回覆一下上篇推文中。關於中國近年全民體育風氣的討論
首先看最基礎的健身房市場，中國的健身房數量在20年因疫情關係而減少，但註冊會員數
量是有微幅增加，以註冊會員與總人口的滲透率penetration rate比較，中國大約是5%，
美國是15%（另一篇台灣報導則是說美國的滲透率約20%）
https://zhuanlan.zhihu.com/p/359294314
中國健身市場規模自15年的700億人民幣，成長到20年約1230億，接近於翻倍
https://www.statista.com/statistics/1150710/china-market-size-of-fitness-clubs
/
未來應該還有很大的成長空間，5%的滲透率並不是特別突出
另一篇報導則指出，台灣僅有3%的滲透率，僅與日本相當，遠遜於韓國的7%
https://blog.fugle.tw/power-wind-health-fitness-2021/?amp
從這個觀點來看，台灣的民間運動風氣，甚至還遜於中國，把中國當成只靠舉國體制，可
能有點不符合現況（中國官方一定是有投入更多，但前提就是他們的民眾也有很多自發性
投入，才能一直有頂尖的基因庫）
80年代那套只靠抓窮苦人家小孩來練的體制，現在越來越不受中國民眾的青睞
上一篇提到北大、清大帶頭參與中國的CUBA，當然有些是招收體保生沒錯，但主要是一種
體育風氣的轉變
從只重視升學主義，認為運動員「頭腦簡單、四肢發達」的現年60歲以上的中國中老年人
，轉變成二十幾歲的這批新世代中國年輕人
目前女籃部份開始有從WCUBA（中國大學女籃聯賽）輸出一些奧運培訓國手，譬如未來可
能的主力中鋒劉禹彤、PF唐子婷、後衛宋珂昕；
這次奧運男籃亞洲盃預選賽也選了出身北京大學的後衛王少杰
另一個三大球類的排球也是在07年左右就成立聯賽，開始向下紮根，主要也是要培育運動
員能文能武，未來離開運動賽場之後的職涯發展能力
至於商業聯賽部份，以中國女排、女籃、女足的戰績，應該不能算是「沒搞起來」吧？
男籃也是在亞洲稱霸很久，都進過三次奧運八強，兩次世錦八強了（早在沒有姚明的時代
就兩度進過世界八強；日本這次賽前熱身賽很猛的黃金世代，到了正規賽完全被看破手腳
…..）
另外中國近期剛成立一個曾經在90年代的台灣國小裡面很夯的一種運動的職業聯賽，手球
2019年才剛開始第一屆賽事，不知道未來能把中國手球提升到什麼程度；男子手球在亞洲
是以西亞的卡達、巴林為首，韓日次之，而中國則處在開始追分的階段
再來還有中國的女子曲棍球，19年開始參加國際曲棍球協會FIH Pro League超級聯賽，其
中中國也設置分站比賽，提升與世界八強等級國家的對戰經驗
目前中國男曲大約在24強的水準，日韓約16強；女子組中國世界第十，日韓都是十幾；本
屆奧運中日女曲同組，對戰成績中國勝，但皆未打進八強
這都需要民間的關注、贊助與消費來支援，舉國體制不會來投資這種難練而又不容易奪金
牌的項目
自行車的話，中國有自己的環中國自行車大賽，是在國際自行車聯盟UCI的核准下成立的
大小國際賽事，參賽的運動員也都頗具水準，不乏歐美過來的奧運金牌選手
95年就成立了，00年代初期，日本在這個項目拿過三次金牌；最近幾年路線分為兩條，中
國選手呂先景在最近的19年這一屆，在Tour II賽事拿到金牌
如此規模，也很難說是純粹靠舉國體制
而中國體育產品製造商來帶動中國體壇的可能性，也越來越大了
有看FIBA的比賽就知道，匹克現在拿了好幾支強隊的贊助，包含亞太區紐、澳，以及歐洲
塞爾維亞的球衣，都是為匹克代言，反而中國國家隊自己是使用Nike
李寧也是，東南亞一堆用他們家產品的選手
以為奧運金牌只能用來內宣的鄉民，可能低估了這項體育界最高殿堂所能帶來的商機
說穿了， 如果今天奧運、世錦的羽球比賽，一直是台灣開五金行的話，或至少是長期排
在獎牌榜第一的話，那麼全球熱愛羽球的鄉民，還會選Yonex或Anta嗎？
非體育類的中國超商，贊助也一堆，看歐洲盃的時候，一堆場邊廣告甚至是中文
Hisense、抖音、支付寶……
如果中國自己的戰績能出來（譬如賽艇、自行車、曲棍球），這方面的商業贊助與廣告效
益、選手戰績，應該是可以獲得很正面的連結
所以這才是我上篇提到的，中國體育逐步朝向全民體育，以及與該國經濟發展的相關性
單單以為中國只靠少部份天才在練習，可能太低估這個國家的全民體育風氣了