不知道為何你執著於平靜水域？
一定要平靜的河，湖？才能發展水域活動？
明明有多樣性的環境才更能發展不同類型的水域活動
激流獨木舟，衝浪，風浪板這些都不是在平靜水域的活動
就算說一開始入門要拿平水入門好了
台灣會有不夠多的平靜水域？
你舉的淡水河冬山河真的要拿來練習，那個水域大到可以容納超多人
只擔心沒有開放或是申請困難，不用擔心開放了會塞滿人
更不用說台灣還不只你舉的這些水域
新北有微風運河，中部彰濱也有平水
南部大鵬灣，東部活水湖，鯉魚潭
等水上活動風氣大到這些地方都塞滿人了，再來擔心平靜水域不足吧
至於危險的問題，上面有一篇已經有說了
做好該做的準備比較重要
而不是擔心水域危險就不去碰水，甚至不讓想碰水的人去碰水
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 其實是台灣的水環境不佳，
: 不適合發展水上運動。
: 河川，台灣只有淡水河、冬山河有穩定的水量，
: 其他的河川通常都沒水，只有雨季是洪水。
: 相較日本，流量穩定的河川在四大島都找得到。
: 湖泊，台灣除了日月潭，幾乎沒有湖泊，
: 都是水庫，水庫幾乎不能從事水上活動。
: 日本，光比日月潭大的湖泊，超過30個。
: 海岸，台灣的海岸缺乏大規模港灣，
: 無法形成平靜安穩的水面，
: 連戲水都很危險了，很難發展水上活動。
: 台灣平均每平方公里擁有48.543公尺的海岸，
: 日本是79.39公尺，長崎、瀨戶內海、伊勢灣，
: 都是平常就非常平穩的水面，與湖泊差不多。
: 不是島嶼的挪威是81.798公尺、希臘更有104.557公尺，
: 都很容易找到絕對安全的海域。
: 更別說歐洲有一堆流量穩定的大河、湖泊了。
: 所以台灣雖然是海島，
: 但自然條件就是不適合發展水上活動，
: 這不太能怪長期教育的禁止、恐水，
: 事實上，台灣的水域，確實比較危險。