韓國 文化體育觀光部 (一級單位)
英國 數位文化傳媒和體育部 ( " )
中國 國家體育總局 ( " )
美國 奧委會 (直接歸屬於 國會)
日本 文部科學省 -外局 體育廳 (次級單位)
台灣 教育部 - 體育署 ( 次級單位 )
日本 雖是次級單位 , 但其實 體育事項散佈 文科省各單位 -
青少年集體住宿設施、訓練（第34號）
學校設施及教育用品（第40、41號）
青少年健全培育（第42號）
體力保持及增進（第43號）
體育振興（第76～80號）
※ 引述《Lenyog (簾釉)》之銘言：
: 台灣體育一直沒辦法像日韓強大的理由,很多人說是民族性跟
: 政府扶植不力..民族性可能跟功利主義小孩唸書升學比較有錢途
: 有關係,也可能跟政治因素(跟中國關係)導致的向心力不足有關係,
: 但總歸就是對大環境的信任程度,如果體育組織夠強大.資源分配
: 更充實,是不是上面的問題都不是問題了? 看台灣的體育組織最高層級
: 體育署轄在教育部以下,教育部分到的資源除了要分配給體育還要分配給
: 超過幾百個名目,教育部長管整個教育也很難因為單一體育發展不力而
: 受到嚴格質詢跟下台的壓力,理論上部會直接受立法院監督和國家分配資源
: 比較透明也容易監督,如果今天國家要認真發展體育讓體育等同外交能見度
: 是不是有可能把體育的政治層級拉高成立體育部?這樣體育部長就算跟著內閣
: 共進退,容易受立院監督,資源分配也比較單一透明清楚,比較能擺脫部會以下
: 尸位素餐的可能性.,也增加國民對體育投入的信心,當然這只是想法,實際上
: 一定會有利益糾葛公平性的問題,非體育人士抱怨資源分配不公...只是畢竟
: 體育的發展在提高台灣能見度,跟活絡經濟上確有它獨到的地方..
: 這種想法有可能實現嗎?..如果能成立體育部,那是不是體育的專職訓練
: 更能接近中國那種要桌球隊有桌球隊,結合市場一切的考量總合發展?
: 困難度很高純好奇鄉民想法