我也是宜蘭國小桌球班，跟學弟林昀儒一樣都林教練教的，我們每屆都有一兩個國手，我
同學還直接體保進建中，但與我無關我就肥宅。
我直接說我沒聽過質量或球質這種東西，跟支語完全無關，這幾天看比賽賽評講：「XXX
這球質量不錯」
我心裡完全沒有聽到支語的厭煩感，我心中只有滿滿的到底在供三小而已
你試想：剛剛對手一個很漂亮的正手拉球，教練喊暫停跟你說一句對方這球質量很好你要
小心，選手聽到白眼都翻到腦後了，好什麼好哪裡好？完全聽不出來對方是靠手腕拉起來
的角度，還是手臂下壓的力量，還是球的落點很刁鑽。
台灣桌球也不是發展一兩年，邀請個選手教練當賽評不難吧？還是賽評覺得桌球簡單看到
快速球就說質量不錯，那慢速旋轉球怎麼辦？在我看來發球的慢速旋轉球能一擊致命那才
是高質量，後面的拉球、殺球都是基本功而已（個人觀點，我以前就偏愛發球定勝負），
因為有時候高速旋球在那個高度你就是只有拉球的選擇而已你不可能用切球（上飛）推球
（下飛）或殺球（下飛）你要用削球解又不知道要退多遠腳步跟不跟的上，同理高速直球
在那個高度你只有殺球的選擇而已不可能切球（上飛）推球（平飛）或拉球（上飛）
我知道這樣講很多人還是看不懂，畢竟我上文球的高度、速度、旋轉方向、旋轉速度我手
臂、手腕、腳步、腰我很難全部文字描寫出來，我想表達的是桌球真的是有很多東西可以
講，而不是「這一球質量很高」直接帶過，我也不是完全說沒有質量、球質這個說法，或
許有但選手溝通絕不是像台灣賽評一樣：第一球質量很好、第二球質量沒上一次好、第三
球質量不行....