台灣歷史上在各項目的歸化選手
前面很多鄉民都提到了
我覺得以台灣的國情，要出現很多歸化本來就不容易
畢竟台灣對於運動員照顧的模式
是政府付獎金給成績好的運動員，表示政府的感謝，以及政府對運動員的照顧
我跟一個來自英國的英文老師，談到台灣會付獎金給奪牌運動員
他就覺得很奇怪，因為在英國政府不會付高額的獎金給奪牌選手
在他的觀念認為運動員的收入，應該來自跟企業的贊助跟代言合作
像現在在歐洲可以看到很多來自中國的歸化桌球選手
我猜可能就是一個商業合作而已
選手要舞台、要收入，企業要成績要曝光
雙方合意，法律手續完成，站在政府角度，多一個奪牌戰力，當然樂觀其成
所以說像台灣這種以政府資源照顧運動員為主的國家
如果你說在團體運動項目找歸化，還可以說是運用規則補強
可是如果是單人運動項目，即使這個歸化的選手真的很厲害，也拿牌
但是長遠來看，對於台灣這個項目的運動發展是不是有幫助，這又是另一回事
如果說這個球員領了政府的資源奪牌，結果我們沒把這個人留住
或是這麼人擺明了領完牌退休就想走人
那台灣等於只是留下一個歷史紀錄而已，然後什麼都沒有
桌球的陳靜就有點類似這樣的案例，很可惜沒把她留住成為台灣的資產
也就是說在這樣的制度下
包括政府的想法，或是國人的觀感，應該都會希望政府的獎金，是被國人領走
而不是找一個花錢辦事的外國傭兵，來領政府提供的獎金
雖然台灣的法律有修法，放寬體育人才在內的外國人是可以雙重國籍
增加體育專業外國人士歸化台灣的意願
如果你常看台籃板，男籃整天在尋覓下一個歸化
希望找一個跟戴維斯一樣，又高、又強、價格又合理、又認同台灣的球員
這麼多要求，結果當然就是找不到
撇除其他因素，只談認同台灣這件事
我相信即使是團隊運動，國人還是希望這位歸化有長住台灣的計畫
那問題來了，這件事事前如何得知？
你要如何知道找來歸化的選手，未來是陳靜，還是戴維斯？
日本的運動員歸化，不像台灣有特別法律，好像還是依照一般的國籍法
也就是規定歸化人士必須具備小學3年級程度的日文能力
這個標準跟台灣的規定相比，算是比較有一個客觀標準衡量認同度與忠誠度
順帶一提日本的歸化選手，政府或協會是沒有提供額外的薪水
歸化選手跟一般選手一樣，集訓、出賽都是一樣的待遇
這樣的條件，還會歸化日本的那代表真的很忠誠
以日本為借鏡，可以了解如何以客觀的標準，篩選一位高機率效忠於你的歸化
但問題來了
台灣在歸化策略的選擇上
到底是要會贏球就好，花多少錢抱大腿都無所謂
還是要找一位真心認同你，願意成為台灣永久資產的歸化選手