雖然我不是職業選手，沒有進入職業世界，
但在國小時曾經是全國羽球冠軍隊的隊員，
所以應該能說一說我的觀察與感想。
台灣羽球在過去20年，最主要的問題應該是缺乏系統性的栽培。
我在國小時，學校有聘請印尼籍的教練來指導。
他曾經說過台灣的國小羽球隊，若去參加世界的青少年賽，
不會輸給中國或印尼等任何一個國家；
（那時的世界冠軍還是王蓮香、葉釗穎等人）
都是後來慢慢被他國追趕過去。
這一點我是相信的，
我在國小雖然是全國冠軍隊，隊友也有人在小六時就升上甲組球員，
其餘最慢也在國中時升甲組，（不包括我）
但像這樣成績的我們，求學之路也並不順遂。
雖然在某些縣市，有所謂的羽球重點學校，
從國小、國中、高中也許一路相承；
但整體而言，這些學校真的是不多。
以桃園縣為例，羽球重點學校比較有傳統的，
就是瑞埔國小－仁美國中－治平高中 這一脈而已。
若一個縣市只有一組重點學校，老實說競爭力不但不足，
選手也很容易成為教練個人的籌碼。
一來，不是所有選手都有能力跨縣市就學，這裡不夠好也只能待著；
二來，環境內缺乏競爭對手，大多時候也不會覺得需要換環境。
加上幾十年前許多重點學校的教練都是外聘的，而非體制內的教師，
我就有碰過教練跟學校處不好，意氣之下帶著選手出走的情事，
導致選手雖然有教練，卻失去穩定訓練的大環境及隊友，
這些變動的因素其實很容易讓選手在黃金時期的進步停滯，甚至失去對運動的熱情。
更現實的是，羽球選手高中畢業以後的出路，大概就分成：
1跟企業簽約 如台電、中油、合庫、土銀
2考進體育系、體大，當大學生；之後有機會當體育老師。
當然1兼2的情況也有，
然而早幾年台灣還沒有成立競技系時，（師大是90年才成立）
考體育系還是走一般聯考，重視學科，這對職業選手來說並非易事。
我的一位學姐，曾經在國內排名賽長居第一，
就是一個高中畢業沒升學的例子。
她職業生涯退休後，據聞是轉業到台電內部當員工，受限於學歷，薪水有限也不易升遷。
也許有人會覺得：進台電耶！鐵飯碗耶！很棒啊。
拜託人家是全國冠軍好嗎？
再看看現在的戴資穎，你真的覺得全國冠軍只值得這樣的待遇嗎？
雖然那位學姐無法打到世界第一，
但假若全國第一也只能這樣的話，有多少運動員會因為看不到未來而打退堂鼓，
這件事就可想而知了。
在大學紛紛成立競技系後，體育選手的未來應該是比以前廣闊許多。
女羽從簡毓瑾、鄭韶婕，到現在的戴資穎，
比起更早幾年，已經取得了越來越好的成績。
但就我個人有限的觀察，這幾位選手的崛起，很重要的緣故都是來自家人的全力支持，
他們的家庭也能提供充足的資源。
戴資穎不用說，大家很熟；
而鄭韶婕的爸爸是社子國小的教練，社子國小是全國羽球國小重點學校的翹楚。
大概唯有這樣背景的人，才能帶出有機會打進世界的選手；
其他家庭背景一般的羽球選手，有誰來持續支持他們？說真的，我不知道。
我的隊友們現在最好的出路，就是當位體育老師。
也許就在校內教教球吧，要培訓選手的話，其實都是額外的付出。
現在學校的大環境對老師們也不友善，
要帶什麼校隊的話，老師都是自願犧牲、無償無悔燃燒熱情才做得到。
但發展一項運動若只依賴這些熱情，自然是遠遠不夠的。
有版友推文說羽球場地不夠。
其實不會，幾乎所有的學校都有場地打羽球。
只要有室內球場，一定能畫得出羽球場。
最根本的問題還是選手的培訓實在沒有連續性、升學體制的不完善，
以及缺乏足夠人力資源。
這是我的一點淺見。