※ 引述《Christel (魅影)》之銘言：
: 1、不要以為大嬸看不到批踢踢
: 2、我是把票給同胞沒錯啊～女姓同胞
: 3、我不是把票賣出圖利也不是拿來搭訕帥哥，也是單純解釋門票這麼快售完的過程，沒
: 有多的語助詞沒有太多的表情，不懂為何惹來這麼多小劇場。
: 4、整件事就是在我們有觀眾給了我們一張票，在決定不要浪費這張票要找人送出時，第
: 三個出現的她是比較適合的
: 人選，她只是剛好在那個時間點出現了。重點是：我只有一張票！
: 5、原PO我們都有印象，當場態度很和善，只是給了大嬸一個經驗，表面對你和善的人，
: 他心裡想什麼你根本無法猜測……
: 附註：
: 決定把票送出後，第一個來的是個背嬰兒的爸爸後面還跟著老婆，第二個是不太確定館內
: 什麼比賽的北背，然後她就出現了……
: 對原PO有印象是因為他發現後追來窗口問問題 。
總覺得大家都搞錯重點
先求證一點，在決定把票送出後遇到的人不包含原原PO?
是因為原原PO詢問時還沒有那張票? 或著還沒有決定怎麼處理票?
又，許多人認為票要給誰是原PO的自由
這件事根本很荒謬啊!
雖然因為不能退票轉賣所以用轉讓的方式
還要在非票口處私下給予
但這不代表售票員可以自由挑人吧?
觀眾是把票給「售票員」
既然接受了
即使不能以售票員身分公開處理這張票
但是比照一般販售原則給予第一個人才正常吧

為什麼要給第一個人？

他好像沒有公開處理這張票，而是被公開XD

為什麼要給第一個人

若不是以售票員身分給的 那想給誰是他的自由吧

不就剛好那個時間點有一張票 然後那位外國人剛好在那邊又不是一票兩賣 如果兩賣才需要給先來的人好嗎

第一個來的是個背嬰兒的爸爸後面還跟著老婆-一張票夠?

備份文 https://pttweb.tw/thread/m-1503849207-a-8aa

高興給誰就給誰啊 規則有規定嗎？

為什麼要給第一人+1？為什麼給第一人就叫公平？

要公平要正義唷.到底關售票員什麼事阿.

整件事不就是有人想撿便宜 便宜沒撿到就想對別人抹屎??

你知道那麼多要做什麼?

都已經不是販售行為了，為何還要比照一般販售原則做事

備份文 一個 阿伯 森77 7pupu的故事

有什麼法律明文或是道德規定售票員拿到贈票就要給第一個

？不然以後票送回工作人員守上都當場銷燬好了，沒買到

有些人的心態就是既然我撿不到便宜別人也休想撿到

規定找出來

qui 秒解 就阿伯 沒拿到 森氣氣 所以就用標題殺人 引戰阿伯 你知道嗎 有種東西叫做緣分 ~~~~~~~ 度量大一點~乖 看電視支持選手就好~~~~~

我覺得直接讓北市府跟售票員確認情形

我覺得是小事 然後阿伯故意要把事情鬧很大 理虧在先

比較好 我們也不在現場 無法完整還原

還在那邊~~~ 七噗噗

我最有肚量 我沒有生氣

對原po及原原po都好

乾脆沒買到票的人每個人都上來發一篇好了~~~

橘子大 肯定很多XDDD 兩千三百萬同胞都來發一篇文章XD

為什麼要公開。 人家把票說要送給有需要得人 又不是叫他賣給下一個來的人

這種雞毛蒜皮的事也要政府處理也太浪費資源了吧...

剛好拿到票後第一個不是一個人，第二個是來詢問的阿伯，第三個是外國人，這樣的確符合販售原則啊

票是她的，她想給誰是人家的自由，為什麼一定要給第一個人

森氣氣阿北又回文了XDDD 他現在好理性 我怕怕~~~y

換個角度講啦。如果今天洋妞跟阿北(?)角色對調, 他還會上來發文公審售票員嗎? 還會說那個票根本不應該由售票員自行贈送嗎? 肯定不會嘛。所以原發文是來討論對錯還是沒占到便宜想報復的心態根本昭然若揭了好不?

票想給誰就給誰，懂？

無條件贈與

就一個買不票的人上網取暖討拍靠邀大嬸不賣他票

給予售票員，那這張票是售票員的私有物，他要給誰就給

阿北森氣氣

誰，而原始給票的那個人並無退票動作，這票不能賣這張票是賣出去的，有收入，票最後誰拿到，誰都管不著

售票阿珠媽是被公開啊XDD

喔

阿揪西 度量大一點 緣分是不可求的~~~~~~~~~~~~~平常多拜拜

供殺毀？大嬸自己的票要給誰他的自由，有問題？

樓上的截圖XDDD，笑死

XDD 笑死 就緣分概念 硬要扯歪果人關係 神邏輯

認同這篇，他是送給售票處秉公處理，不是送給大嬸私人

當廢紙一張銷毀才是秉公處理

但是就描述來看，確實給了最適合的第一個人，所以大家在爭什麼啦？ 把票給廢掉，那也不符合轉票觀眾的想法

是不是要先公告 然後投標 最後最高標者得標才公平

規定好就好，為什麼要增加售票員的業務? 人家是賣票的不是二手金券行 為什麼要做職務以外的事

大嬸最大的問題就是 因為公務身分而獲票，卻用私人感

沒有票就不要看不然就去找黃牛 這麼簡單的事氣什麼

情在送票，當下就容易產生誤會

Stu 還在跳針，我真的覺得臨櫃人員很難當，規定以外的東西不照客人標準走不行

認同g大

其實只要NO到底就好 我才管你客人有什麼要求

有資格說處理不當的只有送票的人吧

一票兩賣問題才大勒，拿到的東西當然以私人感情送，還是送票的觀眾有要求比照售票形式取先來後到？

認同g大+1

大嬸送票的身分不是用售票員的身分啊..所以沒有任何

認為售票員應該避免爭議拒絕,請送票的人自行處理即可

票上面沒有規定送票的人有什麼特別權益 所以他送人

阿 跟g大的想法差不多

就跟丟垃圾桶 然後另外一個人去垃圾桶翻出來一樣為什麼是垃圾桶? 因為丟地上會犯法

看到最後都是送票人的錯啦~~多的票丟棄不就好了

開始檢討送票的觀眾了

當然要檢討 不然你想怎麼處理 開間金券行?

大嬸沒啥錯不過確實售票員不處理轉贈票會比較沒爭議

那請問賣出去的票錢歸誰？

騎怪捏！大嬸幫台灣拓展外交還要被公審？

就不是在賣票為什麼要比照售票規則

今天若是那送票的人是給路人..路人要再送金髮妹沒人

大嬸就是不喜歡原波阿伯啦，結案

會講話..問題就是有些人能解受大嬸是覺得她送票跟她

送給第一個"她覺得適合的人" 搞不清狀況的阿北 甚至黃牛我也覺得不該給

終於可以噓到這系列了 為什麼要給第一人? 誰的規定?

售票員身分無關就如同路人贈票..不能接受的人覺得她是售票員所以不能這樣做

這就好像咖啡寄杯請流浪漢喝，但阿北看起來不像流浪漢所以就喝不到囉

若贈票決定是發生在原原Po買票以前 不給他而給歪果人

等等第二位的啊伯不是原原PO吧

正妹進夜店第一眼看到我 也沒把我約出場呀

是贈不是賣 結果你用賣的標準來批贈 然後還發文了 XDDD

那原波是誰？@@

這規則合理早就崩到死惹

原原PO應該是那三位之前去問的..因為原PO是去買問票所以一定是明確的有說出場次..那就不是第二位啊伯

原原po勉強算第四順位吧 如果以他原文說兩人站在一起？

所以合理推測.原原PO問買票後-->大嬸決定送票-->背小孩爸爸出現-->啊伯(非原原PO)-->金髮妹-->原原PO回去問大嬸情況

你真會講，給第一個人，有法規依據嗎，私人商品你管的

因為原原波自稱阿伯，一直以為他是第2位 @@而且他說在那裡晃很久沒見到有人贈票也沒人買票後來金髮妹來是第3位，所以推測原原波是第2位

julia可以看看大嬸那篇喔..她說第二位杯杯不知道場內在比什麼..原原PO是一開始就鎖定什麼比賽

這一點我是覺得有點奇怪沒錯

反正我是覺得贈票的民眾應該只是希望多的票可以多讓一人

如果沒上來看文，給票的人現在大概無感

進場 結果弄到裡外不是人實在是xdd

他有看到文章的話 一定覺得好心被雷親（檢討）

現場徵票本來就看緣份，跑上來發文爭論還說不信緣份，本來就不能預期的事情，講得好像篤定一定他的，不是也很奇怪嗎

售票員高興就好 有些人人緣比較好 受歡迎 不行嗎？

噓原原po,跟護航stu,哈哈，還說大部份人都理盲

邏輯有問題是不是 直接推論給售票員售票員就要按售票員則 甚至何謂售票原則看沒邏輯的人講話頭真的痛

售票有售票規則，但没有贈票規則好嗎。(真是奇文共賞)

朝聖噓

乾脆沒買到票的人都來發一篇文抱怨好了

是理盲啊~這沒規定啦~但是就臉皮問題，今天你是因為工作人員身分收到民眾委託處理這張票，然後你把他當自己的處理，還依個人喜好來選擇要送誰，這本來就很奇怪不知道裡面比什麼的阿伯來問就沒資格拿票?如果不是工作人員這個身分，誰會把票拿到售票處"送"你一個素昧平生的大嬸。然後居然是用我把工作服脫掉，所以是用個人名義送這種理由來解釋。坦白講啦~那張票到底是不是給你個人，那真的沒有明文規定，你把他當你自己的票在送，也沒犯規

stu還是躲在推文不敢發文喔？哈，辛苦了

但是這件事情的誤會，跟在現場詢票原原PO根本扯不上邊反倒是大嬸的處理方式產生這個問題。原原PO純粹只是輸在"事後"發那篇文太激進。單純論當天現場的事，當然

你打這麼多，還是不敢發文阿，複製貼上嘛

是因公獲贈票，私下贈票的大嬸處理手法有誤啊

講白了啦，他因公送票，也不會是送原原PO

你可以針對我的論點反駁，如果沒料我也不會再理你為什麼不是原原PO?

你上一篇就被我們戰翻了啊，還是不敢回文…可憐喔

直接剪掉 因為時間點間題，懂了沒？

那原原PO去問票時他們是否已拿到免費票?如果已拿到，為何還要討論是否要送?不是本來就該送嘛

敢不敢把你推文變po文啦，很多藉口耶你

原原PO 就在她決定送票前還有送票之後去問，不可能拿到

如果沒拿到，那大嬸大可直接說原原PO來問時我們根本還沒拿到事情就解釋清楚了，不是嗎

臉是自己湊上來丟的，講的就是你囉，噗

他問的時候就還沒拿到，所以呢？無法送不存在東西啊！

有查到相關規定就拿出來 別用似是而非的用詞呼攏人

問題來了，什麼叫"決定要送票"

如果問的時候還沒拿到票，大嬸幹嘛說"決定要送"後，

你到底是要爭為什麼不要送原原po，還是爭不要送，應該直接丟掉？

很多藉口耶你，論點有理怎不敢發文？

我是爭因公拿到票，不要放太多自己的想法，誰來問就給

整件事就是在我們有觀眾給了我們一張票 哪會不通？你爭的點剛好就符合他們的行為啊

一般販售原則？人家是送不是賣耶...

而原原po 一開始是去買票，送了票才再去問一次 GG

所以外國女是去問"送"票?誰會到售票區問有沒有票可送

什麼因公的都是假的，如果是要爭為什麼不送原原po

r大的意思是票是在原原PO問之後才拿到的是嗎?

你為什麼一直躲推文？下午不是說你沒話可說了？？？

因為票賣完了，而觀眾給了這些售票買一張票希望他們送人

票是在之後才拿到，而不需要去講"決定要送"之後來了

這麼氣不過，去投訴世大運官方，請它們制定贈票sop，真的！

現在話又有了嗎？ 有沒有新論點…想好沒，呵呵你要躲多久？忘了，裝睡的人叫不醒

因為遇到有私心的售票員嗎?

我不知道當時他們是否有票，所以為何你會直接假定有？

講白了如果票是在原原PO問之後才拿到，根本清楚明瞭

結果還在那邊解後枝微末節的事，然後希望別人幫你假設

你誰啊 還要跟你交代喔

再來就算是已經有了，原原po 是要買票，而他們也還不知道

stu不是無話可說了？現在打自己臉了…

就決定送票之後來的唯一適合的人啊 原原原po就時間點運氣

好多話喔你，棒棒，拍拍手不過還是只敢躲在推文，不敢發文…呵呵

搞不懂到底在爭什麼，不要以為用售票員身份來壓就會贏]

唉~你們覺得正常就好，我是覺得這場誤會是大嬸問題，再怎樣也不會是去問票的原原PO

又要說無話可說了嗎？哈哈哈

但是它們是因為工作人員身分拿到票

又要縮了喔 先說說看你是誰 為什麼要跟你交代啊

stu真的很沒guts耶，要躲推文多久…

工作上拿到票我不會把它當我的

不就轉贈工作人員請他們處理多的票，隨機送人哪裡有問題，時間點錯過而已，這種就是運氣

你乾脆說你沒考100分都是老師觀念跟你有差好了…

看來大多數人想法和你不同囉 觀念上差異 呵呵

問題是沒錯過啊~有錯過大嬸就明講了

繼續騙自己啊，這世界其實繞著你觀念轉的所以，我繼續逼你，敢就你論點發文嗎？

其實wincar你的水準只是在證明自己的程度而已，沒意義的話一直講以為自己很強嗎?

有喔,將stu軍的不要不要的，很有意義

就這件事來討論很難，只會激怒你說我躲推文難道你現在是在發文，講幹話

他問的時間點還沒決定要送票怎麼沒錯過，決定要送的時候開始找適合一張票的人啊，

那為什麼工作人員受到委託贈票，還要決定要不要送?

我不發文怎樣？咬我啊…就是戰你

現在就是受贈的身分到底是大嬸個人，還是工作人員

從下午護航原原po到現在，我就咬你，怎樣

大嬸有說他們一起討論的 沒看到？

如果覺得是大嬸受贈，那他這樣就沒問題；反之就相反

你就繼續說你已無話可說，然後繼續發推文安慰自己…就是戰你，連自己講過的話都不一，不戰你戰誰，哈哈哈

你都說售票員身份有爭議了，他們也有考慮到這件事啊，最後還是決定送出不要浪費，她不都解釋了

去找贈票守則再來啦 難看耶

要再次幫你截圖自己無話可說的推文嗎真夠丟臉的你…可悲

t大差異就在這裡，我的意思是這票不是送給"售票員"個人，所以受到委託後秉公送出那是不需要討論的，而不是版上大多數人認為的那是"他"的票，要送誰就送誰而因為認為是"自己"的票，所以還要討論要不要送，才產生了你們所謂的時間差

你們咧？都你們的觀念跟stu有差異…stu是對的!!!然後已無話可說的stu又推文繼續跳針了你是心理扭曲到如何可以一直挑針阿，不是說不回應了？

w大加油！

就是因為他是售票員，票要不要送出當然要討論啊，這不是他們原本的業務，而且送了產生票務問題是要負責的，你說的拿到當下直接轉送那才是個人可以做的事這種偶發事件本來就可遇不可求，誰遇到誰運氣好，沒有那種一定會拿到的

原來這裡還有一篇討論啊。祝大家情人節快樂。中華女籃贏了真開心!

吵不完啦 除非大嬸有再出來講觀眾給票時間點 才有後續

我只能說我一直在售票口附近，我之後待了很久，並沒有看到人來贈票之類。

待會會不會連贈票的人都出來說明了…

i先生，你被攻擊的點是你文章用詞跟回文語氣，你還執迷不i大請專心幫中華加油，售票小姐真的沒想要被扯進這場無聊的風波，不要再用無法確定的描述當時情況如何如何了…對方也沒要求你道歉不是嗎…該道歉的絕對輪不到那位小姐…你一直給很多人的感覺就是回文致歉，但字裡行間根本看不到是真心的，這讓人更反感幾歲了，度量大點，不想發文道歉，也請你別再回覆，售票小姐也想低調ending。

win,我無意跟你多說，沒義務跟你報備，我已經承認自己做法確有不妥。每個人的觀點不同，世界上有無數個相對立的觀點，你對別人必須要保持基本的尊重。只是看你一直保持著戰鬥的心態，只要非你族類就毫不禮貌，還逼別的鄉民開一篇新的文來跟你吵，他就沒事要開什麼新的版面啊？沒有人是完人，就像剛剛看了一下你在PTT上也承認你從事飾品衣服的擺攤生意賣假貨，那又如何以正義者自居吵個沒完?

不用討論大嬸啊 原PO的問題才最大吧 活在自己的世界

歡迎來肉搜我，滿意了嗎？呵呵我不是正義使者，但我咬定你了，你耐我何？我不禮貌？禮貌是反饋給值得的人身上的，你昨天到今天，的文字回覆，禮貌，嘖嘖，可悲你在原文罵了售票小姐「你他媽的」,禮貌出於你嘴，我就針對你跟一直幫你護航的stu怎樣

給你咬。

那你還回我幹嘛，跟stu一樣無話可說，有一直回推文嗎？

不回了

難怪你們兩個沆瀣一氣，同種人阿，說一回事，做法又另一回事，繼續咬你，前後不一…將死你

那我要去打疫苗

你的回應應該又被大部分的人扣分了，狗改不了吃x再回啊，我繼續電你

可是我不咬人

不是不回應了？怎又回兩次…噗噗

噗噗好了，我在看電影，你真的傷到我了，我今天也夠慘了。再跟你回話電影就看不下去了，就這樣。

你跟stu都說過幾次不再回了，可是你們還是繼續回，噁心，自己打臉自己傷到你？這句話我講第三次了，臉是自己湊上來丟的，傷你如何？

「你對別人需要保持尊重」，天啊～XDDD，上來發文的時候就尊重大嬸了嗎？還罵公務員然後不修推文，笑死還扯別人賣假貨，現在這件事跟w賣假貨有關係？

台灣整體是偏崇洋媚外沒錯這是事實然後我們不太直接承認,只是這個售票事件不能用崇洋媚外來概擴太多細節只有現場人清楚,用崇洋媚外定義當時的工作人員對他們不公平.還有原原PO或許觀念不正確但是表面的禮貌就是虛偽我是不太認同至少他還會克制自己. 否則要他現場大鬧不成?

最近某個教授也是 嗆的時候不談尊重 被嗆的時候談尊重 XDD

然後被拍下來?我覺得原原PO心口不一的時候我們都沒有嗎?

真是不要鬧了... 當事人都回了 如果是我都羞愧的想切腹惹

其實原原PO大可不用浪費時間上來PO一些他自己就知道的可能性答案. 你再批判也不見得能得到票或同情.

他就是只知道他知道的才會被嗆爆呀 被婊的上來回話結果不是一堆腦補？

首先，就大嬸的說法來看，觀眾是請工作人員幫忙處理，並沒有說要送出，所以如何處理要看大嬸他們的決定，看來最後是決定要送出的，所以這裡就產生時間差的問題，原原po問的時候還沒決定處理方式，等到決定了處理方式之後，在遇到合適的人之前原原po並沒有再次詢問，所以錯過了(當然，原原po並不知道這個情況，這就是之前推文說的緣分)

推樓上。 對啊。。。而且這不是大嬸一個人決定的或是覺得的 是大家 一起 這樣認為 應該這樣做 可能比較好。

最後推阿傑大說出我的心聲。事實隨風而逝，而我也以惡人之姿佇立PTT

圓圓潑 你回話總是讓人覺得另有一番含義啊… 你的事實可以隨風而去。 那大嬸的 被公開呢？

都跑去兩個版取暖了不叫惡人XDD，售票員都說那麼白了

晚安，以上兩位，要早睡了，有甚麼事明天再說吧，我會持續檢討。

真的檢討就別再回推了，惡人是你自找的，裝委屈什鬼…