Re: [問題] 2017世大運辦得好,有機會挑戰亞運以上嗎?

作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-08-27 23:15:43
推 RachelMcAdam: 青奧只是純粹屬於奧委會,論曝光度未必贏世大運吧 08/27 22:54
賽會 2010新加坡青奧 2017台北世大運
預算 3.87億美金 171億台幣
(約116億台幣)
國際轉播 全球185國轉播權 歐洲52國 亞太14國
你跟我說青奧曝光度比較低?
是平時沒在關注青奧沒看過青奧轉播的嗎 = ="
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2016-08-27 22:54:00
青奧只是純粹屬於奧委會,論曝光度未必贏世大運吧
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-08-27 23:17:00
轉播權好賺!但是還是會入不敷出啊
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2017-08-27 23:19:00
青奧參賽資格滿嚴格
作者: KimSongI (金妹妹)   2017-08-27 23:20:00
青奧算了吧,交流性質佔80%
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-08-27 23:21:00
青奧可不是隨便就能參加的好嗎....不要當井底蛙了 青奧在重要性跟能見度上 號稱CP值超高比賽
作者: McQuail (strike!)   2017-08-27 23:25:00
譚雅婷 向俊賢 鄭兆村這些人都是從新加坡青奧出來的
作者: scimonster (紫色的初夏)   2017-08-27 23:26:00
不要跟跟風迷認真
作者: talrasha (拉拉)   2017-08-27 23:27:00
你又認真了,請放生跟風迷
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-08-27 23:28:00
跟風差個資料很難嗎?丟上goigle幾秒就知道了
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2017-08-27 23:30:00
挖靠 到哪裡都看的到資深迷被討厭XDD
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2017-08-27 23:30:00
當初辦這個確實號稱是交流活動啦 不過搞到最後大家還
作者: shi0520 (shi0520)   2017-08-27 23:30:00
就一堆跟風迷啊 看了幾場賽事就開始評論
作者: dreamkid (dreamkid)   2017-08-27 23:31:00
突然想到,如果再申辦一次世大運呢?(先不考慮政治因素)
作者: McQuail (strike!)   2017-08-27 23:32:00
青奧幾乎都是各國的明日之星
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-08-27 23:32:00
畢竟掛奧運的名字
作者: kabor   2017-08-27 23:34:00
141多國的來台選手把台灣水準透過網路傳出去力量超大,比只播賽事還是有差,這完全取決於國家整體效益,觀點不同罷了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-08-27 23:36:00
青奧參賽國更多啊
作者: ohyesohya (ohyesohya)   2017-08-27 23:48:00
新加坡的領導人一向都看的很遠 然後低調穩穩賺
作者: kabor   2017-08-27 23:54:00
連美洲都沒國家關注世大運,這種數據怎麼來的?,然後歐美瘋青奧,年紀輕參賽人數只有世大運1/3左右,道理何在?
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-08-27 23:59:00
我覺得要看規章,或許資格限制更嚴
作者: McQuail (strike!)   2017-08-28 00:01:00
青奧是要通過資格賽的不是你想報就報年齡限制+資格賽,基本上一生只會有一次機會參加青奧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com