世大運的大成功算是因緣際會的產物
剛好一些事件出來(例如進場抗議事件，王八蛋事件)
才導致大家喜愛運動的現象
基本上台灣人就是會跟風跟著媒體走
大多數都是一日球迷，平常沒在動的
談到台灣的國球 - 棒球
職業部分也已經起起落落這麼多次
簽賭事件後的幾百人入場多的是
(其實這幾年入座率也是依然慘輸日韓)
這幾年稍微熱起來也是因為兄弟多次進季後加上米糕經營成功
回頭看看SBL
像我進場看都是拿送的票，但人數也是沒起來
只有季後賽稍微有點熱度
跟早期宏國裕隆職籃時期落差太大
其他運動更是不用說了
企業聯賽根本沒啥人在看
基本上靠企業在撐
事實上是我們整個環境不支持運動
一個從小到大都借體育課來考試的環境
這就是台灣
反過來，看向人口跟我們差不多的澳洲
卻是各種運動都非常興盛
爸媽假日都帶小孩去戶外遛/運動/看比賽
教育階段也非常多參與體育的機會
大部分人都是會一到兩項運動以上
如果本身都在動了
那根本都不用擔心觀看問題
所以你要問的不是為什麼台灣只有職棒
而是為什麼大家不帶小孩出去運動，不自己出去運動
我覺得也不一定是小孩為什麼不出去運動吧 一堆小孩從小就補習班一大堆 哪來的時間啊 更不用說國中高中生了
作者:
Aggro (阿果)
2017-08-27 03:47:00其實單純拿人口比有點不公平就是xd 國家資源和條件有差不過我同意風氣有差
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:47:00國中，高中升學考試加考"必選修體育"+技術分數什麼社團，服務分數就算了，直接拿體育分數來看
作者:
PhDer (博士候選人)
2017-08-27 03:48:00光講電競都弄不太起來了... 還運動....
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:49:00乾脆弄個體育鑑定，沒過不能畢業
作者:
PhDer (博士候選人)
2017-08-27 03:49:00電競職業隊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:50:00台灣人不是考試，通常就不會去注重有聽過補才藝，沒聽過補體育，更多的是補國英數要改變風氣要下重藥，強迫才有辦法政府推什麼體適能133?什麼健康操，有什麼用？
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 03:53:00怎麼強迫呢
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:54:00立法強迫阿，修改升學相關法利
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 03:54:00例如呢
作者:
kimja (WM2014)
2017-08-27 03:57:00以前馬囧當市長時有要求高中生要會游泳 當時特別去學......
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:57:00整個從上到下都要修正才有機會，不然都只是一日行情台灣父母還是關鍵，長大了還是只會那套唯有讀書高的觀念
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 03:59:00為何政府一定要強迫人民運動呢 有這種必要性嗎 人民不運動會怎樣嗎
作者:
PhDer (博士候選人)
2017-08-27 03:59:00真的~ 像職業電競也是有一樣問題 唉
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 03:59:00所以，升學掛帥之下，只能修法強迫，把體育納入必修重點
作者:
PhDer (博士候選人)
2017-08-27 04:00:00如果jfc說的部份 把體育換成職業電競 也是很需要的QQ
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:00:00不會運動不會怎樣阿，但這篇不是要討論怎麼強化運動風氣？任何的項目要推，要先打破升學主義，但在台灣實在太難
作者:
a4389181 (qqsone)
2017-08-27 04:02:00我們在檢討的台灣父母 當我們真的成為父母時 一樣會成為那種父母大環境就是這樣啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:02:00就算之前什麼服務學分，那些孩子去服務，也只是想賺學分這就是我說的，要改，需要時間，要改，要從上到下，徹底要練體育也是從小開始探索及培養興趣，國中可以練專門的升學時可以用體育項目的專門當作加分項目在台灣，很多會唸書的不會運動，不會念書就被送去練體育
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 04:07:00那肥宅不就很吃虧 天生就不擅長運動 考同分還因此被刷下來
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:08:00也是刻板印象，現在強調多元智能，所以運動選手也很聰明肥宅是因為不會運動，還是不想運動？運動沒這麼難啊，走路也是運動，然後快一點就變競走@@而且，如果肥宅可以多少運動一下，應該也會變瘦宅吧我從小就喜歡動，任何運動都蠻喜歡，也都會一點，但不專
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 04:11:00你搞運動加分對某些不擅長運動的人就是折磨 現在國中就是這樣搞 有人輕鬆滿分 有人怎麼練習都無法滿分
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:12:00也經歷過體育課被借去考試的年代，但我們還是很喜歡運動體育加分是把體育變成無法從課程被輕易刪去的手段之一也是揣摩家長的心態，只有這樣，家長才會支持
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 04:15:00考試就是比學科成績 你搞體育加分根本胡胡鬧 試問 台大醫的人才篩選應該用學科成績還是運動表現
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:16:00有多少喜歡運動的孩子，為了要升學，被迫放下喜歡的運動台大醫生，體力不好，有辦法長時間手術嗎？柯p以前也是個運動不錯的學生，跑蠻快的，也參加大隊接力如果都只用學科成績來衡量，那就是只有讀書高
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 04:18:00假設a考99 b考98但加運動加分後變100 那變成錄取b? 學科選人才是挑他的才能 和運動何干
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:19:00改不了家長的心態，也改變不了台灣體育靠奇蹟，靠天份如果是我，我會挑b，因為他會讀書，又會運動，簡直人才台灣一堆學科學系，只會閉門造車，近親繁殖，有比較好嗎？
作者:
klarc (拾月暗)
2017-08-27 04:21:00我只想說 好險你沒有當政 國家篩選專業人才還要看體育能力?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-27 04:22:00舉個例，現在培育師資開放一般大學的來培養老師如果照你的想法，就師範體系培養就好，幹嘛開放多元師資還有像那些法官法匠，一點知識常識都沒有的，學科知識？？專業人才？台灣的專業人才有放在對的地方？一堆學科知識強，只會讀書的，第一志願到底的，最後做什考公務員結果，台灣第一流的學識人才，進到一個最不用腦的地方...這國家真是太會培養專業人才了！！如果我當政，我連升等考試都叫你背沙包跑操場什麼都是考試，只會讀書，除了讀書，其他一點能力都沒有國家要只會讀書寫公文的人才要幹嘛？
作者: iamriku (Riku) 2017-08-27 05:52:00
j大，其實我覺得你的做法也有點變相成了唯有體育高，先用體育篩，難道體育不好就等於爛嗎? 那項專業需要什麼，就該篩什麼，還有不同的比例，不是每件事都可以強制用體育來代表能力好不好= =，然後專業適用性跟每個領域的發展沒關係好不好，每個人都有不同的想法，有人單純只是為了學那份知識而讀某科系，並不代表他想從事某職業，他單純只想擁有知識不行嗎?然後個人覺得，讓各領域均衡最好的辦法就是讓他們國小就接觸這些，最好是中低年級，最聽老師話的年紀，也不會有像高中說要回教室不想動的情形，讓老師來教他們好比各類運動項目的基礎，讓他們玩玩也好，就是要讓他們「有接觸」舉我自己的例子，我國小的時候球類只有接觸過籃球、樂樂棒球、躲避球、羽球，後兩者因為常玩，還算會，而樂樂棒也會帶我們了解棒球的基礎規則，但最讓我遺憾的就是籃球，可能是因為籃球很多人小時候因為家人的關係會接觸過、懂規則，所以當時的老師沒有特別教，對我這個小時候只有偶爾自己拍拍球，沒任何人教的人來說，什麼也不懂，然後一群會打的同學就自己三對三和打班際，對我這個當時的國小生來說不會似乎也沒差，就也沒特別去了解，就一直到這樣雖然國高中常被抓上去打班際，但說真的我還是不覺得我是會打籃球的人，更別提有興趣了，然後現在我會喜歡排球也是幸虧排球不是一個像籃球熱門的運動，所以國中比班際前大部分的人都不會，老師就會教有確實的接觸過，才會有機會去喜歡它，然後才有機會讓孩子們在選擇未來的時候知道: 喔!原來還有這個，再去做各能力包括體育的測驗，做篩選，這才是最有效可行的方法，如果只是單純說要考試，就像我遇過的體育老師說要考上籃，但都不顧慮有可能有人連基本的運球都運不好了，分數自然低，這樣可以採用嗎?
社團活動少自治權力太低，加上家長和師長有"都是不會讀書的才去搞體育"的觀念，永遠無法發展
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-08-27 08:59:00我以前讀書的學校現在還要上課上到六點 別說運動了 XD