一個人限購四張
這個規定的"限制"用意何在?
就是讓排隊的人盡量都買的到票
有付出有收穫~ 盡量做到公平
越早排隊 越容易買的到票
也讓購票者方便
我以為這是公民與道德的基礎常識
偏偏規定在某些人的眼裡是
"一個人可以買四張耶! "
黃牛: 排隊卻買不到的人都是我的客戶!
代買: 我是說在場排隊的都是笨蛋~
那幫朋友買也缺德囉?
譬如一行人三人
只有一人排隊，另外兩個就算來排隊
全部都是買三張，所以不會影響到後面排隊者的"機會"
不說"權利" 因為是排隊也沒有保證一定買的到票
偏偏要代買的臉皮不夠厚不敢插隊
於是就發揮鑽漏洞的天性~
還理直氣壯: 一個人可以買四張! 這是規定!
不排隊卻能有票，不就是鼓勵大家鑽漏洞?
那只好規定一直下修 限購4 >3 >2 >1
乖乖尊守規定的人受害，劣幣驅良幣
還有人說 "儒家思想太重!" "不要用自己道德評斷別人道德"
那不給路邊拉屎
是否也妨礙他人排泄
反而很缺德囉?! 黑人問號????
一個人買四張，如果理由正當，何錯之有!
理由不正當拿規定來護航就是走漏洞
鑽漏洞就是合法 但就是沒品!
把方便當隨便，永遠不會進步~
※ 引述《greata790321 (暮雪晨香)》之銘言：
: 我曾經看過一篇文，內容是原po出國旅遊，在火車站排隊買票時看到一個年輕人正在求前面的女士讓他插隊，他有非常重要的事一定要搭上這班車。
: 那個女士同意了，但她不是讓這個年輕人排在她前面，而是讓出自己的位子給他，自己重新到最後面開始排。
: 你能決定的只有屬於你自己的東西，請不要擅自幫後面排隊的人決定東西的歸屬。
: 如果還是有人覺得反正大會規定最多買四張，怎麼買怎麼用是個人自由，我無話可說。
作者:
nojydia (cheerup)
2017-08-26 18:08:00看不太懂你在工三小 不過推推
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-08-26 18:09:00厚臉皮最大
作者: kevin6108n (浣熊) 2017-08-26 18:10:00
中文程度有問題
作者:
bllove (奇洛)
2017-08-26 18:12:00???????
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2017-08-26 18:12:00在生氣啥問號 你怎麼認定理由正不正當
跟風就算了 排隊的時候也不多看書 難怪淪落到跟風排隊XDDD
作者:
gwotie (第一台車!)
2017-08-26 18:13:00???????
作者:
chucky (haha)
2017-08-26 18:14:00你要不要去編一本購票論語
作者: kevin6108n (浣熊) 2017-08-26 18:15:00
路邊拉屎大家臭 你啥爛舉例啊
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-08-26 18:16:00推這篇
經過看到跟風排隊就覺得好笑 還上網道德批鬥 「道德衛兵」？？？ 去7-11拿紙箱寫大字報 「跟風有理 排隊無罪」XD
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:20:00
你先po一篇來罵上面這些網路求票的好嗎？ 不就是現場的比較好罵柿子挑軟的來罵母女黨在現場任人罵照樣求票 相較在網路安全不在道德指
只是覺得他們很好笑而已 沒有想要花時間筆戰XD現在在
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:23:00
責內的求票嘛...
作者: z326326 (飛漁) 2017-08-26 18:24:00
到底要表達什麼啊？有講沒講一樣，這篇可以不用出來的
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:25:00
網路求票躲螢幕後面嘛
作者: unguest (= =) 2017-08-26 18:26:00
推一個
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:27:00
你要拿別人多的那就等別人釋出啊 躲螢幕後面求票好棒棒
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-08-26 18:29:00開學了嗎
作者:
yosb (yo)
2017-08-26 18:29:00找前面代買搶走後面排隊的票 這叫有本事???
作者:
fortis323 (THE fortis)
2017-08-26 18:30:00看不懂你奇怪的中文
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:30:00
網路求票影響到別人你也看不到罵不了 你怎知道別人沒有因為有人求票而多買票？ 所以我說你專挑軟柿子來罵心態自己要調適 要預期別人都買四張票而不是心存僥倖
作者:
gwotie (第一台車!)
2017-08-26 18:34:00原PO邏輯有問題 說再多沒什麼用 前面幾篇倒是可看
作者:
htme 2017-08-26 18:35:00所以你想表達的是？
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:37:00
要沒有人因求票多買很簡單 “不要求票“等人有多的票釋出再跟人要 不然現場不現場都一樣插隊是直接少四張票好嗎？ 求票不管是不是現場上限就是一人最多四張
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 18:40:00是不是某人就是那種去現場叫人代買的阿 一直跳腳lul
作者: kevin6108n (浣熊) 2017-08-26 18:41:00
你也沒去現場排 湊什麼熱鬧啊
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:44:00
我就是說你雙重標準對待現場非現場的人啊 只挑現場的罵網路上的就沒事呵呵
作者: kevin6108n (浣熊) 2017-08-26 18:44:00
幹話一篇
作者: cyijiun (哈哈) 2017-08-26 18:45:00
你如果波文尋求支持 看來已經失敗 如果不想要支持你波文要做什麼
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:46:00
我也認為不一樣喔 因為躲在螢幕後面後現場怎麼會一樣嘛
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 18:49:00俗稱解壓縮 也能這麼多人支持 笑死
作者:
cabama (口可)
2017-08-26 18:49:00啊哈哈，買票道德大戰（觀戰中....
回家看到取暖失敗XDDD 要去做正事 你們繼續浪費生命排隊喔 乖 不要道德批鬥跟你們一樣的跟風迷 「本是跟風迷 相煎何太急」XDDD我也覺得看跟風迷互相道德鬥爭蠻有趣的 握手
作者:
yosb (yo)
2017-08-26 18:51:00有現場排過隊在來說 那種被前面插隊所以沒買到票才不爽
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 18:52:00防君子不防小人 偏偏有些人自己愛去做小人 我也無話可說
噗 有人明明說不在意跟風迷還一直回 取暖失敗不就是你們這幾個一直重複噓嗎呵呵拿現場跟網路求票來類比邏輯真的很棒啦 一個已買一個未買都分不出來
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 18:55:00
這篇就是現場代買道德一定有問題 網路代買不一樣的道德觀 用這道德觀僅指責現場的人想要道德一致一開始就不要求票 所有人都等別人多買釋出就好了在你允許非現場求票時你的道德觀就不一致了
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:00:00一個是事前 一個是事後 很難分出不同嗎?
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:05:00
若有人因網路求票多買就不叫事後了 想純事後就要等人釋出再要
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:05:00網路求票一直都是事前阿lul 你是不是搞錯什麼了
作者:
HAPPYDOLL (happydoll)
2017-08-26 19:07:00你是在講維大力還義大利
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:07:00買的人事前就決定好買幾張 不會影響到現場後面的人
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:08:00
事後事前的分界點是買票前買票後還是排隊前排隊後？ 但是排隊時還是可以上網收訊息幫人代買耶
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:09:00那就是俗稱解壓縮阿但那防不勝防 防君子不防小人嘛 偏偏有人愛做小人
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:10:00
還是說你的事前事後不是客觀的時間點 是我覺得買的人的
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:10:00這種就沒辦法了
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:12:00開始排隊這時間點不夠客觀嗎
網路求票推文明明就一堆在開賣之前 那樣最好是不會影響到現場排隊的人 真不知道原PO邏輯在哪裡
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:13:00開始排隊後 旁人再要求加買 就影響到後面的人阿 很難分嗎
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:13:00
終於了解為何會不一致 因為時間點是“我覺得“的時間點
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:15:00跟你說開始排隊 你偏要說我覺得 我也沒辦法啦
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:16:00
這人就是認為那篇網路求票 很多都是現場剛買就要人釋出喔 幹剛買最後會有多的票要釋出 一定是網路有人求才想多買看能不能賺黃牛剛買最好會有多的票釋出除非幫求票的買
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2017-08-26 19:18:00黃牛是一回事 當然被罵阿 我說開始排隊的時間點你到底聽懂沒阿?
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:19:00
剛買突然就有多的票可能性是？所以那篇求票的是？你也要看一下那篇網路求票的時間點 和現場求票根本一致只剩下腦補我一定鑽過漏洞了喔？ 我排過隊就只會想指責解壓縮和插隊 求票不會想指責 還有人想把這兩者混為一談我只是連你想指責求票的非一致道德觀都無法理解的路人甲 完全搞不懂有啥好生氣代買：一人最高買四張本來就允許代買解壓縮：直接多n個人在你前面等於最多少了四n張票只要是代買 排隊時你都可以預期到前面最多都是買四張的但插隊和解壓縮則否 你永遠無法預期前面有幾個人所以我一開始就說排隊的心態又搞好 至少我都是預期前面都買四張的要是排的本來就很勉強的位置 就當作買到賺到
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:34:00平心而論 一人限購四張的精神有包含替現場陌生人插隊購買?
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:38:00
簡單的說你買到的期望值本來就依賴前面都只買一張的話那你沒買到的風險本來就很高
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:40:00期望前面買四張跟看到陌生人託人插隊購買根本不同心理感受
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:40:00
當你做風險高的事情 你就預期很可能失敗才做出這決定而不會事後指責別人導致你失敗因為等於指責買四張規則本身
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:42:00你心理感受異於原po``等於指責買四張規則本身''? 亂推論了!
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:44:00
我承認有人心理感受會不爽 我也是感受不會一樣 可是冷靜想想就知道這是規則下的鍋 如果不要再一次失敗只能將風險降到最低這次來說就是先買預售票風險是最低的
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:45:00預期幫朋友買票可不代表預期幫現場陌生人插隊買票
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:46:00
插隊是期望直接少四張謝謝 不要再混為一談
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:49:00期望值會設定在上限4張的人有多少如果這期望值正確，根本不會發生現場陌生人託人購買
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:51:00
但是會預期插隊的人又有多少？ 沒有因為這會完全無法預估前面有幾個人
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:52:00預期沒有不要臉的插隊阿! 但顯然這是錯誤預期
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:52:00
問題是你說的道德不良根本不講理性而是感性問題
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:54:00所以原po只能呼籲拒絕代買，這無法律限制不是?
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:54:00
既然如此有人跟你感受不同不是理所當然的？ 你並沒有一個客觀讓人理解的標準啊 在現場和網路求票這點上面
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 19:56:00網路求票跟現場委託插隊對代買者風險明顯不同對現場辛苦排隊購買者眼見的心理感受不同
作者: siyaoran (七星) 2017-08-26 19:59:00
aortic 我一開始比較的基準是
#1PeEETDB底下推文 難不成這些網友彼此都是認識的？這樣就變成在現場的我比較會有同理心 沒在現場同理心就...？ 我覺得真的會感到憤怒的網路上就應該憤怒了
作者:
loking (J)
2017-08-26 20:04:00文章看不懂，跟風推一下好了
作者:
anaheim (Ducks)
2017-08-26 20:13:00這篇的中文...真的看不懂@@
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-08-26 20:20:00我是不太懂網路求票買到的是什麼票?需貼價的黃牛票?
作者:
SisVar (諺仔)
2017-08-26 20:52:00很努力想要看懂這篇文... 但真的看不太懂他的文字想要表達什麼QQ
作者:
w40214 (VC)
2017-08-26 22:18:00你到底在說甚麼?
作者:
loxlox (Feon)
2017-08-26 22:54:00呵
作者:
w40214 (VC)
2017-08-27 02:00:00呵呵 樓上不要惱羞成怒
作者:
hsuzzzzz (Hsu2381)
2017-08-27 08:18:00滾