Re: [問題] 技術面上台灣申奧可不可行?

作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2016-08-24 22:36:40
我重點不是在告訴你「台灣永遠不可能申辦到亞運、奧運」也不是說「台灣不會申請」
而是你不應該弱化甚至無視兩岸政治因素再去討論憑什麼其他國家要給台灣辦亞運、奧運
更不是台灣就是爛所以當年就算去申請也沒有人什麼要投票給台灣
不然那個投票結果還輸我們的國家是怎樣???
你第一篇文章中說:
「我感覺台灣從來沒考慮過、正視過自己真正的對手是什麼。
如果一個人要選立委﹐不去分析正視自己分區內﹐或者跟自己相近的其他可能的競爭者﹐
卻總是去拿總統(北京東京)來當參考﹐卻還不知道別人是憑什麼勝出﹐
這樣當選的機會大嗎﹖」
我想你的意思就是台灣根本不是中國、日本的對手
台灣搞不清楚狀況竟然想拿北高二市來跟北京、東京競爭!?難怪你建議台灣到東南亞混
你到底明不明白要決定一個能夠舉辦亞運/奧運的城市其決選的標準?
我們今天又不是要選出City NO.1
每屆奧運會最後成為候選國的總有4-5個國家,可是最後可以承辦奧運的只有一個國家
你會說那些競爭失敗的國家競爭優勢沒有主辦國好嗎?
請問吉隆坡是多沒有自知之明,竟然敢跟北京、多倫多、巴黎、大阪一起競爭?
馬來西亞提出申辦結果連決選都沒有進去,資格賽就被刷掉了
請問多倫多、巴黎、大阪提出申辦奧運,他們是不是看不起北京?覺得北京一定輸他們?
台灣根本連提出要申請承辦奧運都沒有提過,你覺得政府完全沒有評估過?
申辦亞運,我們的確提出過兩次申請,我前篇文也說了失敗因素
但接下來台灣沒有提出申辦亞運,你也不用在這邊講台灣萬一失敗又要怪中國了
都還沒發生,中國既然不想背鍋,你現在也不用把鍋甩到台灣身上
倫敦、北京、雅典、雪梨都已經是舉辦過奧運的國家
所以我也不跟你屁台灣要申奧要打什麼slogan,因為我們現在也沒有要申奧
台灣第一次申辦亞運失敗你可以歸咎是台灣本身競爭條件輸給其他國家
台灣第二次申辦亞運提出的slogan是「「陽光、友誼、熱情」
你批評這個slogan不夠悲情、不夠感動委員們沒關係
你認為要比陽光、比友誼、比熱情台灣都比輸新加坡、馬來西亞也沒關係
啊請問這屆亞運這兩個國家有提出申請嗎?
那跟韓國釜山比,我通篇只看到你一直質疑高雄哪裏來的信心可以贏釜山
我也沒有看到你以什麼專業奧會的角度來分析高雄為何落敗
你說:就算中國今天晚上整個消失掉﹐台灣就能申辦到亞運?
不管沒有中國的存在,台灣在「能申辦到亞運/奧運」這個問題前
也要先經過「我想申辦亞運/奧運」、「我提出申辦亞運/奧運」這個步驟
再經由遴選資格出線成為候選國才能去拉票
講白一點,如果你今天能成為候選國,都到這個階段了
代表亞奧會認定你有一定實力,可以、也適合舉辦亞運
但是剩下的拉票/投票就是非常政治的角力了
台灣要不要辦亞運、奧運,台灣自己首先要有動機才會想要提
承辦亞運、奧運又不是服兵役,時間到了各位好青年就要進軍營
或者隔壁鄰居都去念EMBA了所以我也要跟著去念一下
在國家&城市發展上,很多城市根本就沒想過要辦奧運
全世界幾百個國家,每一屆奧運申辦國最多也就十來個
辦奧運那麼好幹嘛大家不一起申請?因為每個國家不同階段有自己的經營目標好嗎!
講得好像台灣沒有提出申奧就放棄了全世界的樣子
然後你也無視過去16內年台灣自己內部的政治、經濟問題產生的影響
財政問題如果不是問題,你怎麼解釋不管是夏奧還是東奧
從2004~2020年奧運提出申辦的城市數一直在往下降?
2004年夏季奧運會還有12個國家申辦,2020年夏季奧運只剩5個國家申辦
2004年冬季奧運會還有9個國家申辦,2020年冬季奧運只剩3個國家申辦
也莫忘了各種賄賂IOC委員的醜事
蒙特利爾奧運辦完後他們背了30年的債
倫敦奧運雖然沒有讓倫敦破產,也並沒有帶來預期中的大幅度的經濟成長刺激
即使有國家明知自己國家財政狀況不好打腫臉充胖子硬要申辦奧運
沒有任何一個國家要舉辦奧運會卻不去考慮自己國家的財政狀況
又有多少個國家原本提出申奧,隨即在國民抗議下退出爭取
2000雪梨沒有破產、2008年北京奧運沒有破產、2012倫敦沒有破產
你是否先看看這些國家是在什麼樣的條件下才讓他們沒有破產
2008的中國跟1990的中國發展環境又完全一樣嗎?
希臘辦成這樣的確不代表其他國家會這樣
但是倫敦辦得不錯也不代表其他國家能得到相同的結果
根據你的思考,只要台灣沒有一次申辦亞運成功
你一輩子都會講台灣根本沒有真的用心想要申辦啦
你的結論:台灣不可能舉辦奧運/亞運,可是你的前提是不管中國這個壓力存不存在
是台灣爛泥扶不起阿斗一直拿中國打壓當擋箭牌不作為
你的策略:台灣如果想辦奧運﹐先從亞運辦起﹐想辦亞運﹐先從各種亞錦賽辦起﹐
從亞青運、亞沙運...
我的結論:台灣不可能舉辦奧運/亞運,除非目前政經情勢改變,我並沒有不期待那麼一天
但是我非常清楚認知到兩岸問題在其中佔的利害關係,這個問題永遠繞不過去
台灣目前陸續辦聽奧、世運、世大運,也舉辦過一些單項運動的國際交流培養實力
我不否認過去10來年台灣政治內耗帶來的影響,但你說台灣一直在掩耳盜鈴?
你又不考慮台灣的政經問題,究竟是誰不實務啊?
作者: starmi (海星星)   2016-08-24 22:53:00
我覺得你們兩個講的事情根本不一樣
作者: rarly68 (讓我想想)   2016-08-24 23:01:00
我也這樣覺得,要不要把兩個人抓出來一起吵個清楚等等 另一個C大第一篇開頭:我來說說吧﹐奧運亞運合在一起說。不可能。
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2016-08-24 23:17:00
一個說外在條件不行 一個說內部資質不行 所以都無法辦
作者: rarly68 (讓我想想)   2016-08-24 23:17:00
你的結論:台灣不可能舉辦奧運/亞運,除非目前政經情勢改變,我並沒有不期待那麼一天兩個都是斬釘截鐵地說不可能,看得出奇怪嗎差別在你關心的是事實問題,另一位C大關心的是應然問題簡單來說就是我們應該怎麼做他的重點不是放在解釋為什麼不可能,而你是
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2016-08-24 23:26:00
討論點根本不同XD
作者: iqnine ( )   2016-08-24 23:35:00
政治還是主要因素啦…口號那種根本沒啥差
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2016-08-25 14:15:00
他提出了什麼應然?他的應然前提就是台灣不是一個國家我們去參加東南亞運動會,就可以拿出真正的國旗?繞過打壓?我們一直用奧會模式在進行啊連LPGA這種非奧會活動我們也被迫使用奧會模式
作者: fan0226 (YI)   2016-08-27 15:36:00
根本就是一個外國人在貶低台灣也可以這麼多推文跟M他從頭到尾都在強調台灣根本沒資格也沒意願辦大型比賽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com