[問題] 台灣的體育保送制度是否還不錯??

作者: peter308 (pete)   2016-08-23 12:51:57
台灣除了學測指考之外 還有繁星制度可以優惠清寒子弟
我個人的觀察, 台灣的體育保送制度也不錯
我認為這方面和台灣的三級制度完善我覺得非常有關係
舉棒球為例 從小學一直到高中
台灣的棒球校隊都有非常多國內外盃賽可以參加
所以累積出成績的管道非常多
只要夠努力打出好成績球員就能一直保送上去
這給球員非常大的誘因去練球
因此只要能爭取到成績
體育生要一路念到大專院校機會是很大的
如果能爭取到國際大賽的好成績
甚至還能夠直升碩士班 博士班
以後還能擔任體育科的教授職位
幾乎就是終生俸 社會地位又高
這樣來看
台灣的體保制度是否做的還不錯??
小學到博士班都全包了
當然前提是要拿出成績來
像戴姿穎 很看好她未來兩屆奧運拿牌 繼續念到博士班 在轉任教授
幾乎運動生涯就非常有保障了
我還沒算以後可能的國光獎金 和每年巡迴賽的獎金喔
光靠教授薪水就很穩了
這樣來看
台灣對體育選手的育成算非常好了吧????
戴資穎幾乎是台灣本土培育出來的選手
只要她能成功登頂
代表台灣的育成制度具有一定的水平了
會是很值得鼓舞的一件事~~
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-08-23 12:53:00
這叫過度保護 請看看歐美日本的體育人才方針 是否是這樣我說了 請去看看歐美各國的方式台灣的方式 比較接近共產國家的做法
作者: WinnieDad (小熊維尼的天才老爹)   2016-08-23 13:00:00
這篇反串文沒辦法給擠霸昏。
作者: maikxz (超級痛痛人)   2016-08-23 13:01:00
前幾天數字板才一篇講到日本社團問題
作者: Alderamin (Alderamin)   2016-08-23 13:18:00
部活影響到升學就活,跟保送有九成像
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-08-23 13:36:00
這種制度大概就是比較落後的國家/地區才會發生的
作者: LII1201 (lii)   2016-08-23 14:00:00
這種制度根本害死運動員只要求運動表現而不要求其他學科,除了運動成績世界頂尖的不怕沒飯吃,其他人怎麼辦? 除了自己的運動專長之外,沒其他專長了
作者: Nappa (Antonio)   2016-08-23 14:33:00
看到甩出歐美2字就知道沒啥營養
作者: fqfqfqqq (要帥不帥的男人)   2016-08-23 15:44:00
我告訴你吧 真的能回答這類艱深問題的不會上PTT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com