奧運／戴資穎案 呂秋遠：羽協收錢應打奧運
2016-08-19 08:55 聯合報 記者何定照╱即時報導
里約奧運羽球女將戴資穎穿非國家隊品牌球鞋，遭中華羽球協會送懲處。
律師呂秋遠今在臉書貼文指出，根據契約相對性，戴資穎根本不受羽協與簽約對象Yonex
的約束，要檢討的問題應該是羽毛球協會大老究竟怎麼用錢？廠商花了大筆的錢贊助羽毛
球運動，他們到底是把錢用在奧運選手身上，還是用在雲深不知處的地方？然後再要求「
幾乎」沒直接受益的選手，配合廠商的要求？
呂秋遠也指出，廠商也該檢討，為何沒監督贊助的錢究竟在哪裡？如果協會收到錢，但是
會員沒收到錢，會員為什麼要幫他們宣傳？有本事就去叫簽約的理事長幫他們打奧運。
他也指出，羽協的前任理事長二月才剛酒駕，現在要當立委（郭正亮），「正在相忍為國
」，應該沒空打奧運。
呂秋遠指出，契約相對性，就是契約只能拘束簽約的人，沒簽約的人不會被拘束。所以，
如果Yonex希望贊助羽毛球運動，跟羽球協會簽約，要求以後協會的會員比賽時，都要穿
他們的產品，這個契約只能約束Yonex跟協會，前者有給錢的義務，後者有要求協會的會
員穿著產品的義務。
呂秋遠表示，根據契約相對性，戴資穎雖然是協會會員，但不是協會。違約的那一方是協
會，不是會員，戴資穎不會受到這份契約的約束，換言之，戴資穎沒有違約，所以Yonex
不能依契約處罰她。不過，如果戴資穎跟協會有簽訂契約，或是有會員守則、協會章程等
等的規範，要求協會會員都應該穿著協會指定的裝備比賽，那麼協會或許就有權利處罰會
員，這也是「契約相對性」衍生出來的結果。
不過，呂秋遠認為這樣的處罰不見得合理，因為羽協是非常特別的組織，這個組織透過國
家賦予特權，球員必須、只能加入這個協會，才有可能參加比賽，沒有別的選擇。如果這
位選手球技過人，如果沒有協會的推薦，這位球員的運動生命也幾乎完結，除了職業比賽
以外，選拔規則、人選、教練指定、經費補助，都由協會操作，在這種情況下，選手並無
抗拒簽約的權力或能力。
呂秋遠指出，羽球協會既是唯一代表台灣參加羽球國際組織的協會，也是台灣選手唯一可
以參加的協會，然後協會跟廠商簽約收錢，把錢「不完全」（我講得很客氣）用在這些選
手身上，再要求選手一定要穿著廠商的產品，選手怎麼能接受？
他說，如果你是選手，又能非常滿意的接受，「那我也是醉了。」
http://udn.com/news/story/7/1905481