※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: 仁川亞運的總開銷大約廿億美元，新任市長劉正福為仁川因承辦亞運而背負龐大債務擔心
: 。籌委會至今門票收入約僅二千二百萬美元，不到原訂目標的七成。籌委會秘書長權慶相
: 說：「不容否認，社會大眾對仁川亞運興趣並不很高，因為仁川是我國第三個承辦亞運的
: 城市。」
: 觀眾席空盪盪並不是亞運的新鮮事。二○○六年的多哈亞運與二○一○年的廣州亞運都有
: 同樣的現象。仁川是少數設法壓低成本的承辦城市。
: 多哈亞運的開銷超過卅億美元，廣州亞運更高達二百億美元，據說至少留下數十億美元債
: 務。北京奧運與索契冬奧的開銷各約四百億與五百億美元。
廣州亞運的200億美元（約1300億人民幣）是包括﹕
亞運運行經費 60.49億人民幣（包括安保費用）
亞殘運運行經費 6.68億人民幣
場館建設 72.48億人民幣
惠民交通補貼、場館運行保障、城市志願者、市政綠化等專項經費 35.13億人民幣
市政建設 約1090億人民幣
很明顯的﹐主要支出是市政建設﹐包括5條地鐵線路（約200km）、白雲機場升級、
武廣高鐵配套的廣州南站、APM旅客快速運送系統、BRT快捷公交系統等等。
常常有人故意或者無意忽略了這一點。
而直接的亞運相關支出中﹐場館建設是72.48億人民幣﹐即約12億美元而已。
這是因為廣州亞運雖然總共用到了70個場館（包括訓練場館﹐不包括選手村）﹐
但新建的僅12個。
而其他的選手村是采用商品房方式﹐較低價賣地皮給開發商﹐開發商建成後給
亞運先用﹐亞運結束後當做普通房子進行買賣﹐所以開發商掏錢很樂意。
所以廣州亞運的運營資金收支情況是﹕
收入﹕國家財政給予 1.8億人民幣
廣東省財政給予 42.49億人民幣
廣州市及下轄各市、區財政給予 94.96億人民幣
佛山、東莞兩市財政 1.04億人民幣
社會捐贈 28.85億人民幣
企業融資 5.64億人民幣
總計 174.48億人民幣﹐到亞運結束1年之後合同履行完畢﹐尚有3億結余資金。
即約28.5億美元。
而仁川呢﹖仁川單單比賽用的主場館就新建了16個﹐比廣州亞運還多了三分之一。
報道中所說的仁川亞運20億美元開支﹐是指仁川在亞運場館建設上投資的
23630億韓元（約22.5億美元）﹐這已經不比廣州亞運便宜了。
且慢﹐這還不止﹐還有仁川向市民發行的10230億韓元的亞運地方債券沒算﹐
合在一起是33860億韓元（約198億人民幣、32.3億美元）﹐
這才造成了仁川市負債31587億韓元的主因。
單單就場館建設及運營這塊﹐仁川亞運已經超過廣州亞運了﹐在沒有廉價勞工的情況下﹐
在比賽項目比廣州亞運少6個大項的情況下﹐還要建比廣州亞運更多的新場館﹐
經費怎麼能不爆﹖
把廣州之前6年間的市政建設﹐那些地鐵、機場、火車站等等全部算進來﹐
然後說是僅為廣州的十分之一﹖那要不要把仁川國際機場、仁川地鐵、仁川港口、
仁川填海的新城這些全部算進來﹖
結果就是仁川亞運的經費並不比廣州亞運少﹐但花了更大的比例在場館建設上﹐
最終導致軟體方面的配套服務﹐從水電、志願者、餐飲、接送班車、選手村安保、
官網、宣傳等等﹐全部爛到讓人無話可說....
印尼、台灣如果要向仁川學習﹐千萬不要好的不學壞的學﹐建一堆漂亮場館養蚊子﹐
然後在軟體方面摳門到給人感覺很爛﹐搞什麼先進場館卻沒空調之類的笑話...
台北有很多大學中學﹐在場館方面是比仁川有一定優勢的。
（廣州亞運是直接用了39個學校場館）
另外題外話﹐由於主流媒體的偏向性﹐廣州亞運、北京奧運、索契冬奧這三者的支出中﹐
都是包括了前後六七年中的各種市政建設支出﹐才得出高“開銷”數字的。
而包括倫敦奧運等則都是僅計算直接賽事支出。
事實上﹐中俄在直接支出上由於人工低廉﹐以及政府體制在征地、集體搬遷、
翻新市政上常常無需太多顧慮民意或給出高賠償﹐相對歐美日韓是很有價格優勢的。
就更不用說安保問題的支出了（對中國來說等於用武警來充當免費人工）。
如果同樣僅僅計算賽事的直接支出﹐那仁川高於廣州﹐倫敦也高於北京、索契。
北京奧運實際收入約205億人民幣﹐支出193.43億人民幣（約32億美元）﹐
結余10億多人民幣。
索契冬奧實際支出2140億俄羅斯盧布（61.7億美元）。
而倫敦奧運的相關直接支出是﹕
場館建設 20.2億英鎊（具體報告中是將置地、建設、後期裝修分開﹐此處為累加數﹐
不包括周邊交通設施﹐如1.2億英鎊的斯特拉福德地鐵站﹐也不包括9億英鎊的
奧林匹克公園、3億英鎊的媒體中心。也不包括周邊景點美化綠化等。）
安保費用 10.3億英鎊（比賽期間﹐不包括賽前建設期）
運營、儀式典禮、宣傳營銷等（包含賽前） 20.8億英鎊
這幾項加加就51.3億英鎊了（實際總支出則是分三大塊﹐包括奧林匹克籌建局ODA的
62.48億英鎊、當地政府及文化等部門DCMS的25.37億英鎊、奧組委Locog的20億英鎊﹐
但同樣的﹐我們在此僅算直接場館建設、安保、運營等直接支出）
51.3億英鎊約等於83億美元﹐已經完爆北京、索契了。
廣州海心沙造價4億人民幣（6500萬美元）﹐鳥巢造價4億美元﹐倫敦碗造價7億美元﹐
仁川亞運主場館4672億韓元（4.5億美元）。這就是廉價人工的差異﹐怎麼比...
就更不用說仁川還一堆糊塗賬﹐錢不知用到哪裡去就超額了、不夠了...
不出意外的話﹐我可以大膽預言﹐4年後的印尼雅加達亞運﹐花的錢比仁川少﹐
效果比仁川好﹐哪怕過程一樣很多貪腐。XD