這是一篇很重要的討論，將可能影響到台灣的「寵物保險」問世與否，
所以如果大家對於以下的問題有任何的想法，請提供讓我知道。
敝公司對於寵物保險的企劃已經是第二度叩關，
因為這次是經由董事長指派，所以我想成功機率應該會比上一次大上許多。
探討第一次寵物保險企劃案失敗的癥結，主要在於兩點：
1.台灣狗/貓口的確切數據？
這個關係到風險機率的評估，但是目前似乎只有費老師的大約估算數量
似乎還沒有全面性or台北市區寵物數量的普查？
2.動物個體認定的問題。
其實這點才是最大的癥結，如何認定動物是原始投保的個體？
如果以晶片作為個體判別的依據，除了目前已經發生的系統紊亂情形，
晶片易於取出也是問題之一，這點容易造成道德危險，對於動物反而不是好事。
若是以照片，如果是小狗，一年之中的變異性相當大，所以僅能做為參考依據。
若是以毛髮做蛋白質比對，相對成本又太高。
今天跟幾位獸醫前輩討論過這個問題，從鼻鏡到腳趾 還沒討論出結果來
狗兒有如人類的指紋般可以做為個體辨試的特徵嗎？
如果你有這方面的資訊的話，請提供給我。