基本上 募資文因為涉及金錢
因此在判定上會比一般的討論比較嚴格一點
Fw: [宣傳] 黑十六 SEGA MEGA DRIVE專書募資預購起跑
實際上這一篇之前就已經有兩個人來問能不能PO
當時我個人判定 跟老遊戲相關度沒有那麼強烈 且涉及募資跟廣告
因此都給了駁回
然後這篇問都沒問直接貼上來....

辛苦了

置頂文的舊遊戲時代也是募資文，MD是1988年推出，今年第三十年應該算老了

你這標準還挺玄妙的!同樣是募資文而且還同一個人po的竟然有兩種結果

我倒覺得這比舊遊戲時代那篇還有意義

舊遊戲時代跟老遊戲的相關度明顯比較高吧......?不過我覺得這篇應該可以貼就是了

反正人家也有放目錄頁及部分內容試閱，可以確認的

噓雙重標準

不夠大咖不算老遊戲 不能在這募資

發生什麼事 為什麼我看不懂這篇在講什麼

之前有在臉書看到那計畫資料，確實有雙重標準疑慮老主機不能算老遊戲嗎？我是覺得如果舊遊戲時代可以為什麼這本MD的卻不行有點難以理解就是，但版主執意的話是無意見。

其實他有附目錄頁跟一些內頁的預覽，那本裡面也有介紹頗多該主機上的老遊戲及硬體的發展歷史等等

先噓雙重標準,來老遊戲板的讀者大都可以在經濟上獨立有何不可

舊遊戲時代是一些公司/人物訪談、經典遊戲回顧、主機/模擬器介紹等等這樣A能發B不能發，我是覺得有點奇怪，不過既然板主說不那就不吧，因為這也只是我的想法

呢？不過對於板主我也要說句公道話，因為我常逛sysop板，站方的意思很清楚，有金錢往來的文章一律不行，像是 Steam 只交換不買賣...所以我要推回來...呼...等真久...板主也只是照著站方的意思走所以我想提議...交易類的文章是不是要重新討論過？@@對於金錢往來...要說的話...可能要轉戰sysop板了，抱歉#1QP23W4q (Old-Games)[公告] 重申嚴禁交易法律/法令禁止之財貨/服務 這篇我轉的...比較有印象一點 XD

覺也挺奇怪這標準.

舊遊戲那篇內文沒有提到募資啊

問題在於募資拉贊助有涉及金錢交易 標準本來就會比較嚴格其次 在這邊被貼出來以前 已經有人來問過而我也給了駁回 然後現在這篇問都沒問直接PO上來是在鼓勵大家問卷/募資/廣告都可以先斬後奏嗎?

別人問過跟這篇直接貼有衝突嗎?大家都會通靈知道已經有人問過?更何況又是之前曾經有貼過類似文章的版友

舊遊戲時代那篇只在推文內有其他板友貼群募連結

所以判定依據是?跟老遊戲相關沒那麼強烈這句話是你說的,那你有去翻過舊遊戲世代那本雜誌嗎?裡面某些東西比md還新甚至還有ss之後的題材又該怎麼判定?募資根本假議題,厚此薄彼的標準才是主因w

涉及金錢就算了,但跟老遊戲相關沒那麼強烈就不服了.

沒看到原始文章，不過我覺得文章寫法與主題也很重要吹捧書籍吹捧懷舊 但不要去刻意講募資 不要掛連結，願者上勾(自己去Google),應該就能規避相關的規定了吧

https://www.flyingv.cc/projects/19975 有試閱頁面不懂電玩的可以看一下MD是不是老遊戲

原始文章在EMU版有一份，那篇被砍的是從EMU版轉過來#1RJz5dlz (Emulator)先斬後奏根本不是問題主因，版主從一開始就認定不可。但是問題是舊遊戲時代的例子在那邊，實在有點令人難信服。如果按照版主在推文的說法，舊遊戲時代也應該不可吧...就算退一萬步來說，一本介紹Mega Drive主機卻不被視為跟老遊戲有關是不是哪裡弄錯了呢？當然，如果版主是希望像下面那篇小南發的，只介紹書而不提募資的話，那我倒是沒有意見，只是要講清楚為何認定不可才能讓版眾信服。

不能牽扯金錢就算了 居然扯跟老遊戲不夠相關?這什麼認知?