※ 引述《laiyuhao (冰塊甜度正常嗎？)》之銘言：
: 既然你說到相似這個詞 那你還來吐什麼??
: 平丸就是很相似富堅 你要搞清楚「相似」和「吻合」的差異
你弄錯「影射」跟「相似」的意思了
(更何況上文要說的就是冨樫跟平丸沒有一點相似
如果你不是隨便翻一翻就回文 那就是我文筆太差 我向你致歉)
「影射」是作者或言者「有意」暗指某人某事
這就是我在上文先引用字典的原因(藉此說彼)
你仔細查「影射」的解釋 你會找到意同「指桑罵槐」、「暗諷」，多半有負面含意
作法有三種
第一種是化用影射對象的名字
第二種是借用影射物的外型
第三種是表現出影射對象「特有的行徑或經驗」 (這些「特殊的行徑或經驗」暫稱為特徵
前者像是獵人的友克鑫市 是將紐約市的名字重新組裝而成
台大裸藝社的小櫻符合第一點跟第三點
所以長得不像蔡英文我們也知道他在影射
第二個常見許多漫畫使用小泉純一郎和柯林頓的長相
幕張用鬼瓶久吉影射瓶子吉久同時符合第一跟第二點
第三種比如說獵人的迪哥統帥有跟金日成一樣的經歷
不舉漫畫的例子 那就是陳寅恪以太宗臣於柔然 暗指中共臣於蘇聯
我會列出冨樫的十二點聯想
是因為這十二點是冨樫的「特徵」
當然有的比較關鍵 有的比較次要
但是要影射冨樫通常會從這十二點中「選擇其中幾樣」材料
我從沒有說要完全吻合
我說的是平丸根本不具備冨樫特徵
像是「狗頭+王子」就有人玩過
光是這兩點合在一起就很明顯是暗指冨樫
: 照你這麼說明眼人 那是你承認自己眼睛瞎囉?
: 我打從平丸這角色一出來就覺得他好像富堅了
: 你竟然不覺得 我也可以說你眼睛瞎囉??
你當然可以認為是「影射」
不過我的論據有我的依據
你認為我的依據不當 應該提出你的理由不是?
除非你就是大場鶫本人
: 你才應該搞清楚「影射」這個詞的意義
: 只要讓某ａ錯認為ｂ那就符合影射！
: 影射跟完全一樣差了非常多！
: 是嗎？我印象中就不只一次 你確定自己沒看漏嗎？
有可能我漏記 但是多休個一、兩次不會讓平丸比較像冨樫
等平丸一休刊就是一年 你再拿這個當證據吧
然後我推薦你去看幕張 木多一天到晚想休刊 而且常常沒能如願
等你看完幕張 你應該會很樂意說平丸就是「影射」木多康昭
: 更何況沒特別畫出來 就代表沒有？
要影射需要表現出特徵
: 影射本來就是這樣
: 眾人都覺得像 那就的而且確是影射
: 你要這麼說可以
: 但別人都沒這麼說 而你卻說了
: 那就不算是影射而是亂說一通
ww 事實不是用選舉決定的
荒川弘出道時 大多數讀者都以筆名判斷他是男的
但她不會因此變成男的
: 影射就是大部分人有這麼認為 那便可以說是影射
: 影射不需要精準！
: 影射本來就是大部分人都認為
: 但卻沒有確切證據的模糊地帶！
如果你要說「平丸與冨樫相似」可以只憑你的感受和判斷
但是你要說「大場用平丸影射冨樫」就需要提出漫畫中的證明
你沒發現你文章打了一堆字
但是一項證據都沒有說嗎
全部都是「你感覺」、「大家覺得」
說到底根本就是你對冨樫不熟 人云亦云罷了