看最近常討論到成為四皇等級，
應該要有什麼樣的表現才符合戰力，
不過無論是四皇這等級內或是海軍的軍階都有個上下範圍，
同等級之間強度有落差，
要討論戰力強度還是應該回歸懸賞金吧？
懸賞金如大家所知，
不只是戰力還包含了威脅度、累積的危害程度等等，
也就是綜合了戰鬥力、勢力、影響力和過往實績的「整體強度」，
可以說是最全面的一種戰力指標，
要當作等級或數值來看還是挺準確的。
例如魯夫雖然打贏海道成為四皇，
但懸賞三十億代表他個人還是被判斷比四十六億的海道更遜一籌吧？
是羅魯基同盟加起來才能抵過凱媽同盟。
（加起來剛好大約各九十億）
現在原七武海的賞金也解除凍結了，
同樣應可以用金額來比較相對強度。
例如鷹眼勢力不如草帽團，不夠當四皇，
但對海軍來說鷹眼光論個人大概還是不輸魯夫，
不會因為地位只到七武海而判定他沒那個實力。
不能只看四皇>七武海等級，
還是可以比懸賞金。
總之各位覺得，要評強度是不是仍可以拿懸賞金為標準？
補充一下，
我意思並不是指懸賞金直接反映戰鬥力，
（當然還是高度相關的）
而是「懸賞金反映綜合實力」，
在實際戰鬥時本來就是比綜合實力不是比純戰鬥力。