[閒聊] 多佛朗明哥2打1 怎麼有人說魯夫強?

作者: feng19890809 (大腸包小腸)   2020-10-21 12:22:55
多佛朗明哥VS羅跟魯夫
而羅的果實能力外掛,基本上被打中就會重創
但明哥還是把羅幹掉了 殘血打魯夫
而魯夫全力4檔打得很吃力,還把時間耗光了
最後又拖到第二次4檔
明哥好幾次可以殺他的,但就是有雜魚阻止
那些說魯夫實力大於明哥的真的沒認真看!
作者: love95023 (Phinex)   2020-10-21 12:53:00
多佛果實天才,思想邏輯正確
作者: UGLYLOSERS (偷天換日)   2020-10-21 12:53:00
那時的明哥還是比較強的 主要是魯夫的四檔還不熟練
作者: UGLYLOSERS (偷天換日)   2020-10-21 12:54:00
現在的魯夫一對一應該可以贏啦
作者: love95023 (Phinex)   2020-10-21 12:54:00
還能怎麼辦所以才說德島一堆bug又拖戲難看
作者: d125383957 (不可信任)   2020-10-21 13:01:00
要看傷勢有沒有拖累他攻擊力道不然就畫面表現出來他攻防就是低於四檔反而後面蛋糕島的餅乾跟糯米都把四檔當狗打
作者: RoChing (綠野賢宗)   2020-10-21 13:06:00
明哥當然強啊,再打一次都不一定會贏,換作是皇副來我相信都有得打。但海賊的戰鬥本來就不是公平單挑,魯夫方把明哥方的人全部拔光,論實力的確更強沒錯
作者: dann255181 (謎)   2020-10-21 13:06:00
魯夫有主角威能當然強
作者: sanXSD (MaMaMiYa)   2020-10-21 13:11:00
魯夫本來就沒被塑造成單挑王,鷹眼不是說:他有這片大海更多恐怖的力量?不也好幾次靠隊友輔助。別太認真強弱啦。
作者: pttano (pttano)   2020-10-21 13:16:00
四檔打得吃力?ㄧ擊就飛 去了還吃力?要不要回去看小叮
作者: sulaman (吃拉麵)   2020-10-21 13:17:00
當時對戰確實是明哥強 他輸給編劇
作者: gmbad (jimmy113)   2020-10-21 13:19:00
打明哥時比明哥爛 但打贏後得到經驗值就超越明哥了
作者: dante0127 (亞雷)   2020-10-21 13:19:00
明哥唯一不足的就是打不動四黨吧 不過上天賦予了他鳥籠平衡攻擊力問題
作者: pttano (pttano)   2020-10-21 13:21:00
為什麼留言漏了好幾個字四檔打得吃力?一擊就飛 去了還吃力,要不要回去看小叮媽的,漏掉的字ㄧ模ㄧ樣
作者: fablife (愛與慾望的歲月)   2020-10-21 13:36:00
是的 明哥是被主角威能給打敗 一開始就放大絕 一切結束XD
作者: xyu330 (4N)   2020-10-21 13:38:00
這部的bug多到不忍直視,氣氛塑造的又很Low,比方說最近的御田,跳舞想表達為民隱忍油鍋想表達犧牲,然而說故事能力太差,只讓讀者看到一個低能兒還死老婆雷,讓女兒去當妓女整團戰神隊友被雷到歪頭
作者: kuyfd456   2020-10-21 13:43:00
認真看你就輸了
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2020-10-21 13:53:00
因為尾田仔要他硬扛魯夫大決還不讓他扛住,魯夫要打贏比他強的對手就是靠大絕互轟然後轟贏尾田仔怕片長不夠,前面都要先交代正常作戰魯夫被對手輾壓到放大絕互轟的時候才一次逆轉
作者: philhorn (十國人蔘)   2020-10-21 14:06:00
小叮噹嗎?
作者: STRO (LKK)   2020-10-21 14:12:00
確實,那時的魯夫只開一次四檔還打不贏明哥,還要靠眾人保護十分鐘才反殺,每次有人說甚麼魯夫開四檔虐明哥,我都覺得真是斷章取義但眾人願意保護他的那段,我知道尾田是要描寫魯夫有吸引人的才能
作者: aseric852466 (shan960922)   2020-10-21 14:23:00
明哥其實就是輸在太有自信,如果他一開始就全力打魯夫的話,海賊王大概就終結了
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2020-10-21 14:32:00
明明二打二
作者: PussySucker (PussySucker)   2020-10-21 14:47:00
我也可以說沒鳥籠這超大bug 明哥也早被圍毆死了
作者: micbrimac (shark)   2020-10-21 14:58:00
阿 就反派老馬阿
作者: supereva (eva)   2020-10-21 14:59:00
但明哥打不動四檔是真的 四檔狀態的魯夫完全壓制明哥卡塔則是能打爆四檔 這硬實力有差
作者: Qidu (七堵王)   2020-10-21 15:22:00
魯夫出招明哥哪一次有反擊到? 我看連餅乾士兵明哥都切不斷?
作者: Shaqui11e (俠姬歐利歐)   2020-10-21 15:32:00
明哥應該在頂上開鳥籠 海軍本部+七武海+四分之三皇一次KO吃下來 經驗值+99999直接變海賊王
作者: STRO (LKK)   2020-10-21 15:36:00
嚴格來說是二打二,不要忘記梅花鼻涕人明哥開覺醒的招式後,有成功讓魯夫耗到霸氣耗盡啊,單挑的話,那時的魯夫贏不了明哥
作者: azoy4y11 (Ken924)   2020-10-21 16:21:00
而且明哥續航力高到誇張 吃下火拳槍伽瑪刀又能吃四檔然後還開覺醒 這體耐力完全贏過魯夫
作者: jasonhsu14 (小健人)   2020-10-21 16:59:00
我不同意你的觀點,但我捍衛你的發言權,但還是給噓
作者: Jwfsm (Jwfsm)   2020-10-21 17:11:00
我快被漏字的笑死 還漏兩次
作者: aasaasaas947 (unhappy)   2020-10-21 17:27:00
而且魯夫打架最後一擊喜歡從上到下靠重力增加威力
作者: RoChing (綠野賢宗)   2020-10-21 17:53:00
最後決勝負的是雙方大招正面硬碰,這可沒有取巧
作者: snakebite   2020-10-21 19:32:00
魯夫一直疊設定,只是打明哥時還沒疊到而已
作者: ppdogininder (pp狗)   2020-10-21 20:38:00
都被壓著打還沒吃力嗎
作者: tonycruise (Tony)   2020-10-21 21:25:00
鼻涕人不是人嗎? 明明就是2打2.. 貝拉密算的話是3打2
作者: a0987957502 (Bruce Lee)   2020-10-21 22:27:00
好想知道漏什麼字!小叮噹嗎XDD
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2020-10-21 22:29:00
鼻涕最好是雜魚啦貝拉密雖然爛 但魯夫可是免費讓他揍 魯夫再怎麼樣 也不是滿血
作者: Moebuta (萌豚)   2020-10-22 00:36:00
只要有勝利就是強
作者: yas73528 (嶢)   2020-10-22 07:15:00
小叮噹那推文讓我笑的美丁美當
作者: millylu0711   2020-10-22 07:52:00
四檔魯夫本來就碾壓明哥,上面有人說魯再打一次不一定會贏?現在的魯夫都有預見未來和流纓以及熟練四檔運用了,打卡二也沒問題了,遑論明哥?還說明哥打皇副都還有得打?卡二有預見未來+無CD的四檔攻擊力應該是全面碾壓明哥啦要不是劇情需要,魯夫大可像現在和之國直接開四檔打明哥,很快就完事了
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2020-10-22 08:19:00
不要在漫畫上生氣啦
作者: STRO (LKK)   2020-10-22 09:12:00
現在的魯夫比明哥強沒問題,但當時看來是沒有
作者: age200 (Sleeping horse)   2020-10-22 12:22:00
魯夫也不是滿血跟明哥打的吧
作者: strp (GlRoEvEeN)   2020-10-22 12:53:00
作者硬是要魯夫開四檔,讓二、三檔淪為二線招式,打明哥也沒學到什麼技巧,打餅乾也是,都是拖戲、強度又不合理,後期打卡塔學預知未來、在監獄學內部破壞才是真材實料的練等,前面會被說拖戲真的一點也不意外
作者: d125383957 (不可信任)   2020-10-22 13:11:00
我覺得監獄那段最爛就是了
作者: kexuji (純情小室)   2020-10-22 15:18:00
多佛真的是除了卡二我最喜歡的反派
作者: cowcowleft (cowcow)   2020-10-22 15:19:00
果實覺醒就是最大的bug
作者: st961963 (Bigm)   2020-10-22 16:17:00
所以我說那個小叮噹呢 _
作者: dante0127 (亞雷)   2020-10-23 20:53:00
這篇就知道明哥幹部塑造的多差 4大最高幹部之一直接消失在記憶中 難怪明哥還得硬爬出高地撐場面
作者: daggoth   2020-10-24 00:29:00
魯夫就藏招啊 是沒在看喔 不然黑曼巴一出來就贏了 打屁喔
作者: yurian   2020-11-01 16:01:00
魯夫打七五海一直都是靠別人幫啊…有啥好稀奇的不過餅乾跟甜甜圈的強度是不一樣的 魯夫每次戰鬥後還是會有成長 這是少年漫畫和rpg的通則啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com