[公告] 多人水桶+板務報告

作者: cabokino (卡布其諾)   2019-03-02 00:43:07
板規:6.3
@申請多重帳號查詢:
因帳號部已對 ONE_PIECE板提出之申請案件逕行結案,故板主群依其內容另行公告多重帳
號之懲處結果。
#1STa3Hyh (ID_Multi)
https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253713.A.F2B.html
#1STa4iNa (ID_Multi)
https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253804.A.5E4.html
@13th ONE_PIECE板 板主徵選活動;
由於目前帳號部之相關多重帳號申請皆已處理完畢,故無須後續提供證據及說明之必要,
因此下屆板板主徵選活動內容將於4/1開始,相關細節於3月下旬公告。
希望有興趣之板友多多參與徵選~
@12th ONE_PIECE板 板主補選活動:
原訂 3月分開始之板主補選因與板主徵選活動相近,故作廢取消,暫由現任板主群執行板
務,直至下屆板主徵選完畢。
@置底修正:(3/3新增)
[公告] 6.3 板規修正說明 part2 > 置底移除
#1SPCbNH4 (ONE_PIECE)
[公告] 多人水桶 板務專案說明 > 置底移除
#1R_AKcw5 (ONE_PIECE)
@懶人包
goatcheese 2D 2D(30d)*2=60d(@累犯制度)
ching53 2D 30d
diablolove 1B 7d
******************************************************************************
違規帳號:goatcheese
違規推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE)
違反板規:
戰鬥類 ※限當事人檢舉
D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論,水桶30天。
水桶天數:2D(30d)
違規內容:
推 goatcheese: cabokino有差膩,被罷免支持人數遠大於不支持的,還 02/28 01:10
→ goatcheese: 不是臉皮厚繼續當版主 02/28 01:10
婀..板規、公告你都不看就算了,連罷免的規則也不懂嘛?
推 goatcheese: 版主的理解力跟邏輯原本就厲害,現在才知道 03/01 00:02
推 goatcheese: 版主的理解力很獨特 03/01 00:11
→ goatcheese: 厚臉皮 03/01 00:13
→ goatcheese: 樓上的文字,可能對版主來說又有獨特的理解方式 03/01 00:14
補充說明:
因板主有維護板務之義務,同時也具備本身板友發言之權力,因此板主行為亦受板規所
規範、也受板規保護,故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。
雖說板務討論應該要寬鬆點認定,所以對於明顯沒搞清楚規定就進行情緒上發言的板友
,板主還是會進行提醒,但經提醒之後依舊在公告中使用不當用詞,已難認定為討論板
務之目的使用,故以2D開罰。
該員1/25已有違規紀錄,依4.違規累計制度,其違規之水桶期限兩倍計算。
水桶天數合計:2D(30d)*2=60d
4.違規累計制度
B.違反板規者(1年內違規累計2次),其第二次違規之水桶期限兩倍計算。
******************************************************************************
違規帳號:ching53
違規推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE)
違反板規:
戰鬥類 ※限當事人檢舉
D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論,水桶30天。
水桶天數:2D(30d)
違規內容:
噓 ching53: 反正他想嘴人就可以拼命嘴啦,桶尼嘴個兩句就進桶了,然 02/28 09:16
→ ching53: 後各種神隱不然就是叫人參選,這種素質真是不忍直視 02/28 09:16
神隱XD
基本上會期待板主群能夠馬上回板友推文不然就是神隱的這種認知,一定是搞錯什麼
了喔。
噓 NcCurator: 中國人 02/28 12:02
噓 enigma4052: 02/28 13:03
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 15:42:08
噓 ching53: 你那個哪叫說明,只表示了大人您想桶就桶心證既浮濫又寬 02/28 18:51
→ ching53: 鬆而已,btw 你打太極也是神隱的一種,不是假裝不在然後 02/28 18:51
→ ching53: 又光速打擊異己才叫神隱呦~ 02/28 18:51
婀..你無法認同板務標準我只能表示遺憾,要把公告說是打太極,恩..每個人對
文字的理解確實會有差異。
但是說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢?
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:56:04
噓 ching53: 何況回文少也要被扯成平常沒討論,難道版友關心這個版的 02/28 18:55
→ ching53: 哪個部分還需要你來插嘴?版主群都討厭別人含沙射影,自 02/28 18:55
→ ching53: 己這番言論也是滿矛盾的啦 02/28 18:55
你大概沒看到上面的內容吧,你當然可以對板務感到興趣然後侃侃而談~
挨...
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:57:58
噓 ching53: 又沒在說你不要又自己對號入座然後想桶人啦^_^ 02/28 18:59
....前面那個「你那個....
你真的覺得這個回答沒問題?
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:01:56
噓 ching53: 都說了神隱的定義不只傳統那樣,你還要我拿證據,是不是 02/28 19:03
→ ching53: 理解力異於常人 02/28 19:03
我問的是「說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢?」
至於你要怎麼理解神隱、太極~阿,我是表示尊重的。
這樣你看懂了嘛?
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:05:48
噓 ching53: 「B也是神隱的一種,不是只有A喔」然後你說我指責你A要 02/28 19:05
→ ching53: 我拿證據???? 02/28 19:05
噓 ching53: 完了看來你的理解力真是超乎常人呢XDD邏輯跟文字掌握度 02/28 19:07
→ ching53: 有待加強哦! 02/28 19:0
補充說明:
因板主有維護板務之義務,同時也具備本身板友發言之權力,因此板主行為亦受板規所
規範、也受板規保護,故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。
基本上希望板友能對於討論板務的執行程度與捏造不實內容的差別,經板主說明後抹黑
板主為蓄意假裝不在來規避執行板務回答,且經多次確認亦無進行解釋,反而無視當事
人自己推文內容已標明對象,還慾進行違背常理之辯解,故以抹黑、挑釁進行2D開罰。
******************************************************************************
3/3新增
******************************************************************************
違規帳號:diablolove
違規文章:Z12-4◆ 被刪除的文章
違反板規:
1.總則
B.除情報文,文章構成語意之文字(連結、重複內容不計)需達50字,違反者水桶7天。
D.違反板規者板主得斟酌刪除內容(文章、推文、連結)、退文。
水桶天數:1B(7d)
違規內容:
艾涅爾就已經輸了
為啥一堆人要一直討論他回來會怎樣??
補充說明:
不足50字1B開罰並依1D進行刪除文章。
******************************************************************************
~End
作者: yap1403007 (yyyaaappp)   2019-03-02 00:49:00
拉板凳
作者: kyozwhie (墨玄)   2019-03-02 01:29:00
置板凳! 口號
作者: diyaya (diya)   2019-03-02 02:10:00
那麼中國!
作者: louna2673 (louna2673)   2019-03-02 02:39:00
不是啊 他就沒有指控你假裝不在啊 那句話的重點明明就是打太極 結果你用這個桶他==你說他用詞過激欠桶就算了 結果到頭來你還是覺得他在說你假裝不在
作者: CAVLBJ (KyrieIrving)   2019-03-02 04:05:00
置板凳
作者: mono5566 (曼娜)   2019-03-02 09:52:00
go第一個推文是事實說...XD 只是沒達到罷免標準
作者: bibimeiying (逼逼)   2019-03-02 12:41:00
ching的推文明明就不是說板主假裝不在,板主到底要有多棒的邏輯才有辦法理解成這樣。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-02 12:48:00
國文老師真的要哭了...「不是」XXX才叫OO,這句話認為你沒有XX,但有OO。這有這麼難理解嗎@@這次真的不是專不專制的問題,是根本就不成立= =
作者: tspfdc (37.5C)   2019-03-02 14:50:00
和前版主比真是不遑多讓呢~
作者: kevgeo (該往哪?)   2019-03-02 17:10:00
版主中文真差... 那句的意思明明就不是說你假裝不在XD
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 00:29:00
然後"各種"神隱,打太極"也"是神隱,"不是只有"假裝不在。各種不就是每種嗎,"也是"跟"不是只有"就是講兩種都有啊。更正,沒有只有,是用"才叫"
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 09:32:00
.......樓上,不是只有XX才叫神隱,也就是說兩種都是神隱。這裡用來強調打太極也是神隱,而XX雖然是神隱,但他不認為版主有XX這種神隱。然後,"各種"在這裡是非常規卻常見的用法,帶有"一直""老是"的意思,而非你理解的"每種"
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 09:56:00
各種是一直的說法我倒是第一次聽到。第一句用打太極也是神隱,不就是要說兩種都有嗎?如果單純要強調打太極的話,正常人認知的神隱只是假裝不在,不會在後面又補上光速打擊異己的,如果不認為的話有必要加這句嗎?
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 10:09:00
在約別人出門好幾次失敗的時候,沒有聽過「你各種有事欸」的說法嗎?台灣人的神奇用語之一另外打太極,你回去原文看上下文,就知道絕對不是你理解的那個意思他就是在反駁他的神隱不是指假裝不在
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 10:40:00
我最常看過的說法是各種跳針,而且事實上的確是好幾種跳針法,如果同一種的話只會講一直跳針。我不只看了上下文,還回去原文看了後續推文。就我個人看過的神隱,是不會另外補上光速打擊異己的,這跟神隱是完全不相干的事,那為何特地補上這句就有點奇怪了。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 10:47:00
他奇怪是一回事,文意錯誤解讀又是一回事。他可能是緊急改變意思,你也可以用他的指控試圖桶他。但用截的那段話宣稱他認為版主假裝不在,是不恰當的。這樣可以理解嗎?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 10:49:00
你也說是"可能"緊急改變意思,所以比起我們的揣測,用當事人的證詞及解釋來判決是比較恰當的。正常被人檢舉的話,應該是要解釋他說的不是這個意思,而不是為什麼你要對號入座吧?不就表示他的確是有這個意思嗎?
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 11:07:00
你也說了要從當事人語意判斷,那當事人在後半是不是直接說明了他反對對方認為他在指控對方A了?他直接說了你不信,要採信你用推論一般人狀況的出的結果。用在判決上是否是不該做的事?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 11:23:00
是啊,他說了反對,但不代表不用解釋啊。總不能以後有人被檢舉,當事人只要回覆我反對就好了吧。當然還是要看當事人的解釋。對號入座這種伎倆四處都很常見,不過就是個想開地圖炮偷酸卻又不敢為自己言論負責的老招,這種我護不下去。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 11:52:00
你要解釋,他真的一開始就解釋了。從頭來一次:他說對方神隱→對方說了他神隱的定義,認為自己沒有神隱→他說不是只有對方解釋的那樣(換了說法:假裝不在並打擊倒己)才叫神隱,他的神隱是另一個意思→對方說他指控他假裝不在→他說對方文意理解有問題然後那個對號入座,很顯然是他認為對方曲解了他的意思,所以嗆對方"對號入座",而不是平常拿來耍賴的那種用法言盡於此,剩的由版主,當事人跟其他人來判斷吧。我們的歧見真的只在文意理解不同,"假如"真的是我說的那個意思,我想你也會同意不該這樣判吧?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 12:06:00
嗯嗯,如果他真如你所想表達的意思,那我也只能提醒他,真的要申訴的話,他搞錯了重點只讓人感覺越描越黑。
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-03 13:09:00
stop。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 14:27:00
我們已經討論完了真的沒有必要由版主來多喊一聲stop,XD
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-03 14:30:00
恩,那就好。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-04 11:17:00
貼文內大部份的版友都認為不是那個意思,還是堅持解釋"違背常理"........現實的法官的確也會使用常理推斷,但版主的常理想必跟常人的常理不同吧
作者: mono5566 (曼娜)   2019-03-04 18:40:00
樓上掰
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-04 19:22:00
掰。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-04 21:22:00
掰就掰吧。我在ptt幾乎不噓第二次的,但這個判決我真的不行。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com