[公告] 6.3 板規修正說明 part2

作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-14 09:50:12
Dear all
由於 6.3板規跑了一陣子了,但是可能是板主群文字表達能力不夠優秀,造成理解
上的不同,所以對於一些板規內容進行補充說明,一樣內文有點多,觀看時請先有
心裡準備,以及保持光線充足。
*2019/2/18修正:
四、分身帳號的認定的說明部份修改(下方第四點之藍色字體部份為修正內容),
經板主群討論後,考量其現有站規、組規、板規都並未對「帳號進行自承分身」有
明確定義罰則(估計是沒想過真的會有人開分身帳號來自承亂板等的行為),所以
現階段將修正對於分身帳號認定的流程,待板主群與站方溝通完畢後修正板規。
造成部份板友對於此次說明的疑惑,板主群再次對於各位說聲抱歉~
一、違規認定
這部份應該要先說明板主群在判定違規之前會先經過「合議」,討論過意見後才會
進行判定,如果結論有分歧則會採多數決投票進行,所以同一件違規板主群的看法
本身就不一定相同,這也就是為何要採合議制的原因,單一板主判決很容易就會出
現因為各別板主個人的好惡造成板務標準偏頗的問題,多位板主合議的結果邏輯上
相對是較為客觀的。
所以在合議為前提下,像是「A.發文主旨與各文種關聯性不高或厚問、低討論度者
,刪除文章。」的違規判定,基本上就是該文章只要是多數的板主認為這文章違規
結果就是違規處置,因為每個板主對於違規的認定程度的差異就是該文章是否違規
成立的主要依據。
各別板主的認定程度很難用文字表達出來,但是發文時請注意幾點「凡與漫畫中明
顯違背的內容」、「套用其他作品人事物的衍生討論」、「違反作品世界觀」等等
類型的文章會比較有機會被認定為違規,用更簡單的舉例來說,就像是平常文章下
板友們認定是廢文那也只是換來幾個噓而已還沒關係,但是板主群如果認定那是廢
文,那可就是違規了。
其他板規的違規認定亦同。雖然我覺得還需要特別解釋這件事很奇怪,但是我再次
提醒一下對於被判定違規的板友可以走正常的板務流程,來保障自己的權益。
而非違規的當事人在公告中不停表示自己對於板務標準認定與板主群標準不同,實
質上是沒有幫助的,建議可以將想法告知給當事人協助他走板務流程爭取權益或是
在進行板主徵選時出來為板上出力,這樣自然可以將你的想法執行在板務上。
廣告一下,2019/2/下旬 板主補選再開!
二、鬧板認定
這部份特別講一下,由於鬧板的行為太多了應該是無法逐條列出來,所以當初在列
這條規定時「C.鬧板者(連踩無水桶罰則之板規、多次遊走板規邊緣、屢勸不聽...
等),水桶30天。」有刻意補上「...等」,原則上這條規定板主群也不太想用,但
是這邊是漫畫專板,如果一些板友盡是要挑戰板務的底限,做些意義不明的行為,
那麼是有很高機率違反這規定的,只能說板友行為的目的才是這條違規最重要的依
據。
發言、發文前請想想這裡是給喜歡ONE_PIECE板的人,聊天打屁討論用的。
註:如果經板主群確認有惡意破壞板務的行為,則會加重處置。
三、贈送文章
對於部份板友的好意,其實板主群不太想要阻擋,原則上就是請使用置底進行,但
是考量其內容有可能以文章表達似乎較為適合,所以如果需要發表贈送文章的板友
請注意下列幾項即可。當然內容還是受板規6.3規範。
1.文章分類為[贈送]
2.文章內容不得涉及實質交易
3.雙方除贈送內容外其餘資訊請自行站內信聯絡
4.贈送完成後請於文章標題上註明(已送)
四、分身帳號的認定
3.分身條款
因板主沒有分身查詢認定權,報請小組長送ID_Multi帳號部確認分身
確認同人後,本尊及分身自查詢結果回報後給予額外水桶,規則如下:
若主(分)帳號於水桶中,使用分(主)帳號發文、發言,經查證後:
主(分)帳號加罰水桶3個月
分(主)帳號發文全數退回、並於組務查詢結果回報日開始算起,水桶1年
首先板主群對於自承為分身的行為,會依據其內容判斷,如果其內容合議後認定
為蓄意之行為且非具有正常目的性則以亂板等板規處置,並送至帳號部進行「查
詢認定」,如需要直接送至帳號部申請多重帳號查詢的帳號,通常為當事人否認
或是沒有自行承認之相關行為,就需要先經帳號部協助認定。
不論何種方式,如果經帳號部認定為分身之後就會依違規內容進行合議是否違規

註:第四點藍色字體為2019/2/18修正內容
五、結論
大致上就這些,其實 6.3還有些部份可以完善,可以的話會希望有新版主補選後
可以一起參與討論 6.4,總之,請板友們需要討論板務的話可以發表板務文或是
找相關的公告中進行,別在一般文章下推文討論造成他人困擾~謝謝配合。
~End
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-14 09:53:00
此公告置底至2019/2/28。
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 10:15:00
可是你不給我發板務文(哭哭還是取消這個限制了? 置底已拿掉板規也沒要求
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-14 10:24:00
板務專案已經結束摟,有需要的話依板規規定發即可。#1SNuuBDm (ONE_PIECE)
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 10:25:00
好的 感恩~
作者: bibimeiying (逼逼)   2019-02-14 11:15:00
分身條款一開始就說板主沒有查詢「認定」權,板主是要怎麼從自承書做認定拉,板主要有這個例外,是不是要在條文加但書,「但當事人自認者不在此限」,不然板主自己認定怎麼看都不符板規。
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-14 13:28:00
痾..你怎麼會覺得板友的自承內容不能被作為認定阿?
作者: viodin (黑豆)   2019-02-14 14:04:00
不好意思我愚鈍!!這周有休刊嗎????????????
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-14 14:27:00
關於分身1. 本來板規就沒有給予程序上的例外沒有什麼判斷可不可信來決定要不要送光憑板主判斷可不可信來判斷分身就已經是不符板規的事2. 板主才說板主沒有分身的查詢認定權。可是又說自承分身判斷可信就不送帳號部? 這不就相互矛盾嗎因為就算自承分身,板主一樣沒有查詢確認權呀所以還是要送才行。但其實就像前面板友說的,加上但書就沒事了,但沒有修改前還是請照板規規定的進行--另外我要提的就是,其實你們這屆板主已經逾期兩個月了但這公告,包含之前補選怎麼感覺上都只有補選一位呀不是補選吧。而是要三位重新改選 (喬巴除外)
作者: cgany (cgany)   2019-02-14 14:44:00
什麼時候才要滾下台
作者: One102bird (一石二鳥)   2019-02-14 14:47:00
本抽修刊嗎
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 15:09:00
好奇問一下 如果有個人鬧板自稱是我的分身我會不會被桶
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-14 15:20:00
如果樓上在已知此情形的情況下 ,第一時間出來澄清 應該不會有什麼問題才對
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-14 15:24:00
網路上有933的情報,應該沒有休刊
作者: One102bird (一石二鳥)   2019-02-14 15:39:00
謝謝
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-14 18:37:00
其實小組長對於板主分身案的裁決也出來了或許可以不用補選,直接改選會比較省事因為最重要板主是否適任的問題也算告一段落
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-14 19:17:00
請問一下為何kioh那篇違規,但是以下這篇無違規ahqZIV □ [閒聊] 佛朗基的可樂是甚麼牌子能不能講一下兩篇差異在哪裡,以至於一篇違規一篇舞
作者: onollll (onollll )   2019-02-14 21:34:00
合議?現在2位板主而已加上Hay板主爭議不斷 判決有失公正Hay板主還嗆板友 牠 指板友是動物欸
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-14 21:41:00
連補選都沒人要參加 就知道這位子也多賽了
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-14 22:27:00
選的人要公佈分身,誰敢選選上的人還要願意跟這兩個人共事.……
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-14 22:30:00
沒分身就不用公布阿 這很難懂?關係愈差 互相包庇的可能是大還是小?這也不懂?共事又不是出來約吃飯 約唱歌 也不是配對當男女朋友共事就只是一起管理看板而已 又不是聯誼 在那擔心什麼
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-14 22:44:00
是不合理要求的問題
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-14 23:03:00
那規定參選的就算真有分身卻說自己沒分身也拿他沒轍啦...話說四這邊的可信是啥意思?哪種內容對你們來說會是可信?板主沒分身認定權,可是能視內容是否可信判定是否分身?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-14 23:07:00
假如我發一篇五皇風格的文,然後說我是五皇,那麼可信嗎?老實說我做得到,因為五皇文張爸文的風格很容易模仿
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-14 23:09:00
總之四這段你們解釋是真的不好懂,說明真的很像在文字遊戲,我沒有惡意,我看起來就跟jschenlemn有差不多的疑問...是說你們可以相信對方是否分身,可是能不能送"查詢"是組務決定的是嗎?應該說是你們不相信時才會打算跟組務申請送帳號部查詢?
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 07:49:00
可信度這件事 frojet跟engfen不就有例子了?看帳號發言的內容、風格、IP重疊度有多少或其中一個帳號自承是某個帳號的分身時 被冒用的人有沒有積極地出來澄清 這種隨便想都知道 要參考的因素很多#1Ru9XR4X (ID_Multi) 像這種 誰能在裡面找出不是分身的證據或理由在哪?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 08:40:00
那個...根據之前某個插IP的網頁 我跟高義同一人樓下怎麼看?
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 09:05:00
ptt上抓分身的IP 登入時間也是考量之一不也是常識嗎?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:22:00
所以讓帳號部來抓不是能抓的更精確嗎XD
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 09:28:00
你都提到更精確了 代表自行收集的證據也能被大多數的人接受
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:29:00
不 自行收集的證據還是缺少更精確的東西例如帳號部能直接翻到該帳號歷史登入IP 自行收集
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 09:29:00
帳號部若永遠不結案 那是不是就都不用查分身了?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:30:00
出錯率太高 例如我剛舉的我跟高義同一人,順便說一下 登入差約一個月
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 09:35:00
你那種想也知道是那種結果啊 誰不知道登入時間差越久 越沒有判斷價值?差24小時都會猶豫了 若是差1、2小時那種還比較有用
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:38:00
難說~XD
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 09:39:00
那邊難說?有例外就拿出來分享吧
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-15 09:53:00
我現在在宿舍用餐,在這個餐廳使用台大wifi的同學,不論早晚昨天今天,都是同一組ip同一間星巴克的wifi也是同理吧
作者: aiweisen (艾維森)   2019-02-15 10:11:00
wifi的dhcp分配就24小時 沒超過分配的上限 也就不會移除被分配的ip那麼如果要聲明雙方僅在同個網域下 那只能“暫時”撇除分身的可能性在同個網域下 雙方的發言 推文都形影不離 ,興趣與看法都都大同小異 請問這種情況發生的機率大不大?如果有多次都是在這樣的情況下 那帳號部要怎麼抓人?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-15 11:47:00
帳號部要怎麼抓人是站方的事,我也不懂。但是站方是本站的權威機構,服從站方的判決沒問題。帳號部也有提供申訴管道讓被誤判的板友去救濟
作者: onollll (onollll )   2019-02-15 12:03:00
#1QyPQ2N2 (ONE_PIECE)上面有連結 數十篇相同iP欸說不是同一人我還不相信
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 12:05:00
那就不要信阿
作者: onollll (onollll )   2019-02-15 12:06:00
https://i.imgur.com/OnTqm8e.jpg不是只有我一個人不相信
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 12:08:00
那就不要信就好了阿
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-15 22:49:00
所以上面這邊的可信度算是高還是不高?簡而言之就是因為過去這樣常惹爭議才會要求以帳號部為準,不論你個人掌握的證據多麼齊全甚至根本一刀斃命沒得狡辯,只要你是以"分身"為由的相關規定就是得以帳號部判定為準,至於帳號部的效率或正確率這類事情跟組務的問題也同道理,板務可以做什麼就做什麼,跟一般板友有什麼管道也同道理,流於搞道高一尺魔高一丈的戲碼對於看板穩定沒有太大幫助,也許上面內容看起來有酸,但我相信你們知道我沒有那意思,總之希望事情盡早落幕,補選沒人還好等改選還是沒人就...說起來補選的這任期由有經驗的前板主來擔任不是很適合嗎?
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 23:09:00
我也想知道ID_MULTI案子卡在哪
作者: sinsu06 (sinsu06)   2019-02-16 10:59:00
我支持阿維生 純屬個人意見
作者: lankawi (神威)   2019-02-16 13:20:00
哈哈哈 奇文共賞
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 10:44:00
你們延後舉辦13th的選舉是因為板主疑似開分身但現在板主開分身這個案子已經結案了,等於阻卻13th板主延選的因素已經不存在了,那當然就是盡快進行13th的板主徵選呀所以我才說就現在來看,已經沒必要先進行12th的補選後再舉辦13th的改選目前進行中frojet兩案,但frojet現在已經是普通板友跟板主選舉無關吧。頂多是後續繼任板主再交接相關事務由繼任的板主來處理之後分身的懲處有一種概念叫做交接,難道市長能夠因為市政在任內發包就可以說我延後選舉直到工程完成嗎?講白了,帳號部那邊有沒有認定,認定怎樣跟海賊板板主要不要選,板主是誰都沒關係頂多等後續結果出來再由當任的板主依據裁決來判決這樣真相依舊可以釐清,但你們現在的做法是把整個板規扭曲了況且你自己也說這分身爭議是從你們"未上任"就開始的所以根本沒有什麼必須在你們這屆處理完的理由相關信件保存在精華區,你們把事件完整經過寫下來然後就可以卸任了,過往處理交接都是這樣我不懂什麼叫做無法交接?資料你們蒐集,你們去申請是沒錯,但既然時間到了沒做完,那麼就好好整理好資料讓接手的人來做吧就連複雜如八卦板,處理爭議也都是這樣,沒有因為板主因為尚未釐清的爭議案而延後任期的你如果真的很想處理,可以再選呀
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-18 11:54:00
有的話歡迎提供讓我們參考一下喔
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 11:56:00
你們的責任是依法行政,既然你們板規訂定了板主任期請就依照板規舉辦選舉交接的方法很多,但你們選擇這樣繼續延任那跟威權時代使用動員戡亂臨時條款停選有什麼差別
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-18 12:33:00
我是認為不是沒理由,只是這理由我們覺得沒有很必要而已,舉個例我那邊會一直沒交接是因為小組長說走了試閱不會過,所以我跟開板板主就一直從試閱待到現在了...頂多先選個新板主預先交接一些事情,希望能讓事情沒有我時也能處理好。
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 12:36:00
pp你那個是因為有小組長裁決才這樣吧還牽涉到當時群組組規不完整等事情,跟現在海賊案件在程度上還是有很大的區別.
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-18 12:42:00
我就舉個沒轍只能延任的例子而已。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-18 13:21:00
舉個例,假如是你們聲稱idmulti案未解決而可以留任。那麼當初frojet就不需要辦理選舉了,他也可以留任,因為組務一堆申訴她的文組長至今也沒處理。
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-18 13:33:00
舉個例,即便你想要致敬C10的條款,但是板主群也不會因為這樣就立個C10來排除板友對於板務的異議阿。痾..怕你看不懂,我還是說簡單一點好了,不同的板主會有不同的作法。
作者: pp1877 (低調之神)   2019-02-18 13:37:00
這個說法太簡單到反而不好懂吧= =
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-02-18 14:02:00
樓上母湯噢,有人會嗆你板主解釋了,可是你一直跳針
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 17:10:00
西部有小組長加上群組長的指示,版主要依規定形式,你們有什麼?小組長有下令叫你們暫緩選舉嗎?如果沒有就是你們自我的裁量吧你們覺得這樣可以,但我覺得這樣理由不充分那麼大概就只能往上去問問看了
作者: cabokino (卡布其諾)   2019-02-18 17:25:00
我是覺得不論什麼理由都會有人覺得不充分拉,不過如果有疑問往上去問也是個方式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com