[心得] 再討論 伊姆=イム=佛

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-06-19 23:45:45
首先,
板友Johnny94提出:伊姆=イム =佛
我覺得這的想法很神!!!!(但我不同意是戰國啦)
我想接著補充一下 伊姆=イム =佛的證據
五老星跪拜伊姆大人時候
說了:這次要滅““哪一盞燈””
““哪一盞燈””是一個比喻
問題是為何用““哪一盞燈””作為比喻?
五老星可以說:這次要抹去那段記憶之類的比喻
可是他用了““哪一盞燈””這樣的用詞
我認為““哪一盞燈””這樣的比喻是““佛教用語””
而且深具佛經的意象
日本除了原生神道之外,日本其實是佛教大國,各種宗派都有,佛寺古蹟很多
寺廟佛像面前有什麼?
那就是和尚和與信徒的““供養燈””
https://i.imgur.com/FXrJWUc.jpg
https://i.imgur.com/wt33h2K.jpg
所以
伊姆可以解讀為:イム =佛
伊姆自視為佛
五老星就像禮佛的和尚,跪拜祈求佛這次要滅哪一盞燈
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2018-06-19 23:48:00
我認識的桶泥沒那麼廢
作者: Aizen5566 (藍染56)   2018-06-19 23:52:00
是還行喇 但你的見解其他文章都提到了ㄟ
作者: ZongLin (Leon Yang)   2018-06-20 00:00:00
要有獨創性
作者: LittleJay (小傑)   2018-06-20 00:28:00
整篇文章看完正想說點什麼,接著看到一樓的留言,就沒什麼想說的了XD
作者: jeff872984 (jeffSu)   2018-06-20 00:56:00
已經好幾次了 完全不知道想要表達什麼
作者: a44101234 (niceponpon)   2018-06-20 01:09:00
...自刪吧
作者: Albito (降靈者)   2018-06-20 01:56:00
暫時不噓,有燈的文化到處都是,這算什麼證據= =這充其量只能算是聯想而已,滅供養燈何解?
作者: wplinwp (阿綠)   2018-06-20 02:12:00
理性討論文給推
作者: afa1919 (家洛)   2018-06-20 02:17:00
所以到底是要滅哪一盞燈
作者: brabra (那是什麼)   2018-06-20 02:39:00
誰在養佛?不可能是戰國,所以這盞燈應該是指某個加盟國奧哈瑪的學者過去是加盟國嗎?我覺得蠻有意思的
作者: Mr7 (河蟹族糾察隊正夯)   2018-06-20 02:42:00
滅哪一盞燈的確是蠻佛教風格的用語呀
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2018-06-20 03:32:00
我覺得還是要看原文吧 中文翻譯有時候只是為了貼近語言習慣
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2018-06-20 03:47:00
為什麼看到"再討論"三個字就有無名火 你個人板?
作者: Scorfish (scorfish)   2018-06-20 06:03:00
所以是誰?
作者: camanzai (camanzai)   2018-06-20 08:17:00
村長啊 那個不叫叮 那個叫噹
作者: pb789 (pb789)   2018-06-20 08:31:00
你那個頂 那個頂怎麼不亮啊
作者: roy80423 (U-)   2018-06-20 08:56:00
光明燈484
作者: kevin1008 (皮卡丘丘丘丘丘丘)   2018-06-20 09:17:00
What???
作者: hlb5828 (Benson)   2018-06-20 09:28:00
討論ㄍ懶
作者: djviva (時鼠無奈)   2018-06-20 09:38:00
理性討論給推
作者: jason840226 (BabyHurk)   2018-06-20 09:56:00
又一篇,海賊版哪時候能擺脫你啊
作者: a205090a (CAN DO IT)   2018-06-20 10:08:00
平常垃圾文發多了 連認真討論都沒人屌你
作者: MFultz (天下第一控)   2018-06-20 10:40:00
我覺得你可以推文
作者: hay955940 (hay955940)   2018-06-20 11:26:00
出桶啦?
作者: taiwanesgoi (taiwanesgoi)   2018-06-20 12:05:00
你可以推文
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2018-06-20 14:30:00
這比一堆幻想文要卡先知 好多了...
作者: frank8233 (黑暗)   2018-06-20 15:27:00
你有完沒完啊
作者: zyxx (321)   2018-06-20 16:04:00
連好好討論都不行也
作者: realmanKG (各位觀眾,五支菸)   2018-06-20 16:54:00
推文很難?
作者: louna2673 (louna2673)   2018-06-20 17:09:00
幫補血 鄉民都對人不對文 ㄅey
作者: Scorfish (scorfish)   2018-06-20 17:18:00
樓上 那你跟我解釋解釋這篇重點要傳達什麼
作者: a27938686 (海灘褲)   2018-06-20 17:36:00
個人覺得這篇沒什麼問題
作者: jeff872984 (jeffSu)   2018-06-20 18:01:00
我覺得不行
作者: Albito (降靈者)   2018-06-20 18:09:00
以討論來說是沒問題,但這補充不得不說挺自以為是的……
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2018-06-20 18:58:00
一半抄人的 一半腦補 還剩下什麼
作者: Vram (Gin)   2018-06-20 19:47:00
沒將多少東西,我覺得你可以推文
作者: acuity (拉拉拉)   2018-06-21 11:11:00
.....
作者: batman1939 (韋恩布魯斯是我)   2018-06-21 14:38:00
所以想表達什麼 如果是要表達支持版友的論點 可以用推文 這種沒意義的 還另外發一篇是?
作者: calvin999tw (阿凱)   2018-06-21 15:14:00
道教也有光明燈啊
作者: vvaa2 (密碼好難記)   2018-06-22 21:16:00
討論幹嘛噓
作者: geesegeese (毆)   2018-06-23 02:04:00
標題就雷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com