這次發生這麼大的事件
想順便問一下
如果新任板主不管組務規定
硬是把前任板主的水桶特赦
會有什麼下場？
1.被拔板主
2.被警告
3.小組長把所有人一個一個桶回去
因為我真的很想特赦
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-11 18:18:00我猜1+3
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-11 18:19:00有罪才特赦…1.可以走程序申訴 2.可以看程序有沒有問題
現在這貨就是仗著下台前亂搞 再嚷嚷說新版主不能干涉舊版主 真他媽的垃圾 亂搞之後留爛攤子給別人
作者: noway90638 (edamame) 2018-03-11 19:03:00
Kk
作者:
lsslz 2018-03-11 19:09:00有小組長這東西現在就不會搞成這樣了吧 f板主也是仗著這點才肆無忌憚 現在連參選人都能在公告下吵架 只希望選上的是一些正常人 把海賊板恢復原狀 不然只會更糟
作者: ChaseballQQ (球球) 2018-03-11 19:13:00
有qk和桶尼這種版友一定更糟的
1.2.3這三個看來都還好 反正我們小組長很混 3可能會10年後才會執行
作者:
pp1877 (低調之神)
2018-03-11 22:33:00就算新板主想特赦也是一個一個解水桶，然後組長接到相關檢舉會叫板主一個一個桶回去，板主不服大概就是吃警告或被拔
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-11 22:34:00所以我直接特赦 解除了
作者:
pp1877 (低調之神)
2018-03-11 22:36:00，除非板主有本事像我當時因為試閱申訴弄到組長得修組規。我覺得你那個應該不叫特赦吧？
作者: qkss (耳東) 2018-03-12 02:09:00
有姍姍怎麼會好呢
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 05:54:00
有興趣的話 看一下釋字第287號後主管不能變更前主管函釋 然有設有但書 是在非違法狀態就算組規沒規定 是組規有漏洞 f不只桶下任 還桶小組長當然ptt非行政機關 但如同P大說的 如果被拔版主應該可以弄到修組規吧
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 06:43:00這裡又不是現實社會 總是有一堆人要帶入現實法律觀念我一開始只桶QK 何來桶下任 桶小組長
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 07:30:00
我的桶 是指桶一刀 不是水桶 ～
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 07:34:00這樣就算桶下一任 小組長 一刀 ?下一任明明不需要雞婆 改判而是留給申訴人去申訴有正確的申訴管道可走 為何總是要用旁門左道 煽動板眾 去達成自己目的這中間 會有多少糾紛與混亂
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 07:42:00輕鬆點嘛～你太緊張了啦
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 07:43:00在旁 自以為正義 喊燒 幫忙出氣的人 其實也很噁心
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 07:44:00阿當初桶桶有A5可以用你如果不旁門左道用C不就少很多事我們看開一點齁
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 07:44:00因為自以為正義 搞的板上 濫發板務文 亂七八糟
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 07:45:00你需要先喝個水冷靜一下
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 07:46:00你錯了 桶尼這傢伙 應該一開始就用永桶處理 我幹嘛仁慈幫他著想 讓他一個月發一篇文再者確實當初用A5 桶他就好 而不是仁慈讓他在板上還有發言權 衍生後面一堆風波
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 07:56:00矮有~好啦我講我現實的例子啦,跟你類似我帶出來一個小女生她被劈腿她也是很激動想去潑硫酸你覺得我應該像show大一樣 告訴你 你沒錯,你委屈讓她去潑嗎我後來是跟她講 不要潑硫酸啦,潑硫酸要做很久的牢改潑糞,我還可以提供你原料,頂多關個幾年,也不會出人命我相信show大是你同事或上司或朋友啦 也可能真的路見不平但這邊雖然不是現實社會,也不是異世界唷我們這個PTT還是會被包含在現實社會裡面對不對像我現在不就被告了XD
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 07:59:00
我的質疑點 1總是 ？這是我第一次你辯論欸 2你不喜歡我提供司法實務 但行容詞卻是旁門左道 扇動版眾 3我提的東西是行政法 ，法律是最低限度的社會規範 你連法律都過不了 卻希望過的了其他社會規範 4網路非現實社會?我的認知是網路是現實社會的一部 不是現實社會的是漫畫內容 而非版務 不然版上互告 著作財產權 版主不得公開私信 這時卻要法律保護？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 07:59:00所以我能體諒麻~ 阿你這個現在看起來很嚴重
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 07:59:00我完全不認識show
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 08:02:00雖然我懶得再去爬文 但 PTT 法務站長曾經 公告過 這裡不是真實社會 不需要比照現實法律來類推
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 08:02:00既然有請辭的念頭了,我們這幾天就好好的上上班吃吃美食
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2018-03-12 08:03:00這裡就是現實社會，法與權利的概念與現實無異，想在民主之地用人治的方式雷厲風行就等著被輿圍攻吧
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 08:04:00再者 又是一個被桶尼誤導 認為公開站內信有違反著作權的人拜託 法院有審理出來嗎?這裡那裡是現實社會現實輿論圍攻 恐龍法官還因為輿論下臺 還不是好好的PTT 是人治 法治只是輔佐板主人治的手段不得民心 就是走人 跟我扯法治觀念 無聊當然 我現在也不得民心 所以要會摸摸鼻子 時間到了 就離開這才是PTT本質可惡 板主身分總是會不小心連推連噓 趕快補補補補補
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 08:09:00幫補
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-12 08:10:00補補補補補補
作者:
lic3 (Full)
2018-03-12 08:37:00智障喔 噓了再補不會用箭頭喔
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2018-03-12 08:58:00樓上保重QQ"
作者: kkira (基拉) 2018-03-12 09:29:00
版主辛苦了，網路霸凌真可怕，沒有這麼多亂源的因就沒有妳自亂陣腳的果，想管理好所有躲在螢幕後的拍米啊是不可能的，還是一起當鄉民討論海賊劇情就好
這什麼邏輯，妳以為在PTT上犯法，法律管不到？管理的人的權限哪時候可以高於憲法？再者，既然不同那你更用不在意什麼三聯單，更不用說還能試圖影響板主決定
作者:
breakryu (breakryu)
2018-03-12 10:08:00狗屁拉雜的事還不是妳自己搞出來的，真好笑，噓個鳥毛
作者:
ppo7741 (阿甫)
2018-03-12 11:02:00開口就喊恐龍法官，還真是公正啊
作者: Jinx (吉茵珂斯) 2018-03-12 11:38:00
1+3
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2018-03-12 11:38:00PTT是人治？板主能上台還不是以法(板規)作為依據，你以為人在執法就是人治喔？我懷疑你是反串在報復OP板，不然這麼簡單的事哪能搞那麼複雜，現在你成功了，OP板亂成一團，恭喜
作者:
XC90 (拇指公主)
2018-03-12 11:40:00謾罵板主治理破壞板上和諧嘲諷海賊拖戲難看的人都該永久水桶支持板主大刀闊斧清掃改革 讓板上風氣回歸清新和諧 板主加油
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:18:00-----------------------------------------------------不好意思我打個岔。中間的恩恩怨怨我看不懂，也不想看懂，板主對這個板付出的心力，我沒有要否定，甚至覺得她真的是很愛海賊王這部漫畫，是把海賊板當成自己小孩一樣在呵護的。以下僅就「新板規適用舊行為」這點評論而已。-----------------------------------------------------就算是人治為主，法治為輔好了，我記得人治還是有個重要的精神，叫「不教而殺謂之虐」，而它與法治上的「不溯及既往」原則，其實在本質上是不謀而合的。而且人治也強調「言而有信」。大概是這樣。-----------------------------------------------------
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-12 12:27:00可悟，我看到關鍵字好想貼經典圖
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:28:00板主言而無信，不違反板規(法治)，可是有違人治精神啊。雖然我這個看戲的是不應該再跳進來說話，因為局面已經夠亂了，但是我看到那句人治，我就忍不住想要提醒一下。人治、法治都各有其優點及缺陷，人本來就不可能是完美的，可是真的不要害怕承認自己的缺失。-----------------------------------------------------
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2018-03-12 12:30:00要滾就快滾吧，還以為這裡是中國一言堂
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:31:00新法規罰舊行為這種事，是非常非常非常嚴重的。它只有在非常非常非常特殊的情境下才可以使用。例如：全站消滅
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 12:32:00
當初提依法行政 最低限度的 現在又要人治？
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:33:00垃圾廣告連結。而為什麼站方及各板砍帳號的行為，不會引起眾怒？因為砍掉垃圾連結在PTT幾乎是壓倒性的支持啊，好的閱讀環境，對所有鄉民來說都是有利的啊。所以說這個溯及既往就沒有太大的問題。-----------------------------------------------------
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 12:35:00
我幫你翻譯一下
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:35:00我只能說，板主真的很用心，但是管理實務的技巧上真的要多請教一些經驗熟練的板主(不限本板)。不然很多措施會
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-12 12:36:00
給付行政 朔及既往 負擔處分 不宜朔及既往
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-03-12 12:37:00磨掉你用心辦活動所累積起來的好感及信任感。感謝sinsu06大大。你講的比較精確。的確是負擔處分不宜溯及既往。而負擔處分可以溯及既往到人頭廣告連結帳戶，是因為牽涉重大公益(PTT多數鄉民的閱讀便利性)。