因為Frojet當家會到Violation檢舉站內信騷擾，所以我只能用版務的方式來回應此公告
文
重申：本文是回應海賊當家frojet的公告文
所以本文是板務文，非複審文，請勿刪除
首先
#1QYy8uab (ONE_PIECE)
水桶天數22天，2/20開始，為什麼是22天妳自己最清楚
再來以下針對你的公告文回應：
妳在下台前搞個大赦天下，發個改判文，幫自己留面子討拍
那是妳的事情，但亂判決並針對我的人是妳
什麼叫做
「這次事件是自己玻璃心造成，然而之所以有那麼大的反應，
確實是因為本人已經到達心力焦脆地步。
不可否認QQKKQKQK 板友給我極大的壓力與恐懼。」
所以作為板主的你，發一個改判文還花大篇幅把責任推託給我，說是我害妳的？沒道歉還
要反咬我
「不可否認QQKKQKQK 板友給我極大的壓力與恐懼。」
「不可否認QQKKQKQK 板友給我極大的壓力與恐懼。」
「不可否認QQKKQKQK 板友給我極大的壓力與恐懼。」
妳跟jaylenhands一搭一唱桶了我97天，被妳公審桶了97天，整整97天不能發言
我要怎麼給你壓力???
你現在把身為板主的執法錯誤全都歸咎我給你壓力，害你執法失誤？
「aiweisen前板主並不如其他板友所言有鬥板主之嫌，而jschenlemn板主也
不是用包裝華麗言詞來行攻擊之意。」
所以除了這兩位板主，全部噓你下台的板友都是「鬥板主」「攻擊你」？？如果你判決公
正，大家為何要噓你？如果你認為所有噓你的板友都是「鬥板主」，那麼你這篇根本沒有
誠意反省，只是玩弄文字糊弄板友討拍，責怪所有板友都是「鬥板主」「攻擊」。都是板
友的錯。
你說你有壓力？把壓力推給我？一個剛出桶97天的人能給你壓力？
妳是serious?
「其實沒有否認自己不是檢舉人，事實上就是球員兼裁判，在用詞上因為是同一人，所以
概括
用依權責處理板務 便宜行事。」
請問「便宜行事」是什麼意思？你不是很愛自誇你的判決都是慎重思考的嗎，板主的公告
文可以「便宜行事」隨你個人方便？
海賊板現在亂，所有爭議的源點不就是板主frojet，是妳一直判決不公，夾私怨針對板友
而來。海賊板搞到這樣是板主妳自己造成的，妳才是所有爭議的製造者。
這次的亂判早就有前例，一個月前批評板主板務的一些板友，不都是都被妳用B4桶了嗎，
自己球員兼裁判，當事人就是妳自己 那時妳還以舉例為由，罵跟妳討論的板友是低能
，智障
看看妳在c_artboard小組板的所有申訴文，近一百多篇都是申訴妳和違規之證據，還有站
內信謾罵板友，嗆板友的站內信，
在小組板妳有哪個答辯文沒被打臉的
妳這一篇改判文只是把責任推給我，責怪板友害妳有錯誤判決
妳通篇找理由討拍，打太極，請問妳如何補償受害者被白桶的天
數。
violation裡面的站內信騷擾，妳要刪不刪隨便妳
我也要看站方會對於寄給版主的檢舉信件怎麼判決
最後
我這幾天有跟小組長通信過
請妳到c_artboard答辯妳亂桶我的申訴文
妳沒有答辯小組長無法判決
~一個被桶97天的人~致海賊當家
作者:
oah001 (oah001)
2018-02-27 19:55:00好喔
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-02-27 19:59:00沒有答辯無法判決蠻搞笑的 一造辯論判決就好阿XD
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-27 20:29:00樓上在說frojet嗎？不要亂講她壞話小心被桶
唉 就已經大赦你了也可以鬧 自己有沒有在各個文章底下引戰辱罵版主你自己最清楚有人幫版主說話你還自己生氣各種追打連我在火影版的文章也跑去鬧這篇文章好聽點叫作版務文 實際上根本就是你針對版主沒地方發牢騷要大家關注你罷了
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-27 20:43:00出現了XDDD
不是 我是指原PO 我就不會被水桶 奇怪 那是誰的問題?
作者:
zyxx (321)
2018-02-27 21:14:00明天228惹
作者: niceweather (小新) 2018-02-27 21:52:00
不解釋
去看c_artboard跟violation板就知道這個板主的真面目了，真的很精彩。
如果真的有什麼意見就去V版Art版吵 像我不想占到大家版面也是私訊moonh4 結果他老大不回再在版上和某版友聯合挑釁我 我也是笑笑
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-02-27 22:54:00你直接不准別人質疑板務，連板皇都不敢禁了嘖嘖
作者:
Scorfish (scorfish)
2018-02-27 23:00:00吵死了 幾個禮拜沒來看就變成這樣 一進來沒看到關於海賊王的文就是不爽啦 幹脆改名叫小朋友齊打交版好了
手機編輯有問題，哪段被刪了跟我說，我叫版皇幫我復原
這邊再提醒一次 你從nicetree版主在位的時候就一路被桶到今天 鬧版敢承擔被桶的後果不是基本的嗎？給aiweisen 所以你覺得大家都要跟你一起搞版主才是政治正確 風向正確?連手機有問題也不忘酸一下版主...
鬧板？你先去看一下精華區的所有檢舉文再來跟我談，從頭到尾都是她的朋友jaylenhands先來嗆我的哦～這位候選人～你對aiweisen有問題可以到他的版務文對他質詢～別來這邊，如果你對我的97天水桶文有興趣，可以去精華區看看，還有其他問題，就發訊息給海賊當家
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2018-02-27 23:39:00吵起來 通通給我吵起來!
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-27 23:47:00既然在哪發文分這麼清楚，V板的事扯到OP板來幹嘛而且判決錯誤是一回事，V板私信騷擾投訴是一回事，如果F覺得你就是對他造成騷擾，你憑甚麼要別人撤銷檢舉？
作者: karta1271642 2018-02-28 00:09:00
自己愛亂
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-02-28 00:55:00沒料的噓起來...阿 CDing
作者: yoyo095235 (拿鐵好喝) 2018-02-28 04:06:00
id正確
作者: kkira (基拉) 2018-02-28 11:00:00
還我優質漫畫討論版
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 11:23:00“ violation裡面的站內信騷擾，妳要刪不刪隨便妳 ” 這不是你自己寫的嗎？沒有叫人刪除意圖？今天你被錯判了一次，你所做的所有事情包含騷擾就會變成正確的嗎另外啊，我被桶從來就不會抱怨東抱怨西的，因為我就是違規，就是這麼簡單
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 11:44:00可是沒有違規還被桶不能發聲嗎？這次不就證明他沒有違規？如果不是一堆人對判決不滿出來發聲，frojet會改判？她一方面用他人檢舉信來進行水桶判決，一分面又檢舉QK，檢舉理由是「非當事人不得檢舉」，這怎麼會是兩回事？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 11:49:00我只問他，今天你被判錯一次，你所有事情包含私信騷擾就應該變成正確的嗎？憑甚麼要別人撤銷對他的騷擾？
他不是騷擾阿，他是因為在這一板要檢舉結果因為被水桶只能站內信檢舉不是?板主可以因為不希望板友站內信檢舉就這樣搞 =..=?
作者:
frojet (飛稷)
2018-02-28 12:01:00有置底檢舉可以使用
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 12:03:00看看他這篇文，通篇情緒化字眼，要說他沒有騷擾我還真不信，而且你說這不是騷擾？被騷擾的是F，你現在是在代替F說這不是騷擾嗎？
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 12:09:00哈哈哈，叫被爛桶的人去置底區檢舉，我有沒有看錯？
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:14:00你看過Violation的檢舉證據嗎？裡面內容都公開了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 12:15:00我在說判錯是一回事，檢舉私信騷擾是一回事，憑甚麼要別人撤銷檢舉？
問題是那個算私信騷擾還是板友執行檢舉權力吧其實不撤銷也不會怎樣，頂多就f板主多了個不能抹滅的惡名
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 12:19:00被騷擾的是F，我在講的是這個檢舉的權利，你難道因為看他不爽就可以不給他被騷擾的檢舉權利？同樣，也不是他被叛錯一次就可以要人把騷擾檢舉撤銷
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:20:00因為他的私信是在檢舉板上一樣叫「版主下台」的其他版友，這年頭連檢舉信都可以被版主認定成騷擾，這還得了？你去看檢舉信內容，一方面在這邊用「版主下台」桶QK，一方面又把同樣標準的檢舉信判定為騷擾，這很驚人耶你不覺得嗎
作者:
nicetree (nicetree)
2018-02-28 12:20:00這麼剛好QK呼喚板主這麼久，一被判開罰單，板主就馬上回應
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:21:00如果有其他騷擾證據她大可放到violation當證據，可是現在在V版的證據是檢舉信耶...
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:23:00她檢舉事由是「非當事人不得檢舉」所以向V版申訴，可是當初她捅人的時候卻是採用「他人」的檢舉信耶如果今天有兩封「非當事人」檢舉信，一樣內容卻是不同版友寄出。她現在的作法就是，想桶的話就算非當事人檢舉頭也桶，不想桶的話就判定為「騷擾信」到Violation進行檢舉，你有看明白嗎？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 12:26:00你有看到QK在V板被F檢舉了非常多次嗎？我認為不要假檢舉之名行騷擾之實且被騷擾的當事人本來就有檢舉權
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:30:00所以同樣內容，但是ID不同就結果不同嗎？檢舉信內容完全是正常程序進行的檢舉耶，版主可以擅自褫奪公權嗎？你覺得QK在其他地方有掃擾到，那就一碼歸一碼另外檢舉，可是今天是版務檢舉信耶？這樣如果F版主討厭我，我是不是也要擔心檢舉信被轉去Violation當騷擾信申訴？
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 12:34:00你要不要看moonh4的收割第二波，誰檢舉的
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 12:35:00「非當事人frojet，根據D2板規駁回不受理檢舉」這是V版騷擾事由，有看懂嗎
如果要這樣搞，我是建議取消站內信檢舉這條板規啦......不然這跟釣魚有什麼不一樣？
作者:
frojet (飛稷)
2018-02-28 12:41:00可取消站內信檢舉 ( PS:在這兩個禮拜) 畢竟目前只有一人分置底或站內意義已不大水桶水桶期間可請其他板友去置底代為檢舉/或提複審案
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 12:54:00你要不要看一下水桶期間同樣一句話你怎麼判決爛桶完還把責任推給被爛桶的，這是在演哪一齣
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:08:00我覺得你可以再好好了解V板的騷擾申訴，今天F所謂騷擾，是她已明白三次拒絕，這種假檢舉信實行騷擾的行為，QK還依然故態，這個人家已經拒絕，卻仍妄我的行為。你可以檢舉啊，但檢舉到讓人覺得被騷擾，難道就是正確的嗎？
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2018-02-28 13:11:00自己幹了一堆垃圾事 好不容易抓到版主出錯被公幹 當然趁機站在受害者的位置漂白啊 佩服你的智慧 好厲害餒
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:13:00問題是她的拒絕理由沒有正當性啊，「非當事人frojet，根據D2板規駁回不受理檢舉」
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:15:00你的意思是我不接受你的申訴，你就可以來騷擾我嗎這兩件事情一樣嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:15:00如果在這之前的「非當事人檢舉」他也用「非當事人frojet，根據D2板規駁回不受理檢舉」那自然沒什麼問題，問題是在這之前的「非當事人」檢舉信她就受理了啊，這麼明顯的雙重標準我真的不知道有什麼好解釋的
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:16:00你的意思是我不接受你的申訴，你就可以來騷擾我嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:18:00作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:21:00標準是什麼？一樣的內容，別人的檢舉信她受理，我檢舉的話就可能被認定是騷擾？，我不是說她不能拒絕，如果從頭到尾都是「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」，那沒話說，但是她過去就是受理了「非當事人」的檢舉信啊
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:22:00你先回答我的問題，我不接受你的申訴，你就可以騷擾我嗎？不要混為一談
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:24:00換個方式問你，我不接受你的申訴，你覺得不合理，你就可以騷擾我嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:24:00你寄檢舉信，她喜歡你，所以就算非當事人檢舉也受理。我寄檢舉信，她不喜歡我，所以我被判定「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」，如果執意要版主照先前桶人程序來執行檢舉信，就會被判為「騷擾」，這不是雙重標準什麼才是雙重標準？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:25:00F明白拒絕三次，QK依然故我，你覺得構不構成騷擾
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:27:00她之前就是有受理啊
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:27:00回答我，我不接受你的申訴，你縱然覺得不合理，你就可以騷擾我嗎今天法務開罰的部分是騷擾的部分，我不明白你們一直混為一談幹甚麼
作者:
nicetree (nicetree)
2018-02-28 13:28:00對女生來說，帥哥搭訕是搭訕，肥宅搭訕是騷擾對板主來說，一般人檢舉信是檢舉信，QK檢舉信是騷擾信
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:28:00她之前不受理的話自然有騷擾嫌疑，問題是之前有受理現在又用「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」來當作騷擾事由，我問你嘛，是不是雙重標準
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:30:00他就算雙重標準，你就可以騷擾別人嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:32:00法官今天錯判，你就可以尾隨他騷擾她嗎，這明明就是兩件事
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 13:33:00法官判錯，他有出來改判補償嗎，你都知道他判錯了，他不知道嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:33:00沒有混為一談，因為「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉
今天這事件比較像是報警車被偷了警察不受理，再報警房子
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:33:00mon大你到底有沒有仔細看人家的申訴文
#1QagKzC0 (Violation) 看完了再來討論好嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:35:00今天他被判“騷擾”的部分是多次忽略當事人拒絕回覆的意象，仍然多次用信件騷擾
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:36:00她拒絕事由是什麼你要不要順便po一下
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 13:37:00哪一段是騷擾？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:37:00判決也出來了，QK被罰了一張。申訴文裡面明明就有，自己去看好嗎
#1QagKzC0 (Violation)
對阿 判決出來了 QA被罰一張；f得到違反站規的的稱號這是你沒看到的吧
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:38:00你依正常管道檢舉沒事，我依正常管道檢舉被判定「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」，我繼續依正常管道檢舉她曾經受理過的違規，就要被判定成騷擾？哪招？
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 13:39:00她違反哪個站規？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:40:00我不接受你的申訴，你縱然覺得不合理，你就可以持續騷擾我嗎？騷擾別人還怕被別人檢舉嗎
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 13:48:00不受理的原因有問題的話 當然不構成騷擾阿 邏輯OK?
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:51:00樓上的邏輯真好
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:51:00因為她就是有受理「非當事人」檢舉信，所以這條版規根本虛設，如果「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」這條版規根本虛設，那QK為什麼在第一時間要被拒絕？「我就是雙重表
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:53:00我從頭到尾都在討論騷擾申訴的部分，你們要繼續混為一談請便吧
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:54:00準，人家非當事人我也受理，你非當事人我就是不受理，再檢舉我就認定你騷擾」
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 13:55:00構成"騷擾"的前提就有問題了 這點你要否認嗎?
就我看來，那就是正規的檢舉信，因為連續收到檢舉信當作騷擾的話....我會建議f板主取消站內信檢舉 或是乾脆別當板主了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:56:00F大自有他錯誤的地方，該還給他的權利也不能少給，是非對錯也要看仔細請注意，她有明白拒絕對方再寄信了。對方依然故我哦
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 13:57:00收檢舉信是責任吧 用有問題的理由拒收才有"騷擾"之說
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:57:00她拒絕的原因是什麼你可以跟我講一下嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:57:00你邏輯真好
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 13:58:00她拒絕的原因是什麼可以講一下嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 13:58:00你自己去看申訴文啊
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:00:00錯誤前提下發生的事 能成立嗎? 邏輯??
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 14:02:00對辣，我今天罵了你，你就可以來殺了我，大概是這種邏輯吧
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:04:00原來寄檢舉信有違反站規/版規?? 舉例也亂舉 邏輯???
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 14:04:00你邏輯真好建議你把上面的內容都吸收完再來討論
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:06:00作沒犯法的事情 被有問題的理由按上罪名 通常稱呼為冤罪你直接說"明白拒絕對方不要在寄信"正確還不正確就好
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-02-28 14:09:00因為你是QK，所以我不受理你的檢舉，再寄就視為騷擾，就是這樣
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:14:00showcoai可能認為針對ID拒絕沒問題 那根本觀念就不同了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 14:18:00真是不明白，都已是法務認證的騷擾，還在爭什麼
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:28:00對啦 江國慶都判處死刑也執行了 何必翻案浪費資源?^^
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-02-28 14:28:00你邏輯真好
作者:
MFultz (天下第一控)
2018-02-28 14:29:00路過 先買個雞腿Bang當 坐看你們兩Bang吵架 Bang!
作者:
Srwx (Srwx)
2018-02-28 14:33:00"都已是法務認證的騷擾，還在爭什麼" 你的邏輯有錯嗎?
作者:
japandan (Crazy Day)
2018-02-28 14:51:00壓力好大好可怕
作者: noway90638 (edamame) 2018-02-28 16:24:00
好
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 16:46:00扯人家老婆小孩才叫站內信騷擾吧，這種私德…關老婆小孩什麼事
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-02-28 19:28:00就明顯對人不對事阿 跟同句話桶a不桶b不是一樣…
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 19:31:00我猜，她應該會再被告妨害電腦使用剛剛無聊看了一下被水桶的公告信，有一條妨害電腦使用罪
作者:
cherylqb (cherylqb)
2018-02-28 19:40:00想好好逛個海賊板都不行欸
作者:
wsdsg (Valkyrie)
2018-02-28 19:46:00標準廢文，給87分
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-02-28 20:07:00
打岔一下 刑法第36章是妨害電腦使用罪 總共6條 不是有一條叫妨害電腦使用罪假如要告妨害電腦使用 法律是用要具體那一條 不然連流程都進不去
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 20:28:00阿災，偶不是當事人啊，不過依照這種怨念，應該會被告書讀得少，法條這種文縐縐的東西實在是…
版主拒收檢舉信~這不是失職什麼才是失職~還是公開的的失職....那派出所是否可以因為不爽就不受理報案呢?阿~可惡我忘了f說過 貴定是參考的 現實跟虛擬不一樣規定~*
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 22:04:00沒意外，她針對人亂桶，應該已經觸犯妨害電腦使用…剛剛放狗了一下，妨礙電腦使用359條，應該中了
原來除了特赦自己、言而無信、偷改板規外，還有一個無視檢舉...吾皇威武
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-02-28 23:19:00剛剛去pttlawsug看，這位版主真屌，一個人可以搞到c_artboard c_workboard id_multi violation 現在又多了pttlawsug太狂了，橫跨多板，根本就板主威能
作者:
kevgeo (該往哪?)
2018-03-01 01:10:00showcoai 可以解釋一下 為啥板規規定檢舉信可寄信箱然後當版主的人卻能無視板規拒絕接受而視為騷擾嗎?
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 06:28:00哇賽！ 一個程序錯誤就要人家上手銬耶！ f版主484欠你錢R?
作者:
s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶)
2018-03-01 08:09:00哇呼~版主一時情緒失控亂桶人，不僅不用受罰，還要當事人自己吞下去......樓上是這個意思？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-01 08:11:00補充 而且還要被桶的人道歉
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 08:52:00就少一個檢舉步驟啊～ QQKK那種發言本來就科科
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 10:34:00還有什麼理由，不就是因為檢舉不符板規？
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 10:59:00檢舉不符合版規不代表那件事不能桶，追根究底板友在討論“亂桶”時應該指名哪個動作亂桶，程序錯誤跟不該桶亂桶嚴重程度不一樣
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 11:03:00樓上，我在回覆kevgeo 不是在跟你對話啦,畢竟他指名我回覆嘛
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 11:05:00喔喔 sorry XD, 不過也順便提醒其他版友還有，挑釁這件事本來就會造成被挑釁者情緒失控，所以事實上是QQKK挑釁frojet成功無誤，沒什麼好道歉的
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 11:34:00板規就擺在那裡，不符合板規的檢舉，被拒絕其實沒什麼好說的，並不是別人做錯了沒被受罰，你做就是正確的這裡的人都很喜歡混為一談呢你交通違規被警察開單，路上你也看到違規的沒被開單，不代表你違規這件事就變成正確的好嗎
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 11:46:00請問一下violation哪裡不符合規定？你要說非當事人不得檢舉
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 11:51:00搞了半天你到底有沒有看過V板的申訴和判決文？都搞不清楚狀況嗎？自己去看申訴文好嗎？真受不了。
#1QbXLD6S (Violation) QK違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之三，法務認證你再看不懂，真的不需要再跟你浪費口舌
作者:
secundus (Silence)
2018-03-01 11:53:00版龜是訂來給看版主看心情用，長見識了
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 11:54:00作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 11:54:00你們要繼續抱怨版主沒關係啊，但自己犯板規想凹成沒錯就太離譜了吧
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 11:55:00所以是她先爛桶造成他人無法推文檢舉，還是他人先寄信給她檢舉
作者:
secundus (Silence)
2018-03-01 11:55:00一整個就是笑話，不錯笑
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 12:01:00我其實沒什麼興趣跟你討論版主如何。但QK的其他錯如私信騷擾這些，不會因為版主承認這個判決錯判，就可以變成正確的，請你搞清楚。至於你們要繼續抱怨版主就繼續吧，反正你們也抱怨很久啦
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 12:05:00作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 12:08:00就是違反板規D-2，這到底有什麼好吵的？
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 12:09:00版主前面犯的錯就一條一條列出來要說明不然就道歉阿~不過這跟這次事件到底什麼關係??
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 12:09:00還是你覺得你說沒有違規才是沒有違規，你凌駕在版規之上嗎XD，你是板皇嗎
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 12:10:00還有，找其他版的事物來佐證這版主根隔空水桶到底什麼
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 12:10:00我以後叫你板皇好了
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 12:28:00你也知道違反d2喔，不就剩下frojet不知道別叫我版皇，我跟她等級差太多了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 12:29:00剩下嗆聲可以說了嗎只板皇H?
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 12:39:00剩下護航功能嗎？護衛隊S?
版規就擺在那，現在想偷洗白以前紀錄？呵呵，有沒有這麼不要臉
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-01 12:44:00是說 最近連板主本人都針對例如投票跟情緒禁言改判+道歉了，那個我們護航方臉還不夠腫嗎...
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-01 12:46:00矇馬眼 衝就對啦 什麼都不清楚 開大絕就對啦…
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-01 12:47:00身為板主的好朋友，有時候就是在想 這麼離譜都挺，到底是在幫他還是害他
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 12:48:00不關我的事，這幾天搜尋她以前的紀錄，挺精彩的。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 13:06:00仔細檢視QK的其他錯誤，這些錯誤根本也不值得同情。真的以為F承認錯判，這些類似像是私信騷擾的錯誤就可以變成正確的嗎？都已法務認證騷擾了，竟然還有這麼多人在護航，很多人還是連F當初的申訴文看都沒看，連她在申訴什麼都搞不清楚吧，不過沒關係啦，一切都H板皇說了算
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 13:10:00道歉就是正確的道歉囉？ 真理何在？
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 13:11:00你也要一起檢視frojet的錯誤啊，直接到c_artboard看就好，不用謝我這篇不就是在聲明別把責任推給qqkkqkqk，有道歉嗎？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 13:13:00謝h板皇，不過我沒興趣，你們繼續嗆聲，抱怨吧，加油哦
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 13:14:00不客氣不打擾你查詢他人ip。
作者: noway90638 (edamame) 2018-03-01 13:40:00
Kk
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 14:08:00我目前為止在H開始只剩下嗆聲之前都還是理性在討論吧？真正有立場的人不就是你嗎？而且現在要開始人身攻擊了嗎？事情討論不到你想要的結果，開始要解決掉討論的人了？
作者:
nicetree (nicetree)
2018-03-01 14:28:00果然開始抹黑我了~大家有眼睛，誰在理性討論自然會分辨
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 14:31:00誰開始從討論事情本身，變成批評討論的人。大家都有眼睛
作者:
secundus (Silence)
2018-03-01 14:33:00不管啦反正版主不接受的檢舉文就是騷擾 笑死
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 14:41:00就是一個一群人想公報私仇的概念啊… 跟亂判有什麼不一樣
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 14:54:00都亂成這樣了還有人躲著，公報私仇的到底是一個還是一群，真的有這麼難懂嗎...
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 14:56:00一件一件分開來檢討很難？ 要是有版主以前的舊帳連現在一起桶你們會怎麼想？再說版主也就這麼一個，被挑釁誰來幫她申冤？
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:00:00我不覺得板主翻舊帳拿出來桶，會比現在板皇把板搞亂後還躲著還糟。事實上，你擔心的板主算舊帳的是，這板皇還真的做過。
有些不能說 不能說 呵呵~ f板主的用心我知道但我也知道他用錯地方
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:04:00板皇違反板規，擅自解讀非當事人不包括板主，可以自己糾舉水桶這事證還在，qk只是照著板皇的遊戲規則檢舉罷了。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:05:00就我觀察下來，確實，有些人對F懷恨在心，千方百計找板規漏洞，找他的疏失，要讓他難看。而我，目前也只找這些人麻煩，絕對不會讓他好過像是有一個罵人死不悔改
作者:
pp1877 (低調之神)
2018-03-01 15:07:00如果你都這想了還做跟他們一樣水準的事情...有必要嗎？
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:08:00這應該就是板皇常掛嘴邊的惡意事證了，直接表明要找麻煩，當然我更相信板皇會當作沒看到不處理的。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:08:00一副老大哥樣子想要指導所有版主，版主候選人怎麼做的。老實說，我都很看不起啦
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 15:11:001. QK的言論就算外人看來也是挑釁，並沒有判錯或亂桶，程序不合是有 2. 誰也不知道qk寄給f版主的信裡面到底什麼內容，有多嚴重，這還得請雙方說明 3. 如果你們做的事情跟討厭的人一模一樣，到底憑什麼去立足批評 4.你們已經承認你們亂搞了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:14:00QK寄的檢舉信就是違反板規D-2啦，這是無庸置疑的事情。
違反板規是一回事，但板主直接當作騷擾處理又是另一回事
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:15:00多次拒絕接受申訴，還寄也符合私信騷擾條件
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:16:00這個，判決都有，還要爭議這個我也...
這個事件，在外人看到的就是很簡單的站內信給板主檢舉違反板規 = 被板主當作騷擾檢舉
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:19:00不過實際上是，屢勸不聽用違規的檢舉信騷擾版主QK用檢舉信騷擾版主不是第一次這種情況其實應該加重出發才對處罰
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:27:00誰承認亂搞了，這帽子扣的可大了
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 15:28:00學精華區檢舉叫違規喔
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:29:00嗆明找麻煩的在上面不遠處哦，還是熱著呢。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:29:00H板皇來了，他說沒有違規就沒有違規，結案
作者:
stonegray (Pararararara)
2018-03-01 15:33:00沒想亂搞就另開討論一件一件算啊
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 15:53:00還有其他問題嗎，受理護衛隊檢舉叫做依權責管理，受理qqkkqkqk的叫做站內信騷擾，是這樣嗎？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:55:00H板皇，QK都沒有錯，都是F的錯，請息怒，保重龍體
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-01 15:59:00有啊一件一件算了都在小組板啊，但板皇跟小組長都躲起來了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 15:59:00樓上不准你這樣講我的H板皇
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 16:43:00不用謝我，都是精華區記錄而已，比起查ip簡單多了。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 16:55:00是啦，我今天交通違規被警察開單，別人也違規但沒被開單，這警察真是該死，H板皇出手我的違規就變成沒有違規了，感謝板皇然後沒有開其他人單的那個警察最好把他嗆到離職H板皇英明
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 17:12:00沒有喔，現在是這個警察故意不開單，被投訴到上層喔這個警察還故意開一個沒有違規的人罰單，這張罰單不知道你有沒有看到
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 17:15:00對對對，投訴到上層弄死這個警察最好，反正他不開別人單，只開我就是該死啊交通規則就擺在那裡，我違反被罰，但是別人違反卻沒有罰，怎麼可以這樣呢？別人沒有罰我也應該無罪才對，還好有H板皇幫我伸冤H板皇凌駕交通法規，偉哉
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-01 17:27:00不是啊 我不懂為什麼私信檢舉是違規？再者說得好聽不要在班上發那麼多板務文…阿私信檢舉都會被檢舉騷擾了 誰還敢私下跟版主討論？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 17:27:00我們現在把這個警察嗆離職以後還要拉他出來洗門風，好不好！？QK的私信檢舉違反D-2，這句話不知道要講給多少個搞不清楚狀況的人知道
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-01 17:33:00這就延伸出人帥真好人醜性騷擾的事啦 別人可以 特定就是騷擾 照前人的做法卻被桶 誰的問題…
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 17:34:00所以這警察只罰我不罰別人該死啊，支持拉他出來洗門風
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-01 17:35:00拿警察來類比很好笑 警察沒有裁量權 要也是拿法官來類比吧 總不能法官看人的長相來判說有沒有罪吧
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 17:36:00判定騷擾是F以違反版規為由拒絕接受檢舉，他還故我哦，這已達到私信騷擾的條件拜託你真的搞懂始末再來討論吧且QK的檢舉信騷擾已非第一次，他已被開罰兩次了啊，根本惡性重大，可以加重開罰
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 18:18:00妳怎麼不說她亂捅人造成他人帳號無法正常使用，只能選擇站內信檢舉
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-01 18:31:00還在違反D2，frojet 從來不把D2當一回事，其他人非當事人沒關係，QK只是參照frojet過去受理程序走，偏偏就因為他ID是QK，所以視為騷擾，雙重標準的前提下說你是騷擾就是騷擾，更好笑的是護花使者來跟大家談邏輯「哈囉你是QK嗎，喔你不是QK，所以非當事人我也受理，OK的。但是你是QK的話，就不OK，檢舉=騷擾」
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 18:40:00嗯，護花使者...來來，還有什麼要來，講不過就開始攻擊發文人本身，你的程度大概只跟nicetree 一樣吧對不起，這樣可能是在羞辱你
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-01 18:52:00情人眼裡出西施麻~
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 18:52:00那是樹嗎，不行當護樹使者真的太噁心，我不如一頭撞死
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 18:52:00你為什麼要在人家的傷口灑鹽？frojet站內信騷擾nicetree的老婆小孩。mono5566你講話好間接喔，哈哈哈哈哈
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 19:31:00來來來，大家一起來貼標籤，反正我只要不要有樹就好了，大家水準好棒棒
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 20:01:00你凹的太假了啦！！！明明就玻璃的跟什麼一樣，把自己亂桶人的事情推給那個被亂桶的人，你還說堅強，吼，hen假捏
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-01 20:08:00....？你是吃了什麼藥？不管是什麼千萬別給我
把站內信檢舉視為騷擾 這本來就是有問題如果再提出警告後又再次寄類似的檢舉信 但檢舉的人是換另外一位 請問這樣還不是樣要回覆不受理?所以 除非版規有規定禁止寄站內信 不然板主就是有義務收但什麼情況下檢舉騷擾是比較沒問題? 那就是站內信申訴判覺有誤 雙方一來一往的回信 直到板主認為沒必要再討論這時板主已告知不要再寄信 但申訴人又再寄信 這種檢舉騷擾才比較合理 但也不要說站方都判騷擾了 站方第一時間只會判斷是否有違反收件人意願 第一時間根本不會去管收件人是什麼身分
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-01 21:40:00什麼時候護花使者是攻擊用語了XD你大可說我是H版主候選人的護草使者，或是QK還是哪位我是沒意見啦。因為我覺得他們言行一致，邏輯清楚而且還是被害人。如果你覺得「護花使者」是...呃...攻擊用語，我趕緊跟您賠不是，我不知道是哪一個年代或平行時空這是在攻擊，對不起喔～不過硬是要去袒護一個承認言而無信、自我特赦、玻璃心、暴政、隔空水桶、雙重標準的版主(還有人要補充嗎)，我是看不懂這樣的人到底是什麼思維邏輯啦，一個檢舉兩種態度，一邊拿檢舉信桶爽爽，一邊申訴騷擾，這樣還有人能覺得行為正當，我也是醉了，就繼續讓眾人皆醉你獨醒吧
大概是覺得說他挺F板主是一種侮辱吧... F板主沒那麼糟糕吧 = =
作者:
angel1214 (angel1214)
2018-03-01 21:59:00無聊，吵夠了沒阿
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-01 22:13:00moonh4你忘了她怎麼特赦自己的嗎？
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-01 22:14:00遭不糟糕每個人自己有一把尺，上面講的那些全都是她自己講過的話或承認過的行為，除了雙重標準是比較新的事件她還沒對此作出回應
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-01 23:43:00是說能挺成這樣真的甜甜的
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 00:14:00對與你辯論的對象貼標籤，說是護衛隊啦，所以講話不中立啦，把事情分成兩種，挺或不挺，這些都超簡單的。評價別人都很容易，能夠針對事情討論就不容易了，今天我質疑的是QK這個人的私信騷擾，你硬要貼標籤，簡化辯論，卻沒辦法對議題本身辯論，硬是要用人來增加你的辯論強度，看起來是根本沒有論述能力嘛，還跟人講什麼邏輯，給你個標籤叫邏輯帝好了，難怪你只能到nicetree 的高度而已！我覺得A先生的看法非常好，他可不像你只會對別人貼標籤。真是高下立判啊，邏輯帝moon貼標籤，用立場來批鬥別人，真的超弱的對了，哇，YG我不過回個幾天文章而已，就被你貼這種標籤，那你們這群這麼氣，氣這麼多天，這麼同仇敵愾，是什麼關係？不如送你個標籤叫做Gay同盟會好了，很歡樂的同盟吼不過我覺得你給人的感覺蠻邊緣的，可能進不了這個同盟會，就當我只是說說吧
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 00:55:00不是齁我幫板主幫成這樣你說我跟他們同仇敵愾我們都是板主立場的人齁,只是你幫他出氣,我幫他行得更正
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 00:55:00沒關係啦，我只是說而已難道你真的很想加入因此生氣了
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 00:57:00你有沒有聽過屈原的故事啊~我都快講到投河啦~端午節麻煩丟幾顆粽子下來我這啊~
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 00:58:00天啊什麼屈原，是要講冷笑話了嗎，超邊緣的快閃
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 00:58:00就一直在強調立場相左不代表是敵人齁
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 00:59:00一直在講挺不挺的你根本超有立場的啊
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:00:00對呀,我立場在板主這邊呀仔細想想看毆~我們是不是都希望板主不被人身攻擊
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:01:00哦，好啦對辣對辣
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:01:00方法不一樣而以,你去戰他們,我建言板主比較沒爭議的作法我這個人就不戰人的齁我是和平主義者
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:02:00好啦，那你不是Gay同盟會，這樣滿意了嗎
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:02:00你要說我是GAY同盟會沒差啊~我不排斥GAY
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:03:00哦，其實我沒有想要知道，我只是想說歡樂的意思所以取Gay
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:04:00你這樣跟之前猜板主是女生那個 對性別貼標籤的越走越近..建議不要這樣啦..性向跟性別這樣拿來消遣 母湯啦~
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:05:00哦，那誰跟誰有意思就可以拿來消遣嗎母湯啦，不道德啊
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:06:00那你要問第一個講護花使者的人..我只是說甜甜的而以齁
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:07:00貌似你也在消遣的行列中呢
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:07:00你生氣了嗎...
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 01:08:00哈哈我怎麼會對這麼邊緣的你生氣呢，加油哦不要這麼喜歡吸引別人的注意力啦我根本不想注意你啊
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 01:08:00好
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-02 01:59:00h大只是誇飾一些事情 別嚇唬人家 說去報警或提告話說這篇怎麼爆了? 那個新板主投票已經開始各位趕快去投票吧 這件事情才是最重要的
作者:
tspfdc (37.5C)
2018-03-02 02:40:00看到你仇人文章爆了不是滋味?一般人違規要被桶,你濫權有沒有相對應的責任呢?我想這就是QK要的
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 02:45:00話說怎麼能夠推這麼多行？我三行極限了 再多感覺就沒人會看 阿…選擇性認知寫再少她也不看Q_Q
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 03:30:00只能說慎選朋友啦QQ,表面支持你一直推你做錯的事情跟持續點出你的盲點,甚至被酸成是你阿公但端正你行為直接間接促使你評價回升的
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:21:00建議版主也要小心表面一直說是你朋友，私下一直嘲諷，見縫插針捅你刀的人。
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:22:00來了，「高下立判」也出現了，先講好像先贏一半，最早開始扣標籤的人開始選擇性失憶，是誰開始對H版友版皇版皇的叫，然後忽略強調一堆人沒看violation，說扣帽子跟你比還真沒人能出其左右。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:24:00還要繼續崩潰針對人來討論，只剩下這樣了是嗎邏輯帝邏輯真好
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:32:00這篇文章多少人在底下強調騷擾的前提是在frojet拿一條自己不斷在違反並無視的版規在水桶人，結果因為對象是QK所以板規自動生效，你很愛忽略版主雙重標準才導致QK被認定為騷擾這件事，好像QK騷擾是騷擾，版主雙重標準是雙重標準，錯在先的人你不想談，但對於對因為先前做錯事導致後者被判為騷擾卻很在意，大家不斷在強調前因後果，你卻繼續無視，事情只看一半還沾沾自喜，我不知道邏輯帝這麼非成年人的用語怎麼出現的，不過你還是留著自己用就好吧
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:32:00對辣，比起討論事情，直接罵這個人更容易嘛，難怪你的程度只到nicetree 而已今天我不受理你的檢舉，你縱然覺得不合理，你就可以騷擾我嗎？邏輯帝這種非成年人的名號剛好非常適合你違反板規就該罰，騷擾別人都好好接受制裁，少在那裡該該叫，這些你搞不懂吧
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:39:00我說一句護航就氣噗噗，繼續無視你在這篇大量扣帽子這件事，「崩潰」「高下立判」，這種PTT15年前就在用的東西還真人以為自己先講先贏，我是貼標籤那你是什麼？標籤大盤商嗎？還是你也喜歡雙重標準，無視自己在此篇大量貼標籤這件事？我的程度是nicetree 很好啊，我不介意你的程度大概就frojet吧
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:40:00又開始了，論述上不行又開始針對人來攻擊了一個成年人辯論都沒辦法好好說
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:43:00哈囉？開始攻擊？邏輯帝？程度像nicetree？開始無視自己講過的話了嗎哈哈
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:43:00沒能力回歸討論嗎，難怪你只有nicetree 的水準嘛
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:45:00看到論述不行我也是笑笑，來看看這篇多少推文在強調版主雙重標準導致後者被認定挑釁這件事情？大家都在講只有你能無視，再來說大家沒論述能力，太神奇了「可以回歸討論嗎」主動要求回歸討論，「你程度像nicetree」繼續偏離討論，真的很有邏輯呢
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:46:00我在討論QK私信騷擾，你既然沒能力分清主題，想另闢戰場，自己去找別人討論，繼續跟其他人抱怨，嗆聲，取暖，我又沒干涉你
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:48:00QK私信騷擾的前提是版主選擇性執行版規，還是沒辦法理解前因後果嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:50:00你沒辦法理解F的錯F應該承擔相對QK的錯QK也必須承擔的道理吧？反正F錯在先有前因後果，法治觀念真好
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 07:52:00開始貼標籤囉，說好的回歸討論呢XD
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 07:56:00你簡單回答我就好，今天我不接受你的申訴，縱然你覺得不合理，你就可以騷擾我嗎？還是你要用因為你有錯在先，有因果關係，所以我可以騷擾你?
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 07:58:00作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 08:03:00作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:04:00邏輯帝，你只要回答我的問題就好了
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 08:04:00結局論來說 ,是不是都改了~是不是都懂了,是不是有道理
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 08:05:00來囉，說不要貼標籤的繼續貼了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:05:00邏輯帝是尊稱啊，呵呵，你邏輯很好啊你不覺得你邏輯很好嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 08:07:00繼續貼啊，看看說不要貼標籤、回歸討論的人，繼續反其道而行，了不起負責
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:08:00你要不要簡單回答我的問題？你簡單回答我就好，今天我不接受你的申訴，縱然你覺得不合理，你就可以騷擾我嗎？還是你要用因為你有錯在先，有因果關係，所以騷擾是合理正常合法的
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 08:11:00你要繼續貼標籤嗎？也簡單回答一下嘛
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:12:00....我還在等你的看法
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 08:15:00我也在等唷，對於貼標籤這件事這麼忿恨不平的態度還能做得如此心安理得也是開眼界了有錯在先，有因果關係，所以騷擾是合理<-這就是大家不斷在強調的，只有你有這種認知有錯在先，有因果關係，所以正常申訴程序被認定為騷擾<這是多數人認知
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 08:19:00這篇真的很甜♥
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:19:00那你講講你的看法啊
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 08:24:00ygg大大，我點進去看完了XD
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:28:00我問你，你所謂的正常申訴程序是指什麼
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 08:30:00(1) 寄檢舉信給其中一位現任板主(2) 至置底檢舉公告區下推文檢舉以上是正常檢舉程序，如果像qk一樣被爛桶，只能選擇1來檢舉
作者:
k260 (桶桶泥)
2018-03-02 08:46:00造謠哥粗乃丸惹。先抹先贏，跟目擊者楊先生有87%像。好像嚎洨話說久了就變成真的一樣。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 08:58:00那違反板規D-2的檢舉信，還是否是正常申訴，版主是否有權拒絕？
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 09:16:00有沒有權就要看過往精華區判決
屬正常申訴 板主僅有權拒絕”受理”申訴 但無權拒絕接受申訴
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 09:19:00拒絕受理申訴，和拒絕接受申訴，差別在哪裡呢
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 09:20:00桶仇人，違反d-2=版工依職權處理，仇人檢舉=違反d-2。我應該是沒理解錯。
接受、接收都同意思。板主收到的申訴後，再判斷是否受理接受申訴（陳情書），但照不照申訴（陳情書）的事做，得先看有無符合程序。無符合就退回
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 09:24:00a先生你可以再解釋清楚一點嗎，實際操作到底是如何？
檢舉交通違規也是這樣。你可以檢舉，交通單位不能拒絕接受，但是收到後要不要受理是交通單位可以決定實際操作？我做前面就提到了，自己上去看。總結就是板主不能視檢舉這件事為騷擾，其他就要看情況
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 09:33:00嗯，那請問實務上若是不受理，是否可以不理會檢舉人，不用寄信告知不受理？
不行，如果換方式檢舉，變成在置底檢舉，你有看過不受理然後板主不回覆的嗎？這種情形，只能用罐頭回覆說因D2不受理。在現實上，這種事也是常見的做法。但就是不能拒絕，因為這是工作。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 09:42:00嗯，那如果他惡意寄了100封檢舉信，版主就必須回覆100封不受理信，是這樣嗎
除非你說這個one_piece板就像是p2中frojet的個人專板，拒絕申訴才不會起爭議。但現在frojet是投票推選出來的板主，是受ptt雇用的。因此他ㄧˋㄒㄩㄓㄣㄉㄨㄟ因此他必須針對板務方面善盡他的職責你先不要先入為主“100封惡意”因為板主也曾以非當事人身份自行處理板友的推文引戰如果你真要說100封惡意，那100個人各寄一封你要怎麼解釋？所以照種極端到問題不能列入討論應該說，不能列入這次的討論，它需另案討論所以重點還是一樣，這件事板主不能拒絕站內信申訴並視為騷擾，等真有人寄出100封檢舉在來討論後續
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 10:25:00簡單來說如果達到騷擾的程度，其實是可以另案討論的，是這樣嗎
沒錯，但希望你接下來不要把事情導向板主”本人”受到騷擾。這裡的騷擾，前提理應檢舉行為已”嚴重”影響板主處理板上的板務工作，使板主無法順利管版，這種說構成騷擾才比較合理。如果真要避免人被騷擾的問題，就可以學其他ptt大板,開檢舉專板，但你仍是要面對100封的檢舉。所以說穿了，這件事就是frojet不想看到他的信箱空間被QQKK的檢舉信塞爆，才去提騷擾檢舉
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:17:00一個人寄100封，和100個人寄一封，你認為一樣嗎你的論述裡「如果你真要說100封惡意，那100個人各寄一封你要怎麼解釋？」，讓我覺得你似乎認為是一樣的事情？我的看法有錯嗎
你一直轉牛角尖 當然會看錯 因為你的重點在擺在人而不是信 請問最後板主是不是實質收到100封信？如果兩者寄信的100封內容沒變一樣，100個人寄信版主會處理；那為什麼1個人寄100封信就不能處理？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:40:00你確定嗎？這一百封都是違規檢舉信，對同一個人告知他檢舉信違規，告知一百次，和對每個人告知一次，你認為兩者的狀況是一樣的嗎然後你告訴我這連寄一百次的人沒有“惡意”？
因為你把1人寄100封信這件事視為找麻煩。同樣地，若吧f板主從上任迄今所有檢舉都想成是QQKK站內信，而不是大家分開寄。請問這感覺你有沒有抓到？
如果我要檢舉的人是100個不同的人違規，那我為什麼不能連寄100次?
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:43:00我們用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一百次違規信，告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意"？我們不要用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一百次違我們不要用誰來帶入這個例子，你告訴我，這個人連寄一一直複製錯貼文。希望你們看得懂我想問什麼
現實中你有看過有人檢舉很多人違規停車，就被警局抓去關的嗎@@?就算警局後來跟那人說，那些違規停車不算違規停車
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:45:00有看過停止她的檢舉權利的
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:46:00有看過停止她的檢舉權利，甚至罰金的
你不用再用這個極端的例子來幫你自己的邏輯護航，這種極端事目前根本沒發生在QQKK身上，frojet也公開表明自己極端事目前根本沒發生在QQKK身上，frojet也公開表明自己討厭QQKK這是不爭的事實，所以frojet才不想再收到QQKK的信，去檢舉騷擾
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:47:00我現在只是想釐清我剛剛的問題你可以針對這個簡單的問題發表你的看法嗎寄違規檢舉信，告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意"？
你先說你對QQKK這件事有無問題我不想把問題發散討論
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 11:50:00我想知道的這個問題無關QK，主要是在討論中你的論點讓我覺得不可思議，所以像你釐清你的看法我想要針對你對這個問題的回答決定我還要不要繼續跟你討論
「告知了他違規一百次，這個人是沒有"惡意"」你這句話如果說他檢舉的100次都是同一件事、同一個違規內容。板主認定就是騷擾，這不會有人有問題反過來說呢？你自己講
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:00:00那對不同人的檢舉。但都違反D2的狀況，算是惡意嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:03:00精確的問，同一個人，對寄了100封不同檢舉人的檢舉信，但都違反板規D2，版主不受理100次，這個人是不是有惡意
不算，因為這100封信檢舉即便是相同違規，但都是獨立的被撿舉對象，跟上述不同。D2只是板主用來回覆檢舉人的依據用，並不能作為拒絕接受檢舉的理由
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:21:00你的意思是，這樣做的人不算有“惡意”，我沒有解讀錯誤吧？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:21:00願意聽人講解給推，好啦不是護花啦是南部人的狼情迷
請你再完整說你的問題，我不想順這你這不清楚的話回答
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:23:00我一開始就是問有沒有惡意你這樣回答我可以解讀為你不想正面回覆我嗎
我前面說這麼多，你說這是不想正面回覆？因為你現在一直想把100封信惡意這件事跟QQKK混在一起談，所以我才請你在講清楚你的問題
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-02 12:28:00呃 各位從昨天吵到今天 當事人我都傻眼了.....
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:29:00其實你對當事人道歉就解決了
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:31:00我是覺得B4挑釁可以用啦不知為何都不使用
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:31:00A大，我很認真的在詢問你的意見啊，你真的不覺得這樣做的人是惡意的嗎？
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-02 12:34:00我不知道要說什麼 但我真的累了 想下來休息了 QK一人這段期間就寄超過50封相關板務信
作者: sinsu06 (sinsu06) 2018-03-02 12:35:00
當事人不是不要？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:36:00民心的問題 這是很強的政治操作
作者:
frojet (飛稷)
2018-03-02 12:36:00其他3~4人加起來也寄個超過50封相關板務信件
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:37:00只有一個人喊有人會鳥嗎，想想D大邏輯正確卻被圍剿
如果還是一人寄100封不同檢舉 這個問題 我上面已經回過了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:41:00好
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 12:42:00同一個人寄100違反D2的檢舉信，但是檢舉100個不同人，版主以D2退回100，這個寄件人是否是惡意的？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:43:00前提是你板主沒有自己開先例阿這次就是板主開先例違規，所以他有樣學樣一起略過板主可以自己州官放火，不許QK點燈，邏輯不夠清楚嗎 還是說我也是邏輯帝你假設板主自己沒違規 當然可以說他惡意他跟你踩同一條線，你能過他不能過阿不就很離奇你板主會生氣不就是沒辦法有效反駁QKS不就最愛講警察，同樣跟百姓闖紅燈但警察有鳴笛會一樣嗎
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 12:51:00好了啦 真相一個大白了啦 版主刻意針對某些帳號在先 他們用正當管道刻意打擾版主在後麻 兩邊都有自己的問題
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 12:51:00你板主連鳴笛條款都沒有要一起違規，被質疑不就剛剛好好啦上班拼經濟 幸福城市靠我惹
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 12:54:00還是那句麻 版主不出來說點話 我們就看不到兩邊說法麻~
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-02 12:54:00於是出現講了幾句莫名奇妙的話後又不見了真好當
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 12:56:00放屁啦，violation裡面QK只有寄兩封檢舉信件，五十封勒，現在檢舉人依照你的水桶判決檢舉哪裡錯了。
回showcoai 不是惡意，D2就是回覆拒絕處理申訴的理由，不能用D2判斷一個人的檢舉是否惡意
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 12:56:00這就要看對造有沒有要再提其他的XD 至少我覺得幾十封檢舉信 確實有要搞人的意思 但也不是沒有原因 ~V版認真好像是3封 3封就定罪我覺得也是扯 但這是V版事務至於有沒有幾十封 就看當事人有沒有異議 XDD 推文回信
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-02 13:06:00frojet有空推文不要裝死啊，打死不出來說明當初為何違反版規受理檢舉信？
作者:
tspfdc (37.5C)
2018-03-02 13:53:00frojet就把往來的信件都算進去吧像我和他就20封有了吧,雖然裡面一推無異議的廢話太多更正錯字 *意義
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 14:50:00我想再請教一下A大，你對於這種寄100封違規檢舉信，版主退會不受理100次，這樣子的檢舉人，“是否有惡意”的判斷標準是什麼？補充的更精確一點，這個檢舉人寄了100封違反D-2板規的檢舉信，都是不同被檢舉人，版主一次一次告知他違反D2不予受理，退回100次。這種檢舉人，你對於判斷這種檢舉人“是否有惡意”的“判斷標準”是什麼呢？你判斷這樣的檢舉人“沒有惡意”，你的判斷標準是什麼呢？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 14:57:00前面就是用100在討論，而且我想確認的東西無關QK
我前面就已經回答你了 你看不懂在那轉牛角尖就不用再討論
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:18:00就當我資質駑鈍，你的判斷標準是什麼？
你先把我前面回答的話看過再說 不然我再講你又沒看有屁用？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:20:00不如你試著解釋看看？
去拿我回答的話反問我 並說明你的看法啊你這點都做不到還要叫人解釋？那就表示你不想思考
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 15:21:00判斷標準就是精華區有相同案例
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:23:00你回覆“回showcoai 不是惡意，D2就是回覆拒絕處理申訴的理由，不能用D2判斷一個人的檢舉是否惡意” 這裡面哪裡有解釋你判斷這個檢舉人是否有惡意的判斷標準?你用什摸來判斷他有沒有惡意的？
不是這個回答 12點的部分你沒看到我12點多的回覆？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:27:00你的意思是只要他檢舉不同的檢舉人，他就不是有惡意的？我理解有錯嗎
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:30:00謝謝
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 15:31:00看不懂到底想幹麻了 …
對，但我知道你想在說什麼。是不是有惡意，第一時間絕對不是判斷他寄幾封信，而是判斷這個檢舉是不是合理
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-03-02 15:40:00別噓啊，讓他爆阿
檢舉可以合理受理、合理但不受理以及不合理不受理。不合理就是惡意ㄉㄜ˙ㄘㄨㄟˊㄗㄞ不合理就是惡意的存在，這次QQKK的檢舉僅屬於合理但不受理你有沒有聽過檢舉王？去看看他做的事 你的問題甚至就不用討論
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:46:00你又怎麼判斷合理不合理？你不用板規判斷，難道用你的自由心證判斷嗎
那什麼是不合理也不受理，我把所有板上的文章通通檢舉a-3就是針對板主的惡意行為了。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:48:00每個人的合理不合理程度又不同，實在無法認同你用所謂的合理不合理來判斷檢舉人是否有惡意
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:51:00那麼依照板規不合檢舉規定的檢舉文，應該也可以拒絕。
是你問我判斷標準 最後又說每個人接受程度不同 你無法認同 你都這樣講 幹那你前面問屁哦
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:53:00而是否有惡意，其實應該說騷擾判定，則是站規。
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:54:00但身為一個版主，一個Ptt 使用者，都應該收到站規的保護才對
總結來說 我當板主不會有這種事發生 但showcoai當板主就會做跟frojet的事一樣 直接去檢舉騷擾
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 15:56:00a先生，其實我很敬重你，一直保持風度在跟你討論如果你要變成這種討論模式我也可以把跟其他人玩的那一套來跟你玩，但是有意義嗎
因為你早就有自己的結論 浪費我的時間 會做別人誰不幹？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 16:00:00我沒有被你說服，就是浪費時間嗎
當然受站規的保護，但是大前提是必須依照站規執行本站所給的任務；板主不是只有權，更有責
不是 若你一早直說惡意的判斷每個人接受程度不同 那請問這還有討論的目的嗎？
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 16:02:00不過我目前沒看到對於類似案例，版主方有任何規範，倒是騷擾方有站規明文記載，如果有的話還請幫我長知識
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-03-02 16:06:00每個檢舉合不合版規誰決定？板主啊 每個檢舉案件也都是獨立案件啊 板主還沒判定該檢舉案是否合乎版規之前它就是個一般的檢舉案 什麼惡不惡意都是個人認知罷了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 16:09:00其實對你做出這些論述和結論我也覺得蠻失望的，我也覺得真是浪費時間
你只是想護航frojet 沒人欄你 去遵循你frojet的路走吧
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 16:12:00嘿，我以為你不會貼標籤我收回之前的話
我使以當過板主的經驗來想這件事 你我就不知道 祝你順心我告訴你 每個人絕對都會對別人貼標籤 這叫做第一印象誰不會對人貼標籤？站出來說
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-02 16:17:00好啦，保持你的形象。我還是很敬重你的
作者: totallie (偷偷來) 2018-03-02 16:17:00
aiweisen感謝你的犧牲，讓我看到有趣的個案
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-02 17:01:00耐性真好，辛苦囉
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-02 18:51:00a講得這麼清楚了還是有人能聽不懂xd
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-03 09:05:00一個眾人皆醉我獨醒的概念
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-03-03 09:14:00說是眾人，其實能提出像樣的論述的根本沒幾個人，大多是在叫囂一個流氓圍事的概念
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-03-03 09:33:00形容他們是流氓圍事,又在幫板主扣分了幫板主QQ
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2018-03-03 10:54:00沒關係他不是幫版主護航的，版主被他弄的再臭他也不會在乎
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-03-03 10:56:00沒差啊反正板皇擺明要擺爛不處理了，當然可以隨便噴