如題
板主鎖文是否有任何板規的依據
或是是否要依某種程度上的合理性來判斷？
本來想在nicetree稍早發的板務文詢問
但怕模糊掉投票議題的焦點，決定再開新的一篇板務文討論XD
這篇主要是希望討論板主鎖文是否有需要依據任何規定，會拿投票議題來舉例
若主要是想討論投票議題的板友還請移駕nicetree的文
早上起床看到板主在投票那篇公告文底下推文cue我
想留言說明我的看法卻發現被鎖文，實在很無耐
明明是一篇公告文，底下自然會有相關板務討論，為什麼要鎖文？
我concern的理由主要有三點
第一點：
第一次鎖文後板主似乎因為想留言似乎有再解鎖
既然鎖文就是決議不讓大家留言
不論基於什麼理由，板主如果發現什麼要補充的推文就解鎖留言
還留完馬上上鎖XD
那其他板友是不是也可以主張有話要說請開鎖
第二點：
板主在nicetree板務文裡說明為了避免板友爭吵觸犯板規而鎖文
那不是應該警告或水桶觸犯板規的板友嗎
為什麼變成是鎖文而抹殺全體板友的發言權利？
第三點：
這一點也是我最在意的
板主在鎖文前說已經沒有討論的必要所以鎖文
所以請問是不是投票結束了不然為什麼沒有討論的必要性
加註：板主是說再討論下去也無益所以鎖文不用討論了 特此澄清
因為這個議題沒有先拋出來討論就辦投票
底下很多意見很正常
投票的三個選項在我看來也只是大略的方向
現在的討論結果不是有助於投票結束後板規的修訂嗎？
就像有位板友提到第二選項是否要加入某個條件之類的
板主也會會納入考量
如今直接鎖文 等於完全不聽取這些有助於讓板規更加完善的建議
還是說等到時板規修完 有板友鑽漏洞鬧板
板主才又跳出來澄清
說當初不夠謹言慎行 未來會更加注意 虛心受教之類的
(這些話最近好像很常被cue 所以有慎行到哪去嗎XD)
以上這三點是我提出來要討論的
一定會有人說我在戰板主
在這裡我先鄭重澄清
***請勿過度聯想 我完全是對事不對人***
我有疑慮的是板主的行為而不是frojet這個人
我完全尊重板主的看法和做法
但我有疑慮的部分我就會提出來討論
若有任何思考不周的地方 未來肯定會更加謹言慎行 虛心受教 謝謝
(好似曾相似的官腔？！XDD)