※ 引述《uuuru (uuruu)》之銘言：
: 在巴哈海賊版看到的我覺得非常有道理
: 所以分享給只看PTT的海迷們
: 我直接付上網址,作者有憑有據的讓我非常信服 無雷
: https://forum.gamer.com.tw/C_legend.php?bsn=05818&snA=79867&tnum=36
→ sinsu06: 索龍是不是副船長有討論過 還是你有新論論點直接提 不 12/15 13:27
→ sinsu06: 用講的高深莫測的~12/15 13:27
→ sinsu06: 那句話不是我說的 請搞清楚對象 我只是想直接這看你的 12/15 16:12
→ sinsu06: 立論基礎或證據 不習慣拐彎抹角而已12/15 16:12
引述原文

索龍是不是副船長有討論過 還是你有新論論點直接提 不用講的高深莫測的~那句話不是我說的 請搞清楚對象 我只是想直接這看你的立論基礎或證據 不習慣拐彎抹角而已

...

討論而已何必？

講到兔子就很想吃吃看兔肉…

原文1F 紅的喜氣

講什麼 這跟加洛特要不要加入有啥關聯

反而是喜歡這種穿鑿附會 是是而非專業瞎掰文XD

阿有要回應上一篇索隆副船長的事嗎？！

我沒有回嗎

尾田有說過外來種不採用嗎?尾田知道牠是外來種嗎?

我覺得尾田沒這麼蠢這篇不是說加洛特不能加入 而是拿澳洲當理由很低能

壓力測試 索隆副船長 負面厭世

我覺得船員代表不同國家，只是一個後設的看法。尾田在最初應該沒有想那麼多，只是剛好每個人特色不同，可以套用不同國籍而已..所以以這一點來作為可能成為夥伴的依據略為薄弱頂多作為一個旁證而已 所以也不用太認真看待啦

不認為加洛特會加入，頂多是毛皮族與草帽一行人的橋樑，也同意兔子無法代表澳洲至於索隆是不是副船長，讀者和巴特洛馬認為是，但他本人好像不這麼認為

恩 緊咬一定緊追不放

有趣推

"根本低能可笑" 這句沒有人身攻擊嗎?

騙人布的代表「國家」都可以是非洲了……

呵呵 硬凹起來~

那麼多的兔子... 可以煮來吃了啊~~~所以這禮拜沒889嗎?

口氣再幹話一點一定更多推

jazz這種 要上B打嘴砲就別那麼玻璃好嗎 zz

噓 ros: 低能論述借用你自己說過的話來回你太中肯了 噓 ros: 低能論述真的是低能論述

你那一段明明是再質疑索龍是副船長嗎 怎麽會來個兔子論敘 要引文請有前後關係再者依你的論點 你知到澳洲的最嚴重的外來種是什麼嗎是歐洲白人 他對澳洲的破或比野兔嚴重了 因此依你的論點推論 不能以澳洲人代表澳洲文化 雖然他佔多數 但是這太低能了我沒承認兔子是澳洲代表的正當性 只是覺得你的反駁無法成立我以前曾寫過尾田對白鯨記的借用 但也發現尾田的借用其實可能為沒這麼深入 因此也不能說這種短淺的代表性就是錯誤 很可能就是我們把尾田神性化了

加油慢慢凹 讓大家看看

美洲的原生種是印地安人，我看不出佛朗基是印地安人啊？人家辛苦找這麼多資料提出這麼多論點，你一個兔子是外來種就把文章評為低能論述，外來種不能作為代表還是你自己規定的

印地安人只是比較早抵達美洲 不是美洲的原生種

是的 你快得到了中南美的外來歐洲殖民文化 是其重要文化內涵西班牙和葡萄牙的壓迫都成了他的血肉

崩崩

好生氣唷

這不是森氣氣那一位嗎 顆顆不同意別人看法就能說別人論述低能zzzz

痾...嚴格說起來人類因為在外來種的定義裡面就已經是命題的一部分，所以嚴格來說是無法討論人類是否為外來種再者，如果真的要討論的話，人類是自然遷徙過來的所以也不能算是外來種，當然啦，人類對環境的負面影響是肯定的，只是在說法上就無法用外來種當作論點一般講外來種很容易就會聯想到外來入侵種，家畜與稻米通常會講「馴化種」不過廣義上來說也沒講錯啦，另外就是同意兔子不能代表澳洲

我了解把人類列入外來種的矛盾之處但人類所到之處所產生的滅絕是明確的

我覺得用E添加在原文下面就好，不用另貼文章

兔子這種到處都有 為什麼不用袋鼠無尾熊袋熊之類的呢= =

比較有爭議的是外來種說 袋鼠比兔子有代表性這應該無庸置疑～