各位好
關於未公告就修A2板規 這件事情 先跟大家說聲抱歉，然而A2板規當初未修改就公告，其
實有以下考量
首先 A2板規之所以修考慮修正部分措辭 是因為dakiwang檢舉的判決信時，有同時引用C
5-Ⅲ 這個條文，微罪不罰。
然而 dakiwang 站內信表達無法接受這個判決，其實多少是忽略及無法接受C-5Ⅲ 有授權
板主可以依個案進行適當裁量。
C-5 〔微罪不罰或微罪減免的範圍〕
Ⅲ 其他由當事人澄清非故意違反板規，改記警告一隻或不處罰。
C-5Ⅲ本身是一個通則，當初考量每條AB類板規都放上此條，難免有些贅詞，所以統一將
微罪不罰的條文放置在C5。
而板內經常用到的裁判板規，例如A4引戰文 B7色情文的部分，則除C5板規可微罪減免以
外，本身該條就附帶有減免罰則的部分。這樣板規安排主要考量常用的裁判板規，因板友
也會固定瀏覽，比較有整體性，不需要反復翻閱。
然而A2板規的微罪不罰的部分，統一歸納C5中，這樣板規安排，似乎造成部分的板友未能
同時查閱到C5 ，遂直接提出檢舉，並對檢舉後判決結果連帶表達不服。
由於A2板規是比較冷門的板規，今日有板友提出檢舉，又對判決表達不滿，就顯示A2板規
有必要增加微罪不罰的但書，讓往後想提A2檢舉信的板友能有一個整體性概念，才不至於
判決後，對判決結果期待落差，而心生不滿之意。
第二 之所以未公告就修改，是因為這個細部修改，並未實質真正影響或變動到板友的發
言權利，或對板友有任何加重處罰。
由於海賊板是以討論海賊王漫畫為主軸的討論板，而非討論海賊板板務或板風的板，所以
平日在管板上，會盡量降低發表過多板務文，避免過多板務文充斥在板內，干擾板友閱讀
欣賞海賊王作品的心情。
基於以上兩點，A2板規修正未有實質影響變動到板友權利，且單獨發篇公告提及A2有細部
不影響板友權利文字變更，似乎有亦有板務文浮濫問題。衡量海賊板整體經營後，遂不另
發公告。
未來板規修正，若屬於重大或實質有影響板友的權利的板規會另發專屬公告
而屬於枝尾末節，未影響或變動板友權利的的板規修正，請板友自行至板規查閱即可。
>

沒事沒事大家說清楚就好雙方都辛苦了

我是覺得大修發公告 小修也要記錄吧你板規最下面不是有修正紀要 這種東西寫進去還可以吧

改但書不叫枝微末節吧......就算是，也應該要公告才對，

有修正提醒所以不算擅自偷改吧？比較小改是真的不用可以發公告但如果是大改就要發

今天問題卡在說 大改小改也是你一個人講的算

同意

這次狀況就是,偏偏有人剛好記得

算是偷改啊，版主自己都說未公告就修改有錯而道歉了，這真的不用硬要幫版主辯護…而版主做出回應的速度也算快，也是值得鼓勵，只是與其冒著認定枝微末節標準錯誤造成紛擾的風險，不如定期有修就公告，也比較符合法制。

沒有人在辯護啊，就事論事而已，雙方都是辛苦了啊

謝謝各位板友的建議，未來屬於小修正的部分，會遵循板友的建議，在板規下方備註，修改日期以及修改的條文項次。

檢舉在修改前 怎能用修改後的板規來判呢? 對版主失望所以以後板主可以更方便要偏袒犯板規被檢舉的人了

也不算用修改後的判決呀，畢竟本來就有一條C-5Ⅲ這個通則可以微罪不罰更正，修改後的版規

用修改後的板規在來判案 那是不是犯罪的人如果有能力修正是不是也是無罪呢??

推

沒有規定的，依照通則。有規定的，依規定的。都做出了更細部的規定，然後優先適用通則?? 會不會怪怪的

這板超友善吧，投票不防雷了，結果數字標題一堆，現在連板標都在幫防雷

其實我對修版規沒太大意見 也對被雷到並沒有很不爽 不過為什麼他這樣算微罪不罰？這算是很新的劇情雷了吧 如果這不罰以後一定開始有人白目雷其他漫畫的劇情 還是希望板主能有個標準 畢竟海賊板就是一堆愛玩版規的人

非明顯蓄意=/=可以不罰吧如果只是提到一句話可能真的不小心 視為無心之過合理但這次狀況是用了簡短篇幅來描述其他作品劇情...有人噓文表示不滿也沒有打算改擺明就是要拿龍珠超的劇情來類比海賊 明顯踩線也算無心....？能否說明這判決認定為無心的邏輯....？

懶得發公告就說 之前也有人質疑過版主請辭不發公告你到底是多討厭發公告阿??說什麼干擾閱讀 公告文到底哪裡干擾閱讀了讓大家質疑然後發板務文 然後又有一堆人回文才是干擾

好啦我這邊再完整講一下我的概念 板主有在上班嗎?板主有沒有跟同事共用什麼文件友共用的東西 你修改哪裡,一定要註記 這是常識吧今天不是說 你改的地方多微小 甚至結構沒變 就不記你多加或刪去什麼,一定有你的用意

有 目前上班中 所以也容許我在這推文後，不再多做其他回應。

像這次就是說 要讓規定更清楚嘛,你假如是網路遊戲

另外過去的板規其實都有做到小版規修正後的備註說明。

只是這次公告修正因趕時間而有點草率 便宜形式，說聲抱歉下次會注意。

建議板主即使小修，仍要放在公告中使眾人皆知，雖然板主不能類比警察，但板規的確被認為是某種形式上的法律若不想影響板面，可考慮合併寫在任何一篇公告中以這次的案例為例，這樣的小修改其實可延至下次大修改時再一併公告，一方面影響不大不急，也能避免被認為偷修改

2

把喊雷的全部水桶我就原諒你

靠北看到Ray和JB的推文才想到以前確實發生過我提檢舉後，板主先修改板規再來判決的情形，本來違規直接變沒事，程序整個有問題啊

細部修改 呵呵

下次注意點 這次先給噓

就是要逼我找證據打臉就是了板規改來改去 都用覆寫的 板規原先長啥樣子 經歷過啥樣子 沒人知道 頗呵

本版精華區資料夾 z-4-1，詳細記載歷代板規。同時也包含本板工上任以來十多次板規細部修正https://i.imgur.com/bE7Pb0y.jpghttps://i.imgur.com/qATaZ91.jpghttps://i.imgur.com/eHECq9I.jpgs板友不用擔心，會有找不到過去板規的修改紀錄雖每次同篇板規文章進行修正，但每次修正時，都會將前一版本的板規備份至精華區，供後人備查

辛苦版主了，希望大家平常在生活中也能保持同等對正義的熱忱河河河

我覺得平常生活也是同等熱忱的人現在才會跳出來講現在什麼時代了 肉搜技術發達,不像以前真的躲在螢幕後面會這樣笑也是很可憐,你就是個貝拉蜜,因為你自己做不到造成你心理不平衡,所以只能藉由嘲笑來緩解並提高自我價值

我只是覺得版主解釋完了，而他的解釋我也是接受的，有句話叫得饒人處且饒人，你自己思考一下吧。然後我的確就是在嘲諷沒錯，完全承認，你用貝拉密形容我，還真的太抬舉了，我以為會是巴奇之類的角色呢河河河

沒有什麼饒不饒的問題吧,我們只針對板務跟事件探討我們建言的人 ,並不是板主的敵人,這個板沒有敵人建言方也沒有贏,沒有饒跟不饒的問題,期待你有同等的高度

"詳細記載歷代板規" 哇～～真的是很敢說耶記載詳細並不等於記載完全好嘛 都可以偷偷修改板規了誰知道有沒有故意偷偷漏掉註記某些修改內容 倒想請問#1P5JqDsP #1P6QIMkr #1P6vPSrU 這幾篇公告文內提到的相關板規 要如何從你所謂的詳細記載的歷代板規修改紀錄中找到 我找不到耶 可以教我嗎

#1OwlCxia (ONE_PIECE)https://i.imgur.com/4GjCjfI.jpghttps://i.imgur.com/PePStWg.jpg您提的這些檢舉案都是剛好在同時新舊板規的交替期當時並存 舊板規部分條文被凍結，而用這個公告來代替在精華區z-1-36 的v5.3b亦有註明 請依#1OwlCxia公告精華區有詳細記載這個脈絡，該替代方案A4,B4公告也還在本板中，完全沒有刪除或被修改smalllmin可以繼續找 而本板工繼續回答我對我是相當有信心，另外本版精華區/正義海軍的資料夾尚有很多判決是不處分，所以沒有公告至板內如果您已在板上遍尋不到任何可以蛛絲馬跡，可以去往那裡搜尋補上 精華區精華區z-1-36 的v5.3b的截圖https://i.imgur.com/sAiY4T1.jpg更正一下路徑 是精華區 z-4-1-36 少打了一個4還有如果您都找不到了，也希望您能澄清我的清白禮儀一下向我說聲道歉就好 畢竟您長期未考據完全就抹黑所以 也希望您考據確實了 說聲抱歉 板主 我可能記錯 就好這樣 我對您 就感激不盡了 謝謝

對於說妳板規紀錄記載不詳這點確實是我誤會妳了但我也必須澄清一點 我那時就是在精華區看那些歷代板規發現為何有些當初使用的板規裡面都沒記載 才會留下這些指控 我只能說把那麼大篇幅的板規內容 只用文章代碼表示 後人在看時 應該大部分的人都不會注意到當初有這些板規的存在 我知道這些板規當初就是用附加文章代碼方式存在 但在文章列表是一回事 收精華區又是另一回事 根本不會有人想要查詢歷代板規時還要進進出出精華區對了妳也不用藉由這個機會就說我長期對妳抹黑啦 我很多指控都是其來有自的 在說別人抹黑妳之前是否先檢討自己在判罰檢舉案時對板規的解讀是否合理zzzz

承認誤會了 自己搞錯就好了 希望您以後別再隨便抹黑還有在判罰檢舉案時對板規的解讀是否合理 一切良心可證

怎麼我覺得一切良心可證從這個ID噴出來特別刺眼不是啊你今天已經立法兼執法了,那就照規定來麻你知道我們這篇漫畫的藤虎都知道錯了要下跪耶阿板主有看漫畫麻~你知道藤虎知道有錯要認錯,套用在你自己身上你又忽然不知道了我是盡量不要用 太強烈的字眼啦,可是你有去思考過你A-2的功能 還有他的用意嗎我在想我們學的中文是不是不同國家的中文耶你知道你C-5 那個微罪不罰 的 微罪 應該怎麼翻譯嗎立法,並不是說,今天這兩個字是你創造的,就完全脫離中文的系統規範 與 解釋 耶不然板主你怎麼翻譯微罪 這兩個字微罪講成白話 是 小錯 吧今天照你這個C-5的邏輯來談我去路上 看到漂亮的女生 情不自禁 摸下去我不是故意的 所以那個女生要白白給我摸你有沒有搞清楚 微罪 跟 無心之過 這兩種天差地遠的 描述今天你是板主麻,你建立板規 我們不能有意見麻微罪不罰的概念 我舉個爛例子喔假設你規定100公斤的人不能發文我兩天沒大便,剛好100.01公斤我犯罪了,我超過0.01公斤 很小,這叫微罪然後我發文了,我被你微罪不罰因為才0.01公斤你規範中 中文講的那個叫做無心之過而且,無心之過,這種東西,也有細分欸這篇我都是純回文沒有噓沒有推喔,不要警告我喔這樣你茅塞頓開了沒無心之過,大家舉的例子都很好,我就不再舉新例了例如 原PO 她好像是說 我撞到人但我不是故意的這樣你不罰這種東西見人見智,我是覺得不允許,但誰叫你是板主我今天跟妳講A-2的用意或是你自己找個夜深人靜的時刻自己思考一下A-2的用意什麼叫做(3) 禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品之一年以內劇情。你C-5 的 原則 我們照邏輯來談 要怎麼套用在A-2上比較對例如 有個節目叫做 中國有嘻哈他是今年的劇情嘛~ 我沒說錯吧?今天他的梗,太紅!!!紅到街邊三歲小孩 都知道紅到 這個世界上 可能只剩死人不知道但漏掉了。剛好有板友進來,看到有人講這個節目的梗他說這是一年以內的劇情,他跟妳檢舉但你裁量後,覺得,這個梗很難有人不知道吧這個時候你自由心證你站得住腳就算這邊不講,電視24小時也在爆可能誰是最後的冠軍,可能誰弄得大家很尷尬連電視都在講,fine,微罪不罰其實應該叫做無心之過,我毛比較多啦但你說它是微罪不罰,OK,你是板主你中文差想讓全世界知道,我沒有意見而不是什麼 他非故意 微罪不罰。我個人是覺得家醜不要外揚啦,好像我們看海賊王的都啟O你把你的判決轉去八卦板看看,那邊法學嘗試稍微好一點打錯字 我中文差那邊中文也好一點你把你的 微罪不罰 轉過去給大家看看我還魔鬼的步伐勒微罪不罰下面的解釋 跟妳C-5 微罪減免 微罪不罰 一點鳥關係都沒有不想在連載出來前嗆你 讓你沒面子因為連載還沒出,大家都會來看戲現在應該沒兩三隻小貓會住意這篇了,希望你能端正一下自己的 思維。我就講這麼多啦,我也不回了好對不起我要道歉 我想再多講兩句首先我不小心推到一推了,不過你沒有警告我我應該安全吧?我好像想起來我要講什麼了非故意違反,是指 例如我腳抽筋,不小心踢到你阿我肚子餓 在圖書館發出咕嚕嚕的巨響 製造噪音絕對不是什麼「阿我充血了,前面的女生好漂亮,我摸她」「腦充血」 跟「 摸女生 」 沒有實質關聯你的C-5 III 那個不叫非故意你這次判決怎麼寫的然綜觀文章全文，主要是引用其他漫畫劇情鋪陳，來具體推理未來的劇情走向。你的意思就是「充血可以去摸女生」「我主要是藉由觸碰異性,來緩解我的腦衝血」你今天站在這個位置上,你是板主你擁有修板規、執行板規、裁罰。三項權力你永有這麼大的優勢,完全可以讓這次判決 名正言順但你偏偏要選擇這種方法來,彰顯你的生殺權桶尼說藤虎矯情作做。其實妳才是指鹿為馬。這次判決 按照當前板規 也不合理啊大大自己訂的板規啊大大所以大大你要重新裁決嗎? 不受板友語論壓制不會因板內板友鼓譟喊燒而轉彎你要當個 認錯的藤虎 還是 繼續當那個海賊板皇frojet選擇全在你啦,我想除了我們三個,不會有人看到這篇

樓上 虛心受教了 但這因為 我是板主 所以現在也只能先以我這邊的裁量為基準另外 一碼事歸一碼事 不作過多假設行問題很多時候 您覺得這判決不合理 但其他板友覺得合理呀完全不認為這個判決 有任何判錯地方 除非您能合理說服我不然不就像桶尼板友說的 他堅持歡樂噓文在海賊板是有必要? 是合理的?當然這是價值觀上的問題，是可以討論的。

這樣都看不懂是要用講的嗎 中文程度到底多...那妳先回答，為了解決性慾可以路上亂摸女生嗎我們一句一句來好可能你在忙,我用你自己的回覆來跟你探討你覺得舉例 跟妳的邏輯 哪裡不一樣麻?你挑出不一樣的地方我的舉例跟你的判決邏輯 差在哪裡?

yggyygy板友也不用太固着，認為我會過度堅持己見。其實本人已有打算開板內正式投票，評估A2板規的保護是否要擴及到其他作品的權利還有您說的問題。

你先從這個簡單的開始,挑出兩者的差異現在又我固執了,你規定沒有問題啊我沒有說妳規定有問題嘛,因為你是板主,你可以定可是你不能不照你自己定的方向做你現在發現你有問題然後要開始改板規了

很抱歉 我不作假設性問題的答覆，為了解決性慾去多摸女生，是否合適，請您自己去找律師問就知道。

好我再退幾步,不要求你認錯,可以嗎那你拿這次判決去問律師阿

不要逃避麻,你都說考慮投票A2板規更動了

這裡是PTT板 這裡的判決只有小組長才能審理。

我照你的邏輯 去判斷 我可以摸。你一拉普拉斯轉換就不敢回答我轉過去不能摸,代表轉回來也不能無罪啊如果我轉過去可以摸,轉回來當然可以無罪只要你證明 兩者上邏輯的差異

修A2 是觀看民意後才會做出決定。但未修前以現行板規為主

現在就是按照目前版本他也該有罪啊不然我們這幾個人跟你講這麼多幹嘛前板主、前前板主反到是你這次判決的支持者 除了說「怕雷不要來討論板」

我真的無法回答您這個問題，第一跟板務完全無關，無法用現實例子來套用

對呀「怕被非常召集不要住歐哈拉阿」你又無法了邏輯怎麼會無關

前板主和前前板主 現在都是板友，地位跟其他板友以及和您是一樣

邏輯可以套用任何事物我今天跟妳說 邏輯,你偏偏要用逃避來防禦你為了面子,你不面對。你不希望自己有理虧的可能但世界一樣在運轉啊好好好我不逼你,你覺得很重要,你加油

邏輯怎會有關呢? 真要有關，板主就不該身兼三職，司法立法行政都合在一起。 一開始就是錯誤，所以現在的我是不會一直拿現實例子來解釋。放心 ^^ 我從來都沒有認為y板友是在逼我 您想太多了

所以妳才應該慎重自己的判決啊這三者不該集權於一人,為何?

我沒有為了面子 而拉不下臺的問題 不然我也不會一開始就道歉 坦承疏失

會出問題嘛,那你今天這個板 集權於你一人你避重就輕啊, 你道歉只道歉你修板規沒講你認為你的判決沒錯啊但因為集權於你一人,立法是你檢察官是你法官是你然後你出現盲點了!!我不知道是不是故意盲的但我也不在乎 。重點是這樣你懂了嗎你這次判決有錯啊,而造成你沒辦法更正的原因是三者皆你你看不見的點你始終看不見,所以我們要讓你看見啊打這麼多妳不願意看,我們打再多也沒有用啊你現在因為你的私慾而選擇不聽不聞你懂慎重的意思嗎?不是判下去不動就叫做慎重

我是個很堅定自己的立場與理念的人。所以這個判決問心無愧就是問心無愧，沒有拉不下臉的問題。唯一讓我考量因素在於，我的想法是否真的背離民意太遠罷了。所以會開投票倉來做民意調查，屆時再根據投票結果，做適當修正。

這樣裁判也是你球員依然是你問法還是出自於你啊你自己都知道 三權不可以集中於一人,你在這個板享受這等權力, 講到這個地步了你還不懂的話那個喇叭人叫什麼名字?亞普?好,你去COSPLAY多爾頓 牛型態,我去COSPLAY亞普我對你彈個琴 結束這回合吧

我就是經過審慎評估 才決定不判罰。 不能因為不如您們的意，就認為沒有審慎評估，或是認為是私慾。

請問板規誰定的?

我明白了 就先這樣了

按照你親自訂定的板規 都覺得有問題了

我訂的 所以自始自終 我都清楚知道 為何會新增這條板規，它背後立法緣由何故?

不彈琴了喔?那繼續聊 你繼續我也繼續你自始至終清楚,那你判決理由呢?多瞎,你真的是武裝色跑去推鳥籠耶我們繼續談你這次判決

板規本來就該 與時俱進時時修改 說穿了 當初我可是把其他作品的爆雷處罰給完全刪除

邀功喔 阿不就徵蚌來我們第一句被檢舉人文章，雖劇透龍珠超漫畫的最新劇情，符合A2劇透第一點 符合麻,你講的。

這個判決 再討論 無任何助益 這是我跟您之間的價值觀差異。沒有誰對誰錯的問題。

又沒有誰對誰錯了你的板規 居然可以 沒有誰對誰錯我們定一個規則喔~「不可以尿尿」「啊我尿了」「沒有誰對誰錯」..............你的板規耶大大你要不要繼續啊 這種東西你要一起看,不然我一次噴你一句 虛心受教, 就帶過哪這麼簡單你不繼續我就彈琴,你就變牛,OK嗎

我是尊重您的想法 才告訴您 誰都沒有錯 畢竟只是價值觀的問題。 當然以板規授權板主能自由裁量的情況下，，我當然是對的，而您是錯的。

我現在按照你寫的板規跟你探討,這不是價值觀了啊你規定寫了你自己不照做我前面也有講啊 只是不重要而已。我在原PO那篇講啊

跟您再說下去我也累了 話不投機 無認為討論必要 就先停住吧

原PO沒有錯,想PO心得文也沒有錯。可是板主錯因為心得文 就是壓線了好我一樣停,你不講我就不回,尊重你沒邏輯。

說實在，我覺得你一直在人身攻擊，且舉的例子都不合適又稍顯低俗。

裝睡的人叫不醒，有試有機會吧運氣好釣出版主承認三權集中於自身的利益糾葛他也認錯，雖是推給錯本不在他。已經沒什麼好講的了

.........天啊我到底看了什麼??? "當然以板規授權板主能自由裁量的情況下" 自己修訂一個C-5讓板主有一個自由心證的空間去解釋每一條板規 之後再說所有的決定 判決都是依據板規規定 是板規賦予板主的權力我記得以前妳還說前任的三位板主濫權 根本就是你現在的寫照球員兼裁判還可以說得如此理所當然 我太佩服了～對了不要再說我抹黑妳囉 還是你想說C-5不是你修訂的

frojet: 我是個很堅定自己的立場與理念的人。所以這個判決問心無愧。講個笑話喔,我對我家產品很有信心,所以從來不試車。或是講個說服力強一點的話「我對我家產品有信心,我相信他能通過任何測試」甚至講句山治最近講的「那你哥哥今天怕是要頭一次吃敗仗了」山治這種才叫堅定自己理念吧。卡塔庫利沒輸過?是喔繼續做蛋糕吧,魯夫沒問題的。今天我能針對這個判決 針對各個點去質疑板主frojet一句「虛心受教,我沒錯,錯的是您」針對哪裡錯 要抓出來啊..要講啊frojet已經賦予自己極大的權力,都有點能讓人質疑了frojet願意為被告,在判決內找一堆 可笑的理由 被原po一一打臉。 卻不敢為自己此次判決理由 做一個更完善的敘述最後大絕也用得破綻百出板規授予板主自由裁量,不代表你板規上寫黑色的東西,板主卻可以說他是白色的。一切一樣要一照板規來。C-5Ⅲ 其他由當事人澄清非故意違反板規，改記警告一隻或不處罰。 這次判決 被檢舉人 哪一個點 符合板規所規定的非故意?判決內容除第一段(第一個句點以前) 有哪一句是依規有據?唯一按步就班的那第一段判決內文 還是有罪的部分就講第二句,然綜觀文章全文，主要是引用其他漫畫劇情鋪陳，來具體推理未來的劇情走向。←這段內文的法憑依據為何?板主所謂的非故意,退一步來講,就算使用諺語「不知者無罪」 請問發文前是否應該詳讀發文規範?板主總是以「不回答假設性問題」來規避此次判決失誤我現在就拿你的判決逐條與你講清楚。為什麼frojet會動搖堅定的意志,考慮修A-2因為站出來噓原PO的人 論點只有一個「怕雷不要上討論板」而此番論點,於板規並無任何保障其權益之解釋。甚至板規明確記載(3) 禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品之一年以內劇情。現在因為板眾的語論,又考慮要修板規來合理化自己了。

推Y大，真是辛苦你了~你的苦口婆心令人動容