【具體事證】
◎被檢舉人　：hpo14
◎被檢舉文章： #1P9lgC_t
◎被檢舉內容：
噓 hpo14: 顆文折是你 05/26 00:55
◎被檢舉理由：

XDDD

居然有這條規定 但有必要嗎

這樣算褒還是貶

被害者主觀判斷吧

這個禁言就不對了

隨便啦

柯文哲是反諷 影射啥啦 誰來翻譯翻譯

以前的規定有時挺好笑的，不過我也支持須正名書寫

那柯p打成柯批算不算違規

那柯醫師是不是正名

這是啥奇怪版規= =

這條是最近加上去的吧...超怪的規定

印象中這是幾年前政治文之亂後加的

該不會以後有人打柯柯笑不是打顆顆笑就要被捅了八

經查證 是2014/6/30/ 的公告 (#1JiNVFr7 )然後在2017/7/3，納入正式板規5.0板是快三年前所定的板規，非最近加上去的新板規

安安 拿評析文規範 來處罰一般推文？如果你還尊重D5的相關見解 請拿出 你怎麼認定他主觀上具有怎麼樣的犯意？換言之，D4是評析文規範的部分 D4不適用在所有情況自己錯用板規 還嫌先前板規定得不好 真是讓人不爽

[評析]文是專指發文，這裡提到是政治性推文

簡單來講 D4只有適用在評析文規範一般推文 不會管你有沒有正名

推文也規範於此 (板規寫的很清楚)

評析文內的推文大哥 D4在標題都寫了是評析文規範了那時候是因為擔心 評析文內的推文會亂搞 所以一併處理D4不是政治文規定阿不要別人隨便拿條文來檢舉 就認定是對的好嗎？我懷疑你的閱讀能力 跟解釋板規的能力D4本身就是處理評析文 所以裡面的條文 自然是在[評析]才有適用安安 你有沒有看到#1JiNVFr7這篇文章啊？文章內的「推文亦規範於此」絕對不會是一般推文簡單來講 拎北當板主的時候 弄了D5出來 就是要放寬政治文竟然還說拎北弄得板規有問題 太嚴格

前板主，你在2015年也罰過 在非評析文下的一般推文#1KGyrCso (ONE_PIECE)打錯，是2014年

那時候有D5嗎？那時候只有文義解釋 當然要以舊版規為主所以被靠杯 所以拎北才要創D5來開放阿

2014年 B7板規，就到其他規範請參考D4我知道你有訂D5,而我也有審查D5的範圍呀

你看一下歷代板規 2014哪有新板規？

D5 就是我內文中5-5 的板規

但問題是你先拿D4來用 這就是錯的這個案件根本用不到D4再來他是拿綽號來反諷 還是單純打錯字？這要判斷你先用D4 好像整個板上不正名政治人物 就有錯所以 再怎麼用D5都不會是無罪 這樣D5還有意義嗎？

D4板規是板友檢舉率先提出來，我之前也沒留意這個細節

可能我拿八卦板板規來檢舉~板主也不會留意吧~

我大概懂d版友的意思了，應該是指說用D4來處理不對，因為因為按照B7要參照D5而非D4，不過個人認為就算是如此，D5所寫，此案可能也牽涉到其中一條「有影射或偷渡疑慮之字詞」，此時版主仍舊可以參照D4中「影射、嘲諷」定義判罰至於d版友一開始質疑政治推文應屬於評析文中規範的一部分，個人倒覺得規則中很清楚屬於不同的判斷準則政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文

我從來都沒有說政治推文屬於評析文喔~

那「拿評析文規範 來處罰一般推文？」這句意思是？若誤會了些說聲抱歉　　　　先個人認為既然提及政治人物，按版規來說就不是一般推文了

就是覺得不屬於 所以講這句話一般推文 跟評析文內的推文 適用板規範圍不一樣

所以若本案參照D5，再依其中一條主觀判罰是不是就沒問題？這個非正名書寫的推文有提及政治人物就一定不是一般推文，再依#1LgcyVYz判斷準則決定是否判罰，並提供判罰版友救濟途徑