作者:
nicetree (nicetree)
2016-10-04 23:48:09過去~~~~
去年四月以前
本板如同PTT站內其他多數漫畫板一樣
對於發表超出台灣單行本進度的文章，標題不可以劇透且文章是必須加上防雷措施的
而對於在已防雷的文章下喊雷，也如同其他看板一樣，並不限制
但在連載進度魯夫四檔出現時候，由於大家熱烈的討論
導致雷雷魔人(指在已防雷措施文章下喊雷的人)四處張揚，到處喊雷
於是t0152286板友一篇標題為 四 的文章，在雷雷魔人亂鬧的情況下
被迫改標題為 [討論] 783(雷)，而後T大甚至刪文結束
詳情請見
文章代碼(AID): #1LG4jleV (ONE_PIECE) [ptt.cc]
[討論] 想給個建議：再開第二個海賊板
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1430276975.A.A1F.html
這事件導致板友反思如何限制推文喊雷~
文章代碼(AID): #1LI9kHs6 (ONE_PIECE) [ptt.cc]
[討論] 針對近期惡意鬧版，可以修改版嗎？
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1430821777.A.D86.html
前板主 d86506
在這篇文章中說 https://goo.gl/oS4bbG
我知道板上最不爽的是
在推噓文中 不斷嘲諷"爆雷"、"雷屁喔"類似這種詞彙
關於這點問題 板規會盡快做出處理
這事件演變最後，就是nicetree我去申請海賊連載板，結果被組務打回票
但也促使海賊板從此標題可以劇透，方便討論最新話內容了
因應當時劇透政策，及當時板眾的意見
推文喊雷的這行為如同引戰
在眾多板友的投票及建議後，板規在引戰推文新增
4、引戰推文：人身攻擊、評論板友、謾罵、或於有防雷文章質疑爆雷
現在~~~~~~~
新板規實施至今已快滿一年，且經歷三次投票
如今多數板友已習慣標題可以劇透，幾乎沒有人在這段期間喊雷
但是隨著時間越來越久，有許多新板友加入
少數新板友不清楚這些規定在不熟悉板規的狀況下，亂喊雷
(宣傳一下，發文或推文前先看清板規是使用者的責任，未看清板規是不良示範)
有不熟悉或是忘記這段雷雷魔人歷史的板友
希望板規能再針對這部分做加強
板主群一方面回應板友的想法，
另一方面，雷雷魔人確實已佔少數，經板主群討論後
未來~~
有關推標題雷引戰的部分
之後改成
1.需要由發文的人向板主群寄站內信檢舉
2.發文需說明確實有引發爭吵，經板主群討論後再量行處罰
而罰則板主群將朝向第一次警告，第二次後禁言的方式處置
以上措施，先暫行一個月，後續視施行效果及各位意見做調整~
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-10-05 01:15:00
推
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 02:32:00那在「劇透」的文章裡頭推標題引戰 故意的 有沒有罰則啊不然跟著版規走被質疑故不故意 還被說引戰 真的很莫名其妙如同跟著版規防雷 還被說雷一樣邏輯
作者: kevin0515 2016-10-05 02:38:00
反正既然已同意標題可爆雷 那就沒理由怪人報告式標題
作者:
snes9xw (小包薯條)
2016-10-05 08:16:00推
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 08:18:00請問一下 有人在同一篇 第一次噓 警告 第二次噓是否就可桶還是第二次噓 要限定不同篇才能處罰 同篇不算另外對於不滿標題雷 又怕被罰 一堆空白 一個字 一個符號的噓文 是否也該納入像那種超惡意 又無法說出其實自己反標題雷的人 應該也要管不能讓這些人在同篇文章累計四次無意義噓文才能處罰應比照標題雷文章的處罰 這類無意義噓文 第一次警告 第二次就水桶否則不爽標題雷的人只會規避 不明寫被雷到 但故意用 空白噓文 來擾亂版風
意思是喊雷魔人只要沒有勇者跳出來跟他吵，或是原po不想檢舉就可以了？
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-10-05 09:23:00可以這麼說沒錯原本就是因為發文者不希望因為這種推文被歪樓所以才會有這板規，因此如果發文的不介意那自然沒關係又或者如果推文的看起來真的不知道那也不至於會吵起來
作者:
mamaya3 (mamaya)
2016-10-05 09:57:00這麼快就在抓新規尺度 原來是漁夫版啊 我還以為是海賊版
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 10:35:00
這些都是小事 但標題劇透是多數漫畫板一直以來的底線海賊板憑什麼標新立異? 這應該是人氣流失的原因之一至今漫畫討論板(網站)仍嚴守底線 標題只剩數字問題應該要求板友充實標題內容(如同多數漫畫板) 而非增加一個不方便
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 10:59:00要求劇透內文字至少50字如何?
小弟資質駑鈍，樓樓上能否舉個例子要如何充實標題內容又不提及該話內容？
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 11:11:00
隨便一個海賊連載討論區(網站)都看得到 因為底線還在
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 11:16:00別在替海賊迷詭異的版規護航啦 人氣低怪尾田到底是哪招XDD
作者:
ansenp (Ansen)
2016-10-05 11:21:00火影 死神版表示：
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 11:26:00
抱歉 我說錯了 這不是沒對症下藥 而是直接捨棄基本底線所有問題及約束(及努力)直接化為烏有 哪還需要這麼多討論目前的狀況其實令人啼笑皆非&可悲 早已移出最愛
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 11:45:00而且 明明就很多人噓標題故意....那來的很少人
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 11:55:00明明還有很多人噓標題雷而且現在還限制只能原po檢舉 版主偷懶不認真主動巡察消極作為 根本是偏向 默許雷人者在鬧版
平常沒在看網路討論區，剛隨便估狗一下就看到不只一個討論區標題有近幾話內容，講三治小時候，這單行本保證還沒出，哪來隨便一個底線都在，JD活在平行時空？
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:08:00剛稍微統計了一下我的上兩篇文 有明確按噓且噓的內容關於標題的 例如標題故意 你記者喔 等等的噓文 共有28則
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 12:09:00
剛去爬文 K大好招 對抗不合理板規我也想過 但累了
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:09:00按噓且噓關於內文內容的 例如報告文 共有15則nicetree要不要回應一下阿 跟你說大部分人都是噓內容的言論有點出入欸
作者:
nicetree (nicetree)
2016-10-05 12:16:00我回的是F，你自己跳出來承認自己發的是廢文嗎?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:18:00他跟我同論調阿XD 你想裝死阿??? 數劇都給你了 哈推 frojet: 另外對於不滿標題雷 又怕被罰 一堆空白 一
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 12:18:00
N板主現在是酸板友發廢文嗎? 你那句話平鋪直敘陳述事實為何其他板友不能拿來檢視???
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:21:00個符號的噓文 是否也該納入 像那種超惡意 又無法說出其實自己反標提雷的人 應該也要管nicetree:很多人是在噓文章內容，並不是在噓文章標題我解讀哪裡有錯嗎^^frojet說很多噓文的背後其實都是想噓標題 你說不 是噓內容 阿你回我啥 跟我的文廢不廢有啥關係 你還好嗎??我想我們不要去臆測空白噓文 或是一些人身攻擊的噓文 究竟是想噓啥 我們直接找最清楚明白的噓文來看 好不好數據我貼了 nicetree不要扯東扯西 出來解釋 好嗎??
作者: JDKnife (絕地小刀) 2016-10-05 12:29:00
好吧 來談一下真正的過去 純粹不吐不快 對老人的追連載過往有個交代 太菜看無就算了..."標題禁雷+內文雷於標題註明"從2000年我開始上PTT追連載時就是普世標準 至今仍然有效且不需要捨棄(且應該只有PTT海賊板捨棄) 造成它被捨棄的原因是沒對症下藥&「雷雷魔人的無差別喊雷攻擊 造成板友反感而無差別反抗」 這種反抗心態使得板友及板主(對我而言也是某個程度的新板友)模糊了標準 紅髮事件是個轉捩點 當初第一時間就該開鍘 管你內容用什麼偽裝 也改變不了當下標題雷人的事實 當初板上風氣多人叫好&板主沒開鍘的原因正是「標準被魔人搞糊塗」而爽酸魔人崩潰 以為噓文都是魔人 失去分辨對錯的能力 導致現在誇張的捨棄標題禁雷底線 只能說當標準模糊的板友晉升板主 做出這種決策並不意外....
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:33:00nicetree想偷酸我發廢文很快 結果現在被戳破就龜起來了XD
作者:
nicetree (nicetree)
2016-10-05 12:40:00你要這麼愛用精神勝利法，請自便
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 12:42:00你想了半天就回這句嗎XD 你自己說的話 我整理數字給你看你到底要不要回復阿???????????????????????????????????事實上 噓標題的 比噓內容的人 還要多 跟你回復frojet的不一樣 你還要迴避不回應嗎????????????????????????????當然啦 這是字面上看的見的 如果你有心寄信給每一個版友詢問當初是噓什麼意思的 然後證明噓內容的比較多 那我也沒話說 但是不可否認的還是有人在噓標題 我話說完換你囉nicetree 不要躲喔呵呵
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:04:00我覺得nicetree說的沒錯啊, 你的內文的確都很廢標題可以用那麼一長串, 內文卻廢的讓人看不下去有時候連標題打的詳細, 內文卻提都沒提. 這三小標題?所以有時候噓你標題不一定是噓你標題雷 而是噓你標題廢!懂? 噓你標題廢 沒違反版規吧?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:07:00你先去看nicetree在這篇第一次回我的內容吧XD不說話沒人把你當啞巴喔哈而且標題廢是啥概念 [心得]820 這標題很好?誰標題廢勒XDD是要笑死誰拉XDDDDDDDDDD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:09:00nicetree可以表達他的看法(他可以猜測別人為什麼噓你)我也可以表達我的看法, 為什麼我噓你 & 猜測別人噓你你要一廂情願認為別人都是因為你標題雷噓你請自便但不用在公共場合哭鬧~~ 乖你會笑死 就笑死你就夠啦~~ 反正認為你的標題廢而噓並沒違反版規
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:12:00你好像跟我講的是不同事吼 拍拍 這版中文不好的不只你一個
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:13:00你中文不好我不怪你 噓你標題故意 標題blah blah...
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:13:00amosyu就是一個相當好的例子 明明一堆人喊開放標題劇透
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:14:00結果一堆人看不順眼 說內文很爛就算了 現在連標題怎麼下都有人該 所以我上一篇說 開放劇透這個版龜 是否為惡法有帶商榷可以阿 你說得很有道理欸!!!! 可是標題哪裡廢 怎樣的廢法我剛的問題[心得]840 這標題如何 你要不要發表一下高見?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:17:00心得 840 很明顯的是針對第840話的內容作討論
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:17:00明明照著版龜下標題 卻一直被針對 現在amosyu直接了當的
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:18:00你中文不好 這不懂我也不怪你
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:18:00說就是標題爛 標題廢 海賊版真的.....
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:19:00那我的內容也是針對我的標題做討論阿XD 你在說啥阿??
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:20:00也真的是心靈脆弱~ 為什麼別人下標題840不會被噓爆而你會?你可以自己想想
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:20:00別拉 有些人像你這樣說人崩潰的 已經在水桶裡了
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:21:00我自己下的標題 還要你來指導我的內文喔XD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:21:00就算被水桶我也無所謂阿~~ so what? 你崩潰是事實阿
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:22:00nicetree:你這模愛用精神勝立法我也沒辦法~~~~~~
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:22:00就是連你自己都搞不懂內文/標題 怎麼搭才被噓爆你還天真地以為你懂?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:23:00像你這種以為別人崩潰 搞不清楚問題的 才是海賊版最有趣
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:23:00nicetree說的沒錯啊 人家懶得回你 你就用精神勝利法宣告說別人躲起來 這不是精神勝利法是啥 他說的沒錯啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:24:00真的是懶的回我 酸我很快 數字貼給他就懶的回了
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:25:00這10個字還包括一開頭無關的"另外"兩個字這種內文不廢嗎?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:25:00說到字數........ aiweisen表示:
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:26:00#1Nrvwf6C 我跟你一樣 曾經用字數來判斷文章廢不廢 寄信給aiweisen 他說 海賊版沒有限制字數的規定喔^^
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:27:00no no no 你真的搞不清楚跟字數的關係雖然有 但是不大 重點還是"廢"的部分大
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:28:00看吧 我就說你跟我說的東西不一樣 我還浪費時間XD搞了半天 你還在講標題"雷".....嘖嘖嘖
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:29:00跟你說的不一樣有啥關係 我本來就是跟nicetree一樣意見純粹認為你發的文內容甚至標題很廢阿我又沒叫你跟我討論
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:29:00OK 沒關係 我再說一次好了
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:30:00你是有閱讀障礙嗎? 別人講的內容你好像都聽不懂意思
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:30:00由於forjet版友那段話 自己去看 我也一樣想法 明明版龜怎麼寫 就怎麼遵守發文 無奈仍有版友不服 當發了一篇劇透文 在底下噓 標題故意 下這種標題 白目 等等言論
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:32:00你不用說那麼多 這裡是ptt, 有推文也有噓文制度如果你只能接受你的文章被推 而不接受被噓 請出門左轉
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:32:00但事nicetree卻表示 大部分版友是在噓內容 而不是標題
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:33:00但我統計過後 噓標題的仍是多數 就這樣 跟雷 無關 懂?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:33:00而且nicetree說的沒錯 有些人就是在噓內文 而不是標題而我認為 噓標題的也有 但不是噓標題雷 而是噓標題廢
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:34:00又或者是標題跟內文 內容差異大 兩者合併=廢文 該噓版規是有說不能噓人雷 這點大家都知道也同意
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:34:00那就是引戰阿... 什麼叫做不能接受噓就要左轉
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:35:00你要腦補就沒解~~
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:35:00還再扯雷XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:36:00唉~~ 愛吵又不愛承認... 好啦 我問你版規哪條說不能噓標題?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:37:00沒錯 沒有版龜說不能 所以我不再這篇一開始就問了有沒有罰則?????????????????????????????因為我認為 噓標題的 無論是你說的噓雷 還是噓廢 都是引
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:37:00為什麼噓標題要罰?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:38:00為什麼噓標題 = 引戰? 為什麼噓內文就不是引戰?
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:38:00回樓上 版規3-4 噓標題雷視同引戰文 可處罰
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:39:00因為標題經過三次投票 已經全面開放劇透 還在噓標題有引起爭端的嫌疑
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:39:00而且這個版規也施行已久 很多人視而不見
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:39:00frojet 噓標題 不等於 噓標題"雷"我純粹認為這個標題跟內文搭不太起來 標題跟內文都廢不能噓?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:40:00而nicetree也說了 跟噓雷一樣邏輯 需要檢舉 明確爭質內容
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:41:00今天有某A 噓內文雷 某B噓內文是廢文 一樣?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:41:00方能做出判決 代表是可以罰的 懂了?? 你想噓就噓阿XD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:42:00你要檢舉就檢舉阿~~ 違反版規了 哀哀叫也沒人會理他阿
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:42:00從頭到尾沒搞清楚狀況 笑爛XDDDDD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:43:00蛤??? 我哪裡哭了????? 可以不要又亂扯嗎...
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:45:00抱歉喔 我沒看到版規寫噓標題有違反版規 是你自己腦補?噓標題雷會被視同引戰 有引起爭端的嫌疑 這OK但噓標題 不等於 噓標題雷喔~~ 請你搞清楚我在腦補你 從頭哭到尾阿~~~ OK?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:46:00我不就說了嗎.....沒有阿 所以我在這篇文章的最一開始就說了 噓標題什麼故意的 白目的 有沒有罰則....除了現行噓標題雷的有明確版龜之外 我說的那些噓文有沒有處罰條例 這是我的疑問 你到底再幹嗎拉....
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:47:00法規標準不能模擬兩可 同意標題雷 就不能用各理由批評
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:48:00我什麼時候說過噓標題等於噓標題雷 你一直強調 是要給誰看阿....
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:48:00唉~~你可以認真地用你父母送給你的珍貴的腦袋好好想想嗎?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:49:00我從頭到尾都再說 除了噓雷的 還有噓故意的 噓白目的
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:49:00噓你的標題 跟噓你的內文 到底有啥不一樣? 為什麼要罰?白目/故意 這些都是很主觀的看法 你要版主怎麼認定?
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:49:00既然可以標題雷了 版主就該只限制文章內容不能太空泛
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:50:00你與其要想辦法去弄出一個懲罰在"噓文"上
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:50:00你剛問過一樣的問題了= = 現在是再跳針????
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:50:00不能縱容標題雷人 但對噓內文者也要保護
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:52:00不是在噓文上的罰則 而是在標題是上的罰則.....
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:52:00為何不規定 若是劇透文 至少一百字描述 這樣就不會有太多空泛文
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:53:00你一直強調噓 幹嘛啦.....
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:53:00至於標題如何下 都沒關係 但必須處罰標題雷
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:54:00frojet 字數的規範不一定能做出限制 你看看kowenje的文就知道了 字很多 但都很空泛標準的廢文
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:54:00應該 處罰 噓標題雷 或許標題廢 的人
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:55:00隨便你怎麼講阿哈哈哈 好開心喔 期待這禮拜~~~~~
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:55:00你們覺得廢 但他有一二點 我還能接受呀
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:56:00我也沒差啊 又不是我被噓爆~ 只不要到時候又看到你在哭
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:56:00forjet沒錯... 我也覺得不應再質疑標題
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:56:00噓內容無關 噓標題就不行這才是版主該堅持 已經幫忙維持的紀律
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 13:57:00forjet 文的內容本來就是有人覺得OK 有人覺得不OK阿這就是"評論阿"但為什麼負面評論的就要被懲罰? 如果是這樣
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:57:00還我在哭勒XDDDDD 哪來的自信可以把我噓哭XDDDDDDDDDDD
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:58:00所以內容 見人見智 版主幫忙拉高費文字數限制就好
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 13:58:00frojet交給你解釋了 試著配合他的水準解釋給他聽~~~我剛講那麼多 他還再問一樣的問題 你試試看
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 13:59:00像本週的842 馬上就有人打個2~3字就發一篇說錯 是只打2~3行文字 就發一篇
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:01:00所以文章底下也是被噓了 不是嗎?所以要處罰噓文的人?
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:02:00為什麼負面評論的就要被懲罰? 那是過多負面批評嚴重影響討論風氣 才要限制去看看版規 就知道版規很多都是防比噓標題雷還糟糕的負面文現在只是噓標題雷拉高層級 要處罰 (我看其實是降低處罰)
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:06:00要防負面文是很OK的 因為當時很多人發這種討論的議題但近來版上風氣我是覺得還好 此類的文章並不復見進而要討論的 該是怎麼防範廢文 當然 廢文有很多種有人故意用誇張的標題 卻空洞的內文來引戰有人用兩三行字就發一篇文有人用不知所云的內容隨便亂發問 都是不同種類的廢文
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:08:00一直質疑為何噓文要處罰? 沒想過法規有會進步嗎? 像當初有規定後座一定要繫安全帶這法規嗎?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:09:00要用一種版規就停止各式各樣的廢文是不可能的
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:09:00事後 大家覺得有嚴重性 影響安全財新增
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:10:00同樣 標題雷的處罰本來就有 只是版主都不主動罷了
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:10:00你這是有點搞錯重點 大部分的人會噓是因為文廢該處罰的是發廢文的人? 還是噓文的人?
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:11:00是呀 你有睿智能主動分類好文和壞文 但有人就是沒有
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:11:00如果噓文就要處罰 那真的 拿掉噓文功能就好了
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:12:00我沒搞錯重點 文章太廢就該噓
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:12:00所以阿 要認定好文/廢文 是主觀的 那麼群眾認定的廢文呢
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:13:00但無論如何 投票結果顯示可標題雷 就該保護
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:13:00會否客觀一點? 被噓爆的文 你認為是廢還是不廢?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:14:00現在就是有人利用版規鑽鼠洞阿 用雷標題來發廢文
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:15:00還有 老嫌別人文章是廢文 也該檢討自己是否發 廢噓
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:15:00噓標題雷當然不行 但看到標題跟內容都很廢 給個噓 行不?
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:16:00何必怕文章噓爆 符合規定 噓爆的文章版主也不會刪啊
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:16:00那就要看噓文的人是否成天在給噓 發廢文的人成天是否在發廢文了 過去的痕跡都看的到 自有公評
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:17:00標題再廢也不能噓 因為總是要有明確處罰依據
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:18:00本來就不用怕文章被噓爆阿~~ 但是是因為有人想限制"噓文"標題廢能不能噓 這個就已經很主觀意識了 讓版主決定吧
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:19:00限制噓文 是指 只限制噓標題雷 的人 那就是我
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:20:00起碼到現在我沒看到過版上有像以前那樣一堆文在戰這個
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 14:20:00我贊成處罰 噓 標題雷 的人 至於噓內容者不需處罰
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 14:51:00哈 遵守版龜 就叫鑽漏洞 尊否版龜下標題 內容薄弱 就叫引戰XDDDDD 某人的邏輯就是這麼逗還大言不慚叫別人去充實內文勒XDDD 誰麼咖阿笑死
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:53:00我的邏輯就是這樣 你認為逗 OK阿~但我就是給噓 也請別哭大言不慚也是你自己想的形容 被噓爆XX的並不是我有腦的就看的出來誰該充實內容要笑死請自便 但請勿浪費醫療資源
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 14:57:00哈 過了這麼久 還認為我在哭 恩... 如果你這樣想會讓你好過一點 那我真的哭了 好不好?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:57:00by the way, 自己也知道自己內容薄弱了阿...難得 難得
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 14:58:00蛤 那不是你說的話嗎@@ 廢標題跟廢內容阿 你到底再幹嘛阿
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 14:59:00看來 我收回"難得"好了~~
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 15:00:00期待這話!!!!!!!!!! 希望魯夫給餅乾人一點教訓
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 15:03:00我突然發現我超有耐心耶....比nicetree有耐心一點 XD因為他的懶得回了... 我居然可以看你哭你這麼久..噗哧
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 15:14:00老實講我有點羨慕你 要是我這樣在網路上跳針丟臉早就關電腦出去透氣了 結果你還能繼續活躍 你媽生給你不錯的臉皮
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 15:20:00不會啦 你得比我更讓人羨慕... 被噓的又不是我
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 15:22:00你這麼強 怎麼會被噓 強到去__同事 超讚的阿 羨慕屎惹
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 15:40:00你要羨慕就羨慕吧 我是無所謂~~不過你羨慕就羨慕 別拉屎阿~~至於誰的臉皮厚 & 誰在丟臉 嘿嘿 這不是你我說了算這個大家看了自己心中自有評斷的 光看板主都不想理你大概就可以略知一二了... XD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 15:48:00第一次聽到版主不理人可以拿出來說嘴的 大哥 40歲了 別這可悲好嗎擔任板主 就是要對板上負責 他說的話 我拿我統計過後的的數字反問他 他不回答是他的過失 結果被你拿來當做比較臉皮薄後的依據 哀...也難怪未婚
作者:
spjail (徐佳瑩是我老婆)
2016-10-05 16:04:00爛死了，你懂投票結果的意思嗎？
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:08:00噗~~ 你是要腦補到甚麼時候? 連我有沒有結婚都要腦補?哈他要對版上負責沒錯, 但是他沒必要對你負責~ 懂?況且你舉的例子我去看了之後, 針對"標題雷"的只有3個
作者:
spjail (徐佳瑩是我老婆)
2016-10-05 16:09:00只要喊雷直接水桶一個月，哪來囉嗦那麼多，分明意圖給人引戰空間
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:09:00其它的是你自己在腦補 再說一次 噓標題請勿腦補成噓標題雷連"你記者喔" 這樣的噓文都被你歸類成喊標題雷人這不是腦補是啥?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:13:00https://goo.gl/T46e9W 沒腦補阿 這邊寫的而且 我到底哪句話說"你記者喔"= 噓標題雷阿.........好扯喔....我從頭到尾都在討論噓標題這件事...其中包含了噓標題雷的跟噓標題故意以及其他的 我的重點擺在後者 你一直把我講
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-10-05 16:15:00
一些妖魔鬼怪都出來了，吵成這樣
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:15:00的東西混維一談到底有何意圖?你記者喔屬於噓標題故意那類的 你到底是怎樣的邏輯一直
作者:
spjail (徐佳瑩是我老婆)
2016-10-05 16:16:00k大不用跟他炒啦，會贊成有“雷”這種概念存在的人，本來想法就很異常
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:17:00說我在講標題雷阿= =不是阿....我講的超清楚欸= =我知道他說的噓標題"雷"的指有3個人可我說的是 噓標題 除了雷之外的其他的 例如標題故意 記者等等的 有26個 但他一直跳針 還說我腦補那些不是噓雷是再噓雷 我從頭到尾都不是在討論噓雷這件事阿= =到底哪裡有困難??????
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:21:00你是搞不清楚嗎? 過去本來對於噓標題本來就沒版規限制除非有喊"雷" 那你的標題跟內文搭不起來惹人噓因為這樣就在這邊哭喊要版主去限制別人不能噓
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:22:00還來阿.... 算了 從十二點跳到現在 我也是醉了
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:22:00這樣不會管太多嗎? 你要不要看看除了一些廢文外現在哪篇認真討論的文有被噓爆的?噓標題就要被處罰? 版規現在有這樣規定嗎?那不能噓嗎?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:23:00算了吧大叔 我知道承認錯誤很難 只希望下次妳不要善自誤解別人的文字
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:24:00標題/內容 有沒有雷我根本就不care~我會噓純粹就是標題跟內容看起來就是廢 我就是會噓~你就繼續自爽吧.. 看看版主會不會鳥你囉~~ 我又沒差
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:26:0013:37 跟 13:48我的留言 嗨賴起來給大家看吧看看某個小丑多有趣哈哈
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:26:00我就是純粹 不贊成 噓標題(沒喊雷) 要被限制的 僅此而已
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:27:0013:48解釋過 結果 amosyu: 你不要腦補噓標題等於噓雷喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:27:00唉~~ 阿就是版規沒有限制不能噓標題 你要問幾次?版規就是沒有你還在這邊大聲問有沒有????然後自己一廂情願認為別人噓你 = 引戰? 為此就要版主提出規範? 長大點好嗎? 接受自己發廢文沒這麼可恥你乾脆提出要版主廢除"噓文"功能不是比較快?你要發心得文 就是要有接受被推/被噓的心理準備沒有那個心理素質就不要發文~ 噓你的有幾個人在你文章內
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:32:00留給後面的版友看囉 我已經解釋過為啥我覺得噓標題等於引
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:33:00跟你戰的? 大都是噓了表達自己的看法後就懶得理你了
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:33:00戰了 我也解釋過一堆東西了 無奈一個40歲未婚男子在這邊
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:35:00跟背景當然有差阿...跟一個在網路上描述自己下體怎樣怎
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:35:00你媽怎樣 沒結婚 blah blah的 你到底是認不認識我?不認識就不要秀下限
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:36:00樣不知羞恥的人 跟對待一個學術權威的講話方式 當然有差
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:36:00別版文章在別版討論很正常 會搞不清楚的人大概就你吧
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:37:00哈哈 你讓我想到夏林清...
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:37:00我有說不正常嗎???? 正常 但是丟臉 懂???
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:38:00我是不懂討論海賊版的內容要扯到別人有沒有結婚...哈丟臉? 我是不知道是誰正在丟臉啦你知道我是誰? 這邊有人知道我是誰? 如果沒有 丟臉啥?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:39:00我沒有針對你有沒有結婚做文章阿 我只是陳述我看到的東西你也可以稱呼我 成大未婚學生阿XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:39:00連OP討論版跟他版討論內容都分不清楚的人 還要討論啥呢?我對你是誰一點興趣都沒有 那也不關這邊討論有半點渣關係
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:40:00可是我看到了你的臉...連想道你的西斯版文....有點噁...
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:40:00網路上能不能自制 就能看出這個人內涵到底如何你看到的未必是我的臉 你是有多天真阿
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:41:00真的 __同事到網路上跟人分享 這人的素質一覽無遺
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:41:00你要討論這個可以去他版討論~ 不用在OP版 懂?
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:43:00不用凹阿 這本來就不是我的照片~ 別太天真了好咩
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 16:44:00恩恩 大家都看到了 你朋友或是你室友被你出賣了 你壞壞
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 16:45:00所以我上面的敘述就正確無疑啦~~ 要秀下限請自便你可以繼續秀下限我無所謂~~ 看看我"朋友"or"室友"會不會怎樣~討論OP能討論到這種程度的 你也是古往今來第一人了喔~ by the way.. 你大概是看到2007年未婚 所以說我未婚吧good job.... 你對事情的判斷能力真的.....噗哧
被水桶一次可以崩潰這麼久也是不簡單...純噓乾別人的文章出來戰 干OP版什麼事 當你自己版？
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 17:59:00哈 海賊版的動不動就崩潰來崩潰去的 我是習以為常了啦我哪有拿他的文章出來"戰" 我只是把他做過的事寫過的文章講出來而已啊 我被戰系的時候 怎沒見你出來義正嚴辭的指責啊？？更正 應該是戰校
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:03:00裝睡的人叫不醒 看的到我戰他 看不到我被戰的時候 講話還這麼大聲XD公布？ 你問google啊 google公布的 哈
你要戰可以，但在PTT各板公佈個資是嚴重的事情沒有人公布，你卻煞有介事的貼上網址，有何意圖?難道沒看個資法?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:07:00我公佈他啥個資@@ 他自己寫的文章 架的網站 又不是我去翻他的底....
不論是誰的照片，照片持有者可依妨害肖像權將樓上告發
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:10:00嗯嗯 可是照片不是他本人啊 他不是這樣講XD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:13:00而且最重要的 他那個部落格連結 是他自己貼在自己發在ptt的文中的喔不要誤會是我自己肉出來的呦～
作者: WonderH2O 2016-10-05 18:16:00
每次來都會看到成大航太柯文哲在找存在感
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:17:00那也是他自己沒鎖啊..... 又不是我去破解貼出來的......
你貼上的網址內含有他人之電子郵件，此舉已有違法疑慮這也跟破解與否無關無論如何，凡是張貼他人之個人資訊，即有違反個資法之
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:19:00他把自己的部落格直接貼在ptt這種公開論壇上 不就是代表他同意給他人存取嗎.... 我是公佈他的啥？？
可能，部分板規亦會禁止未經他人同意私自張貼其資料以上提醒，還望K君三思我只強調公佈他的電子郵件和他人照片，跟部落格無關
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:23:00no mind 我是對於 你說的公佈 洩漏啦 你說的當然是他的個人資料 只是是他自己貼在網路上的 何來我公佈 洩漏之嫌
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 18:29:00人要承認自己做錯事情是很難的事情啦~canandmap不用理他了他不懂得甚麼叫自省~ 凡事能凹他就會凹的
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:30:00真的.......
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 18:30:00連轉載這種事在ptt基本都會詢問原文作者的常識他都可無視他會理你嗎?反正這種事情留給版主處理就可以了~另外我會請他跑台北的警察局一趟的 沒關係反正我家樓下就是警察局~ 走路出門10秒.. XD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 18:46:00XDD
作者:
Albito (降靈者)
2016-10-05 19:01:00看到K一直糾結最後自爆挺好笑的
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 19:03:00給KoWenJe上個法律小常識: 個資法主要從蒐集、處理和利用三個層面, 來規範個人資料的合理利用光就"處理"的這部分, 就包含了 "指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。"所以你上面愛怎麼解釋都可以, 但不是你的解釋=個資法翻譯你可以親自到警察局/上法院 來解釋, 然後看看法官解釋的是
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 19:06:00自爆啥？？ 這樣吉的成 表特版一堆都變更生人啦.....
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 19:07:00告不告的成我無所謂阿~~反正你都需要親自上警察局解釋一下我很樂意看到這樣的結果 :)
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 19:07:00你先確定不會警察杯杯打槍吧XDD*不會被
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 19:09:00你要我將三聯單公布嗎?你真的不知道"轉貼"是要負法律責任的嗎?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 19:11:00你的自由囉～～～ 我管不著 哈哈
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 19:13:00給你一個衷心的建議.........網路上要對自己的言行負責~~ 還有搭統聯上台北比較便宜
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 19:16:00我都搭五折高鐵欸...統聯在南部不是很盛行 和欣你有聽過嗎？
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 19:38:00有阿, 以前我住台南時都是搭和欣上台北的有學生優惠5折就好 這樣不會花你太多生活費
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 19:39:00顆顆～ Good luck
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 20:33:00唉~ 原本想說你才大學生 還年輕,講講就算了既然你硬要嘴硬 我想你大概需要這種方式才會成長吧剛剛下去問了警察 他說只要列印出來就可以提告轉貼是告的成的~ 這已經在半小時前確認了你既然這麼想留案底 那對我來說也只是舉手之勞而已9:16之前沒收到你的來信道歉的話 就真的別怪我不給機會了是9:16pm 不用你公開(我知道你愛面子) 私信即可
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2016-10-05 20:47:00很多標題雷一看就是故意的
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 20:51:00既然我是在這邊貼的 那也沒必要私信道歉 我就在這邊道歉amosyu 本人KoWenJe因講話衝動且對於法律的無知 造成amosyu感到被侵犯 在被告知之後 深深感到抱歉 固在此原文處鄭重的向amosyu道歉 希望能獲得原諒以上
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 20:56:00真無聊
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 20:56:00OK 我接受你的道歉 要討論好好討論我都可接受 勿再亂扯543旁觀者看的確會很無聊啦 我自己也覺得很無聊 (攤手)我還損失了15張紙列印當證據咧.... >_< 就為了這無聊事
作者:
luke2 (路克2)
2016-10-05 21:26:00可惜沒吉成 態度整個軟掉笑死人
作者: kevin0515 2016-10-05 21:28:00
這串怎麼回事XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:32:00知錯能改 善莫大焉有啥好笑 個資法很嚴格 大家都要好好遵守但是對於版規我還事有疑慮阿 這點還是不變
看也知道你沒知錯能改 你只是縮 XD 讓大家看看笑話
成年人要為自己的言行負責啊 追溯期是六個月 先留著先吧
作者:
kay1030 (休眠狀態)
2016-10-05 21:39:00“被告知之後 深深感到抱歉”…… 感覺多了個“知”字啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:46:00縮啥？ 明顯違規就是違規啊 我就也承認 但關於版規 我沒縮喔別誤會了XDD
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:47:00怎麼不會改 下次不亂貼 就是改啦～ 以後會留意的～
對板規有疑慮請寄站內信找板主申訴不服請去組務板，就這麼簡單
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:49:00良好啥？ 不就說對法律無知了 現在知啦～感謝指教 以後會注意的～～～
那你現在把這裡當成什麼?你的閒聊板?質疑板主解讀有問題就去申訴，順道上點法律程序的課，應該對你來說不是難事吧?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:52:00沒吧 版主有回我啊 也有人參與討論啊 你哪裡覺得我當我的閒聊版的
扯那麼多理由，就是不會去上訴，還是真的「不會」上訴?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:53:00我到底幹嘛上訴啊......？？ 對於版規有問題不能問？
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:54:00國中數學不會寫要找學務主任？？
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:55:00嗯嗯 對對 那我誤會你意思了 誠我道歉那段所述
在這裡閒扯跳針板主也不會理你舉例錯誤，看來如a所說，你的邏輯需要再加強
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:56:00在這段閒扯之前 我卻是有貼一段統計的數字 也不見版主回覆.....
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:57:00沒啊 版主對於版友的疑慮 本來就應該回復吧 Amysnow表示：
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 21:57:00基本上 我還是覺得 版主要像其他版版主 主動巡邏 去找出愛噓標題人者
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 21:58:00他少回我一段我在等那段～
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-05 21:59:00要等原 PO檢舉 再來討論是否引戰 實在太消極
作者: B31 2016-10-05 21:59:00
哈哈， 聽到要被告就髮夾彎了， 長知識了
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 22:00:00當然也是我有錯在先啦哈哈 真不好意思 法律不好 加上衝動～
你要求他回應你，除了上訴這個方式最快，沒有其他方法
你自己不就去上訴過了?組務申訴的流程應該還記得不是?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 22:01:00嗯嗯 記得
作者:
kay1030 (休眠狀態)
2016-10-05 22:06:00某f可以參選啊 我一定投你一票然後看你天天巡版啊
f大或竹子大出來選 我一定投票海賊板真的很需要這些熱心的人當板主呢!
老實說竹子跟frojet出來選我也會投 他們真的還蠻熱心的只是立場跟現任版主不太一樣而已
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 22:33:00衝動人人都會有 真的知道錯誤也認錯了大家就不要虧他了回歸對板規正常的討論我覺得是皆大歡喜立場每人都有 但我覺得既有的板規沒有規範的事情要追加不是不可以 但就好好提出即可 但我想每個人都有自己的想法 可以提出想法給版主 但版主用不用就不是你我能決定的 起碼板規現在規定不能噓雷但是有人要噓個空白文 給個沒寫雷的噓 我想都是符合板規你可以在此提出你的看法 但你不能強迫版主一定要針對你的想法回覆你~ 真的想認真討論 私信給版主不更好?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 22:40:00沒錯 所以在這一篇文章的最一開始 frojet跟我都有提出疑問 版主第一則對我的回覆我接受也沒再說甚麼 只是nicetree而後又提及 噓標題(包含雷 故意 白目 等等)的比噓內容的少 我才會去統計 根據amosyu所說 噓雷的有3則 我統計
一堆發廢文的經不起噓 不如廢除噓文功能算了 玻璃心
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 22:42:00噓標題其他內容的有26則 共計29則 但噓我內容的 只有15則所以並不如nicetree所說 還是相當多人在噓標題
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 22:51:00因為噓標題不犯板規阿 當然會有人噓 至於這是否引戰不是你我說了算 版主目前也沒啥立場因為有人噓你標題就加一個不准噓標題的板規
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 23:04:00的確阿 我也早就同意 所以我的口氣是詢問 不是要求相信forjet也是畢竟是經過三次投票的東西 還有人在質疑 就相當詭異好比一個路人遇到紅燈乖乖停下來 結果你跑去嗆他白目喔一樣莫名其妙
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 23:07:00經過三次投票的東西是 禁止"噓標題雷" 與你要求的不一樣噓你標題雷的人 你可以申訴他們 這都沒問題但有人遵守板規 噓了你 但沒有噓你雷 這很正常既然你要發文在ptt, 你就要有能接受噓文的雅量(只要他們沒犯板規) 至於板主要怎麼訂板規 你我可提意見但他們沒必要一一回覆你的觀點 以及必須接受你的意見版主有2個 或許將來會有3個 也未必每個版主想法都一致
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 23:12:00噓標題廢如同噓內文廢 這邏輯我接受 但我說的一直都是
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 23:13:00例如假設forjet大當了版主 他的看法跟nicetree / ClubT
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 23:13:00"質疑標題"這件事 明顯的噓文例如 白目 故意 引戰 等等
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 23:14:00規 怎麼噓不是都可以 即便是"明顯的噓文"噓文 本來就有許多不理智的"言語"會出現 你要強加限制或許OK 以後不會出現"白目" "引戰"等詞 但如果你不懂你為何被噓 你以後被噓的數量還是會差不多 頂多變成空白噓大家都是會"轉個彎"找到方法噓人的 不用去強加限制不如自己腦袋轉個彎 怎樣發文前想想怎樣發文才不會被噓~不然就像我之前說的 乾脆把噓的功能拿掉 那不更好?
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-10-05 23:25:00被噓不噓我是無所謂啦XDD 好笑的是那些怒噓標題的 哈
作者:
amosyu (amos)
2016-10-05 23:31:00你無所謂別人更無所謂阿 而且大家覺得好笑的並不是那些噓標題的人 既然你無所謂 那又何必要求版主懲罰噓標題的人?
經不起噓就不要發文阿 這麼有被害妄想症喔 還故意哩
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-06 00:18:00這根本再給那些喊雷的白癡解套 到底給他們那麼爽幹嘛
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-06 01:19:00現在改這樣就是要發文者才能檢舉 而且光噓雷大概又不會判引戰 就越活越回去阿
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-06 07:41:00同意樓上 版主越活越回去
不同意樓上 這做法是避免沒看板規的誤踩板主給予第一次警告 算是盡到告知的義務了噓雷會不會被判引戰，這應該等之後板主判決再來檢視不要未審先判板主對於噓雷一定不會判引戰
作者: froghunter (才氣) 2016-10-08 09:38:00
之前投票都辦假的 民主倒退嗎
作者: eagleleo (EagleLeo) 2016-10-09 02:54:00
推 好樹大
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-10-15 05:44:00OK 那同理，在非劇透文章裡有鄉民不小心推文雷了那是不是一樣要更嚴謹更務實的方式處理?因為是"新"版友阿，不熟規則，所以不小心也是難免的不是嗎
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-10-18 09:31:00推文爆雷，不管在哪個板都不行 而且會影響到單行本派的權益這根本不能跟劇透喊雷相提並論畢竟劇透喊雷會水桶是這板才有的
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-10-18 10:32:00不 你硬要分這麼清楚是不對的 進一個板當然是看板規遵守你們自己為了幫雷雷魔人開脫了而弄了這議題 然後還扯別版首先你們自己沒做好宣導 再說因為新版友不清楚版規又說因為在別版怎樣怎樣的 海賊版就海賊版 跟其他無關既然是本版才有 為啥不先做好宣導?而是讓人犯規了才在那邊幫忙開脫? 所以才說你們消極作為這跟去哪個版行不行一點關係都沒有，新版友你去哪邊哪知道哪邊的規則?然後又扯單行版派的權益，那連載派喜歡自由討論不受雷雷魔人影響的權益又在哪? Y所以 為了三次投票出來的結果然後又為了這條規則作規則更改 .... 很難讓人信服
作者:
frojet (飛稷)
2016-10-18 12:47:00我不想出來選 主因不想跟其他兩位版主共事
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-10-18 13:20:00首先，為何一定得發文者提出？萬一發文者屬發後不理的那推文吵成一團那又怎麼解決？再來手機版的二段式進版我是沒有遇過，而且你說之前宣導很多次，那就是舊版友知道，新版友不知道吧？那你不覺得要持續宣導？那既然你們覺得宣導足夠為何又要多這畫蛇添足的規定？不是很矛盾嗎？再來我都提了可執行的像版標或置底獨立宣導你還一直像npc一樣要我提更好的....我再強調一次，持續宣導是為新版友，而不是舊版友，所以你前面宣導一萬次新版友還是不知道你宣導一萬次了
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-10-18 16:32:00我也覺得版主消極作為，喊雷的水桶，爆雷的卻是寄信要求更改標題了事，科科
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-10-18 19:05:00回到家 我用電腦看，進版的確是有二進式，但你們到底有沒有想過有多少人會等個幾秒才進版!? 我光看到布魯克問我能不能看我的內褲進版畫面就直接按掉了，我是等一陣子才發現真的有第二段進版畫面，你們覺得這樣叫宣導，厲害厲害真要有效宣導我是建議第一個畫面乾脆不要，看的人真的很少不然就第一跟第二個畫面對調，然後宣導畫面久一點再轉但這也只有宣導到用PC的新版友
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-10-18 20:29:00一樣看到進版人物畫面就按掉了，從來不知道有二階進版這東西，如hill所說，真要宣傳應該是把重要的東西放在前面才對，而不是放在大家都不知道或是不容易看到的地方，那這樣，實際又有多少效果呢? 不就有放跟沒放一樣嗎?
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-10-18 22:05:00哇..我就不信這麼重要的事情不能一直放置底 你要這樣自欺欺人也是可以拉 而且那種投票對我而言根本就不重要簡單來說 你們用這種畫蛇添足的規定然後不好好宣導根本就是本末倒置進版畫面是有多重要? 我無法多說啥了而且根本就沒再看我們在講的事情 重點是新版友 還在強調放過N遍 根本就不想弄 牛頭不對馬嘴就在講你放過N遍 新版友是有看過喔? 真的無言自己強調新版友因為不熟版規 那為啥不讓新版友能一次能知到能注意到海賊版有別於他版的規定?好啦 我總覺得多講也沒用了 其他交給其他鄉民評斷了
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-10-18 23:57:00該做的都做了，那是該持續做，而不是做過就算了，覺得版主抱持著的是後者的心態 (從上面對話看下來的感覺希望版友提出建議，hill提了，我提了，但也是回說 有其他活動的需求，總不能一直放著 的回應
作者:
hill99 (對號入座不犯法，但蠢阿!)
2016-12-16 17:50:00那我樓上看到的是啥?
作者:
nonoise (諾諾)
2016-12-16 18:27:00偶爾逛一下跟天天逛的差別