老實說我是支持禁止低調文，
當然部份人是對禁止的過程有爭議，
畢竟低調文行之有年，
這麼重大的改革很多人沒辦法馬上接受。
但我會支持禁止低調文的原因是，
「憑什麼可以在板面上放漫畫連結，動畫和電玩連結就不行？」
組規會有這種雙重標準的規定簡直就是笑話，
擺明了就是小組長怕禁止所有漫畫連結會引眾怒，
才搞出這種讓人方便的漏洞組規。
今天海賊王板打算將這套板權的標準統一，
我覺得非常好。
你要就全禁，要就全開放，
哪有這種有的禁有的不禁的道理？
況且組規和板規的關係是，
組規>板規，板規可以訂的比組規嚴，但不能比組規寬鬆，
今天板規要訂的比組規嚴格也完全沒問題。
支持全禁呢~~ 討論就當作都是買當週Jump的人吧 ^^
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 11:29:00支持要禁就全禁，而不是做半套！
作者:
Weikey (Weikey)
2016-08-05 11:36:00這一點認為...
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 11:57:00全禁OK阿，1/3是什麼道理我就不懂基於保護板友立場所以禁止分享版權物，以免觸法但是基本上1/3也只是PTT這邊單純的一個量化
freedls 公告文裡都有解釋唷 看完再說哪裡不懂吧
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:01:00你發2張圖來討論某個小孩子是不是多雷古，這"可能"就OK發幾張圖做個人物或場景介紹，這"應該"也OK都是可能、應該，所以到底可不可以?發整話不OK，我了解，發個1/3以下，PTT方也無法跟你保證那為什麼不索性都不要?這樣不是更確保板友都不會誤觸法律要討論叫板友上網自行google哪一話第幾張阿
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:12:00推freedls
作者: sinsu06 (sinsu06) 2016-08-05 12:20:00
其實我也是沒辦法接受 用這些詞 然後要你沒疑問的接受 講清楚 就能讓對方閉嘴了
應該這樣說 可以的話最好都不要貼圖 用文字討論這不會有問題 但是你若硬要貼圖 我們是建議不要超過1/3但為什麼要限1/3 我想組規當時就是參考其他條文先暫時給要貼圖的人一個參考 法務都說了 非官方授權就是很危險
作者:
pita30 (低調)
2016-08-05 12:28:00你一定也沒辦法接受圖書館影印機旁寫不要印超過1/3
只是我在想 危險有輕重阿 你全貼跟只貼1/3 可能就罰則不同 當然自己違法的行為得自己負責
作者:
pita30 (低調)
2016-08-05 12:30:00照你的邏輯 一定覺得圖書館不能放影印機
不是說版主規定1/3 以後出事就要版主負責 這有可能嗎?
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:30:00既然很危險那何不就禁止了而是要版友去承擔這風險？
因為發文的不是版主板友再發文前 本來就要考慮自己的行為會不會違法版主的行為 就很像手機內的流量控制 你超過流量我們會提
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:32:00我字裡行間應該沒有說要板務、組務、PTT站方負責
醒你 但是你可以選擇忽視 或者遵守 但決定權都在自己
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:33:00我只是覺得，你們基於保護板友的基礎下，卻又開個1/3漏洞
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:33:00那何不由版主方禁止掉，就不會有這方面疑慮？
不要在那邊1/3啦 1或是1/3非官方授權都很危險
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:34:00出事當然自己負責阿，但不覺得這個1/3有些微妙的矛盾嗎
很單純 彈性 但是這個彈性要自己負責不然組規也就不會這麼寫對 非授權的就是都很危險 就是被抓到後的嚴重程度你要怎麼去解釋罷了 你貼完整連結說你再做討論 這連我自己都無法說服自己
但你討論一大堆東西 再貼少量的圖說明 意圖上兩者就不同你不想要1/3 別人或許還想要 你可以貫徹討論都不貼圖
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:39:00我也覺得1/3是個很奇妙的存在，還有版友解釋說1/3是站方保護版友，上了法院可以依此跟法官解釋說沒有犯意…呵
這樣確實不會有違法之虞 但別人他貼圖那他就得自己承受相關法律問題
誰管意圖, 有po圖不就有違授權可能? 哪在意你意圖?
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:41:00有侵權就是有侵權，不會說只有1/3就判定為沒有，只是情節輕重
法官會管喔 是否"合法使用"決定權不是在PO文者身上或
等一下喔 罪責不同是我的推論而已 實際上沒被判過我也
我想 1/3與全禁 這方面應該就可以用投票的吧?先說已經禁低調哦, 1/3以及0 再另外開投票
但是不論投票結果 也不會變成能主張合理使用~ 難不成萬一被約談你要說 板規說可以PO 1/3所以不違法嗎?
我是這樣猜拉 若有人真的被告出庭 然後也版主被傳喚
作者: sinsu06 (sinsu06) 2016-08-05 12:49:00
輕重差別在和解金多寡 然後有無和解會影響到判決 但智慧財產的和解金一般不低
如果版主被法官問到 板友貼1/3的圖跟貼完整的圖 請問怎麼說都是貼完整的圖很難解釋阿
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:51:00我這樣舉例不知道正不正確，違停就是違停了，不會因為你停一天或停10分鐘而改變違停這個事實。你今天紅線劃好了別人再來停那就是對方的問題，但你今天沒劃紅線，對方停了被開單當然會有無限爭議
^意圖為何? 前面少字應該是比較像sinsu06說的 差異只是和解金的多寡罷了
非官方授權的有貼就是貼, 你違規就是違規還要解釋哦
其實不是法務談這個有點怪 因為都是憑自我想法說的...冏
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:54:00那幹嘛去賭那個開單機率？
小板友我是建議可以投票 1/3 or 0啦 不知道板主大人方不方便?
1/3 or 0 板友自行控制就好 畢竟都這麼大了= =
就像我前面說的 你可以個人有原則都不貼 但別人會貼
那他就是有風險在 他被告法官會傳你嗎? 不會 因為自己為自己負責
下次出來選版主 你想辦什麼投票就辦什麼 辦好辦滿不然只用來滿足部分人的要求 就要辦投票 恩....
別再開大絕惹 這就是現在的爭議點自己看cs這篇文 :Q
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:04:00
板主最大板主棒棒板主說了算喔耶！
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:10:00
…………………………
作者:
Decill (inner peace)
2016-08-05 13:17:00應該算是老板友了 但真的不懂為什麼海賊版現在變成這樣
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-08-05 13:36:00
想成便利商店週刊的1/3 就可以貼全部海賊了 顆顆
真無聊，沒全部禁止是礙到哪些人？在1/3上鑽牛角尖你的生活不會變得更好，版主的立意就是保護版友以免觸發，但你真的手癢想貼，明知道可能觸法還是要貼，到時候如果被告也可能可以用版規來稍微緩一下看能不能從寬量刑，這樣很難懂？沒有全部禁止不代表要你去貼，想要以身試法就不要怪版規沒嚴格規定
被告之後→PTT板規沒說不行→PTT被關注→同share板下場?還是要像10幾年前的mp3大搜查一樣來一波鄉民才會認命?
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:50:00
感謝樓上親衛隊示範何謂正確捍衛板主威嚴，板主最大板主棒棒板主說了算喔耶！
ok，都知道可能被告，那為何還要貼？太閒想冒被告的風險？所以說就是一堆人太無聊閒著沒事幹
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 15:44:00都可能被告，那幹嘛還要冒險開放？再變成跟g大說的雪兒版一樣被關切？
請解釋為何可能被告就要全面禁止？ 版友沒有自制能力？
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 16:03:00所以你能保證所有版友都非常的有自制力？幹嘛要去學大師兄賭那個或然率=0？
版友有沒有自制力 跟版主方有關係嗎? 大家都是成年人了就算不是成年人也是要學習一下對自己負責
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 16:09:00噢，說錯了，或然率好像不是大師兄講的