※ 引述《x123456789xx (喔是喔真的假的)》之銘言：
: 超級無敵暴雷
: 這話 = 愛莉絲夢遊仙境
: 尾田根本就是照抄阿 是畫到沒梗了嗎
: 難道不怕被愛莉絲 原創告版權嗎
其他43
就這點來回一下
"愛麗絲夢遊仙境"作者路易斯·卡羅(Lewis Carroll)於1898年過世
不管是美國標準的70年還是日本的50年都已超過，所以沒有著作權問題喔
ps.愛麗絲夢遊仙境絕對不是單純的兒童文學，裡面富含大量的雙關、詭辯、文字遊戲、
藏頭詩、數學謎題等。
推薦去圖書館借"挖開兔子洞"這本中英對照註釋完整版，放心絕對沒有藍色窗簾。

推一個 可以簡介一下挖兔子洞嗎XD

請問藍色窗簾是什麼

藍色窗簾是題目的樣子題目說藍色的窗簾是憂鬱 作者說他只是個藍色的窗簾

藍色窗簾就今年國中會考題目啊

好像滿有趣的 有機會來翻翻

愛麗絲是著名數學家寫給朋友小女兒的情書，不知道板上說照抄的人是看什麼東西這樣覺得，是卡通嗎？

就一堆人喜歡說成就高的人爛，來顯示自己尊貴不凡命該有成就.

一堆自以為是的人以為說尾大爛說別人沒梗，就會認為自己好像與眾不同特立獨行 ，以為自己高尚， 但其實別人看來根本沒有 還不是一樣躲在電腦後面敲敲鍵盤 屁孩的行為而已

降低別人的價值很簡單，提高自己的很難

尊貴不凡哈哈

看過一個電影台詞 說忌妒就是把對方拉到自己一樣的高度然後再去攻擊他的不是

這個版就是狂啊

言論是自由的，讀者自然會覺得好看或不好看這樣子抨擊說不好看的人，也不會比較高尚

完全同意樓上

尊重理解友善包容

說不好看的人也喜歡抨擊說好看的人啦 半斤八兩

我覺得他想表達的重點只是雷同度太高的劇情很無聊誰管他是不是真的要去告阿...

其實用童話故事也沒問題啊 三國 西遊記也被用

抄童話就算了 重點是根本三桅帆船2.0 是沒梗阿

三桅帆船裡很多早期吸血鬼電影梗 連殭屍跳舞都有如果大家有看過 就不會說這次撞梗了 完全不一樣的啊

像三桅帆船的地方明明就只有會動的樹...

我也不覺得哪裡像三桅帆船...

哈 應屆會考生報到~~

op版真的是鬼島縮影 藍綠兩黨一樣爛 跟鄉民87%像

覺得像三桅帆船+1

言論自由的前提是建立在評論有所本有所依據。而不是胡亂亂罵.亂罵者，有公然侮辱、誹謗等罪。無所本者，例如打電話跟航空公司說飛機上有炸彈，這些都是要判刑的，難道是傷害言論自由?濫用言論自由隨便亂罵，才是傷害言論自由。天底下不好看的漫畫那麼多，我也不想去關心它為什麼難看。更別提去我覺得難看的漫畫專版去罵了。所以一直罵自己很喜愛的漫畫難看，這種人的心態就只是想紅而已，引起別人注意自以為言論很引人注意的想法而已。要罵一件作品難看浪費了自己的時間，我會說出難看的理由提醒別人留心，而不是簡單一句難看帶過。^引戰後例如你覺得某人做市長做得很爛，結果別人問你他做錯了什麼？你連一個字也答不出來。這就是盲從與亂罵，是民主言論自由國家要提高國民素養必須注意的地方，任由這樣下去，最後只會變成一群盲從的民粹，培養出一戰後德國這樣希特勒等級的災難。

樓上好有道理

看同樣的言論 有人覺得有所本 有人覺得亂罵 誰說了算呢說別人罵漫畫難看 是因為想紅 你不覺得你也在亂罵嗎XD你覺得某市長做得爛 講再多依據 某族群看你 也是亂罵阿

要知道『有所本』的定義，可以試著去寫論文，你的指導教授會教會你的XD雖然看漫畫輕鬆就好，但一些人胡亂評批的方式令人不舒服就是了，明明他自己記錯還硬要說尾大畫錯之類的。

你說的言論自由不可濫用很有道理但是你段把原因歸咎於原po只是想紅而已，這有所本嗎？單純覺得這話不好看，也是自以為想引人注意？

某樓的言論自由很寬 言論自由包含尊重以及態度 ，那種亂罵一通的態度哪來的言論自由論點. 充其量只是看漫畫的孩子走火入魔罷了

所以你受的論文訓練讓你認為批評代表想紅，不是胡亂批評，是有所本囉？有附 reference來佐證你的論點嗎

樓上，你先把我的原意扭曲，等於先插上箭再畫上靶。我指『無附佐證的批評是想紅』，有附佐證的批評是有所本。例如一句『難看』，其它什麼都沒有，就代表這人在公開場合發表了他個人的『主觀看法』，但沒有佐證證明他真的認為難看，然後下周會發現他還繼續看。難看還繼續看，代表他說的難看是無所本，是自相矛盾的。以此可以推論他就是想紅，不然怎麼『言行不一』？另一個可能就是他真的想紅，所以再難看也強迫自己看下去，目的是喜歡看覺得好看的人為了反駁他難看的論點崩潰，事實上沒人崩潰，只有他自己覺得好玩。至於不想紅但真心覺得難看的人，拋下一句『難看』之後，就自行離開再也看不到，也再也不關心OP之後的任何發展。這種人就是心口如一，也不會繼續到『難看』的專板上發表難看.至於有所本的批評，例如明確指出尾大給角色的臺詞前後矛盾。或是明確指出某個橋段完全沒有任何意義，純為拖戲而拖戲。通常是以非原創的動畫居多。以一個有所本的批評為例：#1MQ4kNuh 導致 #1N0bR7n- 做修正.動畫的例子 #1N9XJDEn 隨便找的，我從不看動畫，只簡單看過皮卡的聲音那集與漢考克聽說有裸露那集而已。至於什麼是無理的謾罵，我以keroro版的版規為例。『言之無物的謾罵 (和keroro有關,但內容空洞流於謾罵如"這什麼爛漫畫 作者是腦殘"一類) 』至於ab800216說的單純覺得某一話難看的，會發現同時也一堆人覺得那一話不錯，還OK，不難看。代表他說的難看不具有某種程度上的共識。有興趣可以在版上搜『難看』跟搜『好看』這兩個關鍵字當標題的文章，會發現『難看』的標題非常多文章。但是大部份的內文都是覺得『好看、不錯看』。至於『好看』的文章，『那還用你說嗎？』反而少人回文。當然在OP的專版，這樣的結果不意外。但在專版發表難看的意見,難道不是把『其它人』「當成被虐狂，難看還繼續看？」結果就是淪為『引戰』，逼覺得好看的人出來反駁。「不然就被當成被虐狂了」。結果就是，想紅呀。真心覺得難看，漫吐版歡迎您。#1A-N9aE3 這篇公告的存在，就證明『在大家覺得好看的專版，故意發表『覺得不好看』的文章，會引發多少無意義爭論』。除了想紅，引人注意，才會引戰。不然漫吐版的存在為何呢？不過我不逛漫吐版就是了，喜歡看的漫畫我自然有我喜歡的點。除非這個點完全消失，不然我不會斷了對這漫畫的喜愛。OP對我而言，好看的是它的龐大架構，因此我能接受單一一話的鋪陳，這是要架構龐大世界觀不可或缺的過程。同時，op是一個超長篇的『童話』，其中會有各種不可思議的幻想，不可能但又合理發生的人事物。

樓上好強，光推文就可以 po 一篇了

你好，我想你指的是固定上版發表難看的人吧你區分了覺得難看後離開以及留著兩種行為並把留著就歸類在言行不一、想紅我不否認的確有人是以鬧版為目的但也有從小看到大的讀者，因為劇情發展或角色行為之類的原因，而覺得這話是否有些不如預期而想在版上尋求是否有一樣或不同想法的討論雖然原Po的論點抒發較偏向個人情感（也就是你說的無所本）但下面的留言也是有部份讀者是能取得共鳴的若他不是惡意要鬧版，單純想尋求共鳴我們卻因為其他前例就把他歸類在想紅、自以為是是否過於武斷了

如果把一種普遍出現 但自己無法認同的情況 用假設條件排除那寫出來的論文 很有可能是垃圾論文喔

ab800216大，你所說想取得共鳴的人，自然會在文章內表明他的失望所在，為何這一話讓他失望。單純一句『難看』是想取得什麼共鳴呢？pita30大，原來認為海賊變難看的人已經變多數了呀，那是不是該把本版讓給覺得難看的人來使用，我們覺得好看的另創一版取暖呢？網路上形形色色的人都有，更多的是現實與網路相反人格的人。一句話，如果海賊真那麼難看,今天根本不會有人關心它好不好看反對意見一定有，這是人類求生存必須種在基因裡的反叛精神。但反對也請言之有物，你要我舉證我也舉了，您的舉證呢？

討論版是公開的 你怎麼會有要某一族群離開的想法呢?

是呀，所以有漫吐版呀，專讓不喜歡這漫畫的人去盡情吐嘈。不去那邊吐嘈，硬要在這邊引戰，不是想紅是什麼？

有漫吐版可以去 跟能不能來這裡 有關係嗎XD?

就好像跟朋友聊基督教是否愚民OK，跑去正在集會的教堂高喊耶

你可以選擇不看那篇討論文阿...就跟這理常說的覺得難看 就不要看嘛

所以拿7-11跟全家來比喻，您的論點有點怪了喔。我選擇不去漫吐版，而不是選擇不看海賊版。謝謝。

這個版的服務對象 是有在看海賊的人 不單純是覺得好看的人那你看完這系列文的第一篇 覺得很討厭 怎麼又看了這篇呢?依你的邏輯 你怎麼不選擇不再看這所有系列文呢?

在海賊版批評可以，但至少要像這篇#1MQ4kNuh 導致 #1N0bR7n-這樣有所本。而不是謾罵引戰後離開。udm: 看版分類的目的就是讓不同 您連我打的字都沒看到吔。

可不可以 不是版規規定的嗎? 違反版規版主要處理阿

這樣我感覺您很不尊重我，您一直跳針逃避我提出的觀點喔。

你的感覺跟我的感覺本來就不同嘛 我就不會說我感覺你怎樣我是感覺我很尊重你 我也感覺我沒跳針啦好啦我感覺一下 我感覺你感覺要你感覺能說服你的才能發文

自動幫別人下一個莫名其妙的結論不就是跳針？移花接木一下，別人說的就變到我頭上來了，我說的就被當空氣。

你好，剛剛看了你提出#1A-N9aE3的相關文章，雖然我不能得知過去版主鎖文的確切原因為何，但我個人認為版主並非是因為「原PO在大家認為好看的版，發表了不好看的文章」而是因為相關討論已經足夠，為了避免版面失控才進行鎖文雖然各自態度不同，但版主(眾)還是以開放的態度接受不同意見，可以看到前面幾篇版眾接續發表各自的心得關於本篇原PO的文章，雖然內容流於個人情感，但可以發現他認為難看的原因有兩個：一是劇情類似夢遊仙境；二是主角的行為在兩年後沒有長進關於一的部分，較新文章(i大)有對相關定義提出解釋至於原PO的想法，自然有認同與不認同的讀者存在而你提出：留在專版的人都應覺得好看；不喜歡就到漫吐版這樣的分法的確可以讓專版整齊，但也會抹煞了討論的空間況且，也有讀者並非對整部漫畫失望，只是不喜歡某些細節同樣地，也有讀者不喜歡OP，但卻很喜歡裡面的人物簡易的二分法很容易引起爭執，相信部分的版眾還是抱持開放的態度討論各種想法的最後補一下，我個人認為有娜美出場的都很好看

推樓上是推ab8

『越來越沒智商思考 畫太久變笨了嗎』這句可是這串的原文喔。這種『根本就是照抄 越話越智障 』滿篇髒話的文章，是能促進什麼良性討論呢？而且我並沒有說二分法，而是不喜歡純粹以謾罵作者來引起認同的作法，正如我在本篇推文的第一行所說，這種純粹罵作者的文章(指本系列文的首篇)，就只是想紅，而且讓海賊版的格調盡失.今天你在版上看免費版本，作者是有欠你錢嗎？值得你這樣罵？你看了漢化實在很不滿，大可以不買單行本來表示。所以作者根本沒欠你什麼，也沒有求你花時間看他畫的漫畫。那樣的罵法，我是作者，都可以生氣到提告『公然侮辱』了。對別人的作品就算不滿意，也不該對作者人身攻擊。所以兩位把二分法的帽子套在我頭上，實在很冤。以強烈髒話與謾罵作者的方式發文，我想大部份的漫畫版都不能接受。正反討論的空間當然是專版該有的，但是以公然侮辱作者的方式,我想不該被專版接受。你可以對漫畫內容有所質疑，但不該針對作者，尤其他又沒有收受你任何一毛錢。你大可不買單行本。就如我推文強調的，反對可以，但也請言之有物。這串的原文有言之有物嗎？髒話與錯字滿天飛舞，更嚴重對作者人身攻擊。那樣的文章已經失去言論自由的該有的保護了。

原文根本是來戰的啊

暑假症候群應該新增二分強迫症

我看這篇推文快笑死