原文恕刪
可以理解有人會對魯夫的無腦感到反感，但我認為這樣的個性是作者有意的設計，而且這
樣的設計其實是有些哲學意涵的。
魯夫所代表的價值觀就是自由，而且從漫畫裡他的種種行為來看，他所定義的自由，與著
名哲學家康德的定義非常相近。康德的思想當然不是那麼好懂，但簡單來說，他認為「真
正的自由」指的是能依據自己的法則去行動，且這樣的法則必須超脫他人眼光、社會價值
觀、以及自然定律等等外在因素的限制，否則就不算真自由。舉例來說，一個人因為肚子
餓了想吃飯，並不能算是自由的行為，因為這是受到「肚子餓」這個自然法則影響的決定
。
(感謝版友補充，康德對自由的論述其實是為了進一步論述他的道德概念。他認為，只有
在人的行為符合自由的定義時(行為出於自律而非他律)，此行為才符合道德規範。若一個
人救濟窮人只是因為想要提升社會觀感，康德認為這行為不符合道德規範，因為他的動機
出於他律而非自律。我這裡略過了後半段對道德的論述，只借用了康德對自由的概念。)
仔細看看魯夫在整篇漫畫裡的表現，多數的重大決定都符何這個觀點。舉例來說，魯夫從
來不曾說過「正義」、「邪惡」、或任何類似意思的字眼。他想打飛一個人，就是很單純
地因為自己的理由想打飛一個人。在惡龍領域要打飛惡龍是因為他弄哭了自己的航海士、
在阿拉巴斯坦要打飛克洛克達爾是因為他把朋友的國家搞得一團亂，從來就不是因為諸如
正邪之辯的價值觀對立或自己想得到甚麼東西。我印象最深刻的是在魚人島對戰荷帝的時
侯，旁邊的居民困惑地問魯夫到底是魚人島的朋友還是敵人，魯夫的回答是：「那種事，
你們自己決定吧，我現在只想把他(荷帝)打飛而已。」一句話就把他的個性表露無遺。
姑且不論這樣的個性是優點還是缺點，我只想說，如果什麼事都要衡量利弊得失、謀定而
後動，那麼魯夫就不再是魯夫了。