這篇沒有新的板務建議或討論
只是之前4/1的回文被"內文與標題不符"的理由刪文水桶
事實上該篇內文還被這篇公告所援引 #1M_Slhzp
既然內文本身沒問題,那我理應改成相符的標題後重貼,以免上述公告內連不到我的文
※※※以下為舊文※※※
作者 PrinceBamboo (竹取駙馬) 看板 ONE_PIECE
標題 Re: [劇透] 821 象主一鼻秒殺傑克
時間 Fri Apr 1 03:18:45 2016
───────────────────────────────────────
無雷
這篇標題算是點出了[劇透]允許標題全面開放劇透的問題
#1LY9cltV #1MTk24Tw 板上兩次投票的結果雖然是"全面開放"最高票
但我都是支持"部分開放"的
而且兩次投票的人數都遠低於本板單一時段常駐人數 所以真的很多人都沒投票
先講一下本板從以前一直以來的板風
以前沒有[劇透]分類 但是有[有雷]分類
大部分的板友在下標題時都會主動自制,不爆雷 例如"[心得] 503"
或是"[有雷] 689 明哥"
假如標題直接爆出劇情雷的話 會引發一致眾怒 會被噓爆也會被桶
但以前屢次引起爭議的,其實是"明明沒雷的標題,卻有雷雷魔人硬要噓有雷"
像是頂上戰爭時的標題"[心得] 克比(雷)" "[心得] 紅髮 有雷" "[心得] 關於羅 有雷"
有雷雷魔人噓標題雷,理由是"很久沒出現的人名突然出現在標題,害他看連載被雷"
這種標題明明就沒有劇透,卻還有人噓有雷的 才會被罵雷雷魔人 才會引起眾怒
之前也有水桶的實例 #1BeBNha_ (ONE_PIECE)
廣大板友長久以來的默契
是不希望標題直接爆雷 但也不希望標題只是含有關鍵字但沒雷時被亂噓
但根據最近兩次投票產生的最新板規
本意是鼓勵[劇透]分類的標題不只有話數,還能有關鍵字便於搜尋
但卻也變相"允許標題直接爆雷" 甚至"標題真的有雷,噓有雷的推文水桶"
雖然立意為善,但後兩者事實上並非本板大多數善良板眾所樂見的,就像本串第一篇
最近有些推文問"標題是否有雷?" 或是"有人會說標題有雷"
這類並沒有噓也沒有惡言相向的也被水桶 不管標題是否有雷 個人覺得執行標準可以放寬
當初投票投"完全開放"的板友 是否或許其中有很多人沒考慮到這一點
藉由串主開這個標題的機會,大家可以重新踴躍討論修正辦法
讓板規更加貼近板風默契
如果還有投票的話 建議板主:選項說明更詳細,投票資格至少要等同發推文資格
並建議板友踴躍投票 不要將自己的權益交到其他人手上 事後再抱怨
※※※以上為舊文※※※
如開頭簡述所說,由於4/1第一時間板主的公告就援引我那篇作為輔助
因此後來刪文,該公告內連結就變無效了,請板主將該篇連結改成本篇連結
以免以後看到公告的人看不出板主當時在講什麼,謝謝!
#1M_Slhzp (ONE_PIECE)
※※※以下為引文※※※
作者 ClubT (風) 看板 ONE_PIECE
標題 [公告] 有關標題劇透的文章
時間 Fri Apr 1 09:16:11 2016
───────────────────────────────────────
最近又為了這件事有點糾紛
上面PrinceBamboo已經在這篇
https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1459451928.A.1D4.html 有說明了
※※※以上為引文※※※
被刪文水桶的公告是這篇:
#1N0Iczgo (ONE_PIECE)
23302 m 5 4/03 ClubT □ [公告] 禁言
經檢舉，板主們討論後
如果討論板務請另開新標題來討論
畢竟不是每個人都喜歡看這些
至於一般回文離題還蠻常見，原則上只要不是太誇張都不會用A-3來處理
不過由一般心得文轉成討論板務確實是不妥
故 PrinceBamboo 禁言15天
我個人的想法是
「[劇透] 821 象主一鼻秒殺傑克」串首那篇的推文大家就在激辯標題劇透事情了
我的回文也是對於該串推文的回應,並非無關
另外就算認為不妥
比較妥善的作法也是先告知提醒改標題,而非無預警就直接刪文水桶
特別是板主自己的公告還援引該篇文的情況下
不過後來我去信C和n板主,雖然回覆內容還是一樣,但至少是現行板規且回覆有感到誠意
可是另一位板主就已讀不回到現在
我記得本站通例 若非無理取鬧或多次鬼打牆或惡意訟棍 只要板主看到信就有回覆的義務
至少回個"忙碌中,有空再詳回"或"交給其他板主處理"都更好
另外 檢舉只是達到知會板主的作用 板規執行與否,執行標準 不應受到檢舉的影響
本件事也讓我隱約感到有假借A-3檢舉實為支持標題直接劇透派極端者無聊的陰謀
希望真相不要是我想的這樣
至於"標題劇透"和"推文說有劇透"這兩件懸宕多年的老問題本身
這邊暫不討論 我目前仍對未來改進抱持樂觀態度 希望終能找到最好的解決方案~