Re: [劇透] 821 象主一鼻秒殺傑克

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2016-04-01 03:18:45
無雷
這篇標題算是點出了[劇透]允許標題全面開放劇透的問題
#1LY9cltV #1MTk24Tw 板上兩次投票的結果雖然是"全面開放"最高票
但我都是支持"部分開放"的
而且兩次投票的人數都遠低於本板單一時段常駐人數 所以真的很多人都沒投票
先講一下本板從以前一直以來的板風
以前沒有[劇透]分類 但是有[有雷]分類
大部分的板友在下標題時都會主動自制,不爆雷 例如"[心得] 503"
或是"[有雷] 689 明哥"
假如標題直接爆出劇情雷的話 會引發一致眾怒 會被噓爆也會被桶
但以前屢次引起爭議的,其實是"明明沒雷的標題,卻有雷雷魔人硬要噓有雷"
像是頂上戰爭時的標題"[討論] 克比(雷)" "[討論] 紅髮 有雷" "[討論] 關於羅 有雷"
有雷雷魔人噓標題雷,理由是"很久沒出現的人名突然出現在標題,害他看連載被雷"
這種標題明明就對單行派沒有任何劇透,卻有看連載的人噓有雷的情況 才會引起眾怒
之前也有水桶的實例 #1BeBNha_ (ONE_PIECE)
廣大板友長久以來的默契
是不希望標題直接爆雷 但也不希望標題只是含有關鍵字但沒雷時被亂噓
但根據最近兩次投票產生的最新板規
本意是鼓勵[劇透]分類的標題不只有話數,還能有關鍵字便於搜尋
但卻也變相"允許標題直接爆雷" 甚至"標題真的有雷,噓有雷的推文水桶"
雖然立意為善,但後兩者事實上並非本板大多數善良板眾所樂見的,就像本串第一篇
最近有些推文問"標題是否有雷?" 或是"有人會說標題有雷"
這類並沒有噓也沒有惡言相向的也被水桶 不管標題是否有雷 個人覺得執行標準可以放寬
當初投票投"完全開放"的板友 是否或許其中有很多人沒考慮到這一點
藉由串主開這個標題的機會,大家可以重新踴躍討論修正辦法
讓板規更加貼近板風默契
如果還有投票的話 建議板主:選項說明更詳細,投票資格至少要等同發推文資格
並建議板友踴躍投票 不要將自己的權益交到其他人手上 事後再抱怨
作者: formosa28 ((()))   2016-04-01 03:31:00
不懂噓有雷桶的點
作者: oursblanc (白熊)   2016-04-01 03:34:00
去年5/27公告 樓上 這事情已經很久了就算是每個禮拜右轉進來一次 偶爾也看看板龜看看公告吧…
作者: win13 (開機中)   2016-04-01 03:51:00
不會換一個字喔? 改成有擂 有鐳 都行阿
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-04-01 03:55:00
當時有討論過 要吃完便當再來 別把這當便當板就不怕雷第一次投票後不吵 現在才在喊投的人少投的人沒考慮 是哪招
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2016-04-01 04:09:00
樓上沒看到開票結果那篇就很多人說投票人太少了嗎?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-04-01 04:14:00
投的人少第一次就知道了 第二次還不是催不出人來投票那是想怎樣玩沉默多數? 支持全面開放記得來投票的是傻子啊
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2016-04-01 04:18:00
第一次投票前造成爭議的是噓雷魔人 因此而辦的投票最近則是輕微問雷的被桶 標題爆雷的引怒 但現有板規無法處理為了處理噓雷魔人而定的板規 結果桶不是噓雷魔人的且放任真的爆雷引起一致眾怒的 不是矯枉過正嗎?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-04-01 04:26:00
◆ 票選題目描述: ◎ 標題劇透之程度投票→標題劇透之程度← 不要東扯西扯 自己胡亂解讀想再次票選就明講 少在那邊[如果還有投票][很多人沒考慮]真的是把來投票的當傻子
作者: yun0112 (Yun)   2016-04-01 07:34:00
推這篇解說前因後果
作者: willy0618 (草帽阿寶)   2016-04-01 08:04:00
作者: easychen (easy life)   2016-04-01 09:02:00
我投完全開放,我也覺得現在的標題有雷很好很讚不用改
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2016-04-01 09:12:00
為什麼第一篇被鎖了啊?
作者: aiweisen (艾維森)   2016-04-01 09:17:00
會鎖是先讓大家冷靜 讓各位想想這次的問題 等新公告出來後會解鎖
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2016-04-01 09:20:00
推一下竹王子這篇
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2016-04-01 09:25:00
坦白講 這種東西如果有模糊空間就會有一堆反串今天你說從寬判定 然後就會有人打擦邊球來酸如果真要談默契的話 大家也不會有這麼多爭議反正什麼都照默契來就好 沒默契的活該被噓被罵這樣?
作者: diyaya (diya)   2016-04-01 09:34:00
不是每個人都看盜版的阿
作者: vcyc (維克多)   2016-04-01 09:48:00
不是看盜版的也會被雷啊 除非那個人沒朋友XDdD就有一個人真的只看單行本 但每個禮拜都會被另一人雷
作者: icou (已哭)   2016-04-01 10:45:00
講白的 就根本是定義不夠詳盡的問題何謂雷?何種敘述算雷?這種問題要更深入去規範 雖然一定會有漏洞 總比現在直接選全部開放然後有人大辣辣的合法總整理好現在這樣根本反效果
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-04-01 11:26:00
我覺得人類是群居動物 不要有趕走跟自己意見不合的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com