文章代碼(AID): #1MW8nweQ (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [問題] 偉大航道的困難點
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1451265146.A.A1A.html
其中推文
推 jay3u7218: 抓到了 原來朱2.0是學魯粉 還有海賊王是綠的 12/28 13:08
推 professor623: 就是本人了，朱2.0是想表達什麼？ 12/28 13:57
推 PrinceBamboo: 朱1.0=馬2.0 誰是朱2.0? 魯粉是支持魯夫怎麼會綠的 12/28 14:14
經檢舉後板主合議
依板規及政治文公告
文章代碼(AID): #1LgcyVYz (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 政治文修改解釋
jay3u7218 影涉及討論政治人物 判 禁言七日
professor623 及 PrinceBamboo 僅為推文說明，不罰
2016選舉大選將至，請各位注意言詞，切勿踩到板規紅線
建議各位多多參考政治公告案例 文章代碼(AID): #1LgcyVYz
謝謝~

摸著涼心好嗎,推文這麼多阿嬤大多數也知道在指什麼這板有夠諷刺

不用到每個版都要一樣吧何必別的版怎樣，這版也要怎樣

舉別板不是為了要和別板一樣 而是舉例沒禁也不會亂

阿嬤不屬於政治人物，討論素人本來就沒違反板規，討論朱立倫並評論2.0都屬政治語言。我查過西洽板五篇阿嬤文章，也沒人提政治人物，當然都可以。何況原文討論阿嬤就討論阿嬤，推文主動提朱立倫有何用意？

這種擦邊球,你可以講大家可以聯想但聯想的東西卻不能講阿嬤就可以歸阿嬤 朱1.0就是鄭智他朱2.0可以是 朱元璋2.0 朱銘2.0

那請他申訴阿，說他是講朱元璋阿還是說你就是本人?

不是為他發聲,是講自由心證這部分你這邏輯,妳幫板主群發聲,妳不就板主群?沒有啦不是來吵架的,閒聊而已自由心證有他BUG的地方,像之前有人提姚,C板主因為不知道然後公告就弄得蠻可愛的 印象中是這樣,懶得找thanks123: 那請他申訴阿，說他是講朱元璋阿←這邏輯那今天桶人的板主群我要不要一起問「你們都是朱?」→ thanks123: 還是說你就是本人?阿不是朱本人被影涉幹嘛桶?所以不是這樣的麻~是在講這個板還有沒有李姓跟中壢一講朱,敏感到手毛都會痛了,這個人講政治!!抓到了!!阿講阿嬤,又變成植物人,沒有直接證據證明他講的阿嬤就是在偷偷指住在某個城市的阿嬤另外,她那句推文沒有明確打出那個名字,可是NICETREE板主卻整個連名帶姓的講出來那到底是還是妳們板主的腦補,造成她的水桶而講阿嬤,卻因為你們的腦不補所以沒有事所以這是羅吉的問題麻

其實樓上指出了這條板規的認定問題 長久來綁住了板友也綁住了板主 所以何不趁機討論是否表決此條存廢?

有人想得到，有人想不到此文也說版主合議還是你說想得到的就是李姓中壢想不到的就不是李姓中壢?你才鬼邏輯，甚麼問版主群朱豬珠的如果被捅的那位真的不是在講那個朱就請他去申訴，這不是正常管道嗎?能扯到問版主『你們都是朱?』這是哪齣至於阿嬤問題，OP裡有，所以可以忽悠過去就像PRINCE大以前舉例的外科醫生等等你到OP板來講一個不存在這漫畫裡的人不管你是講朱元璋還是朱立倫拉@@~至於版規存廢，真有心的人好好跟版主討論比起在這講李姓中壢要實在點

沒有啦~是用貴大大的邏輯來反問你問我 我是他本人麻~因為我幫他發聲thanks123: 還是說你就是本人?但其實我是覺得這板規有問題,不是針對被桶的人那你懂了嗎,我用你的思考方式去講,你也覺得鬼邏輯了那合議的部分,一群人自由心證的合議,跟一個人,我跟你講只差在導正的機率大不大,現在問題出在某些人例如我我覺得這不合理,但是板主也還沒做說明為什麼要合議,因為一個人可能想不到,兩個人可能也想不到可是一群人,各種觀點,有機會想到,然後提出來但重點是這群人是同一個族群,叫做板主還有「請他申訴」這種事,也很荒謬你有沒有收過罰單,有沒有看過開錯單的新聞一個司法的部門做錯了,人民是當事人有最直接的關係,可以去發現到,卻要「自己」去處理這種別人的錯誤然後好好討論,我不是好好討論嗎~那我會再改用詞我以為我除了最左邊的噓帶有攻擊意味,但那是PTT保障我的

問題在於這次是錯誤吧!?你認為是錯誤，我認為還好

我看到的點是「阿嬤」可以,因為它即使是時事,可是可以靠

理由就如同我上面所講，我是根據OP漫畫的內容漫畫有出現的，沒理由去干涉

妳先講好了我們ˊ這樣插來插去覺得有點難看文我吃個早餐

至於漫畫沒出現的，你要人給你台階下也沒辦法啊所以說要說版主做隊還是做錯，這真的很難所以申訴指的是"你不服"，不全然一定是對方錯做對 打錯，抱歉因此我覺得這算是一個還可以的界線(以漫畫內容)當然以後開放還是全面封鎖，那是討論之後的事了如果真的要修改版規的話~

"海賊王是綠的"這句話就已經知道他在講藍綠兩黨了怎麼會硬凹說是朱元璋呢

索隆頭也是綠的,不對啦我不要回亂源

說真的要硬凹的話 你也可以說689或9.2都只是數字而已所以說當初如果讓我選上板主 早就開放政治推文了

好啦不是亂源,講到重點了,重點在於為什麼講淡水阿嬤沒事這是一個事件,689.2可以不是數字,為什麼阿嬤可以是阿嬤尤其又淡水阿嬤,居然也能放過,那板主們心中那把尺會伸縮不就吃了橡膠果實

如果朱講過"淡水阿嬤"就要禁 那馬講過"沒有啦"是不是也要禁在刑法上這種概念叫通說 通說(herrschende Meinung)指的是多數學者以及實務所採的見解如果某一見解是多數學者所採，但實務並未接受，叫學界通說至於法院(尤其最高法院)的見解可以稱為實務(Rechtsprechung)或實務向來之見解(ständige Rechtsprechung)簡單的說，一般的學者、多數人的意見為通說，法院的判決通常依通說的見解，但不是全部，有的法院判決採的並不是通說，所以不能說法院的判決都採通說。民事的判決可以採通說或不採通說，但是刑事部分，事關人權，應由立法者直接訂明法律的適用，以保障人權。簡單講是這樣

不是因為因為朱講過而禁,是因為他變成了事件而被禁9.2 689 何其無辜,只因為這數字是鄭智 我們不能講今天辯論會上 阿嬤出現了,卻可以講,這怎麼丈量的

今天不管誰講過，只要OP裡有出現過都不應制止這裡最主要還是OP版，不會有人沒事找事就像版規裡所說，有關係的就不禁止今天如果8.2還是567在OP裡有，在現實也有別種意思你有本事串再一起，頂多版友認不認同而已今天如果OP沒出現阿嬤的情節，會有這麼一篇文嗎?所以版規裡強調跟政不政治無關，而是和OP有沒有關係。

所以我實在看不出現階段繼續禁的必要性

黨工 哭哭

踩線好刺激啊~~

講影涉的話講阿嬤就是影涉了

jay推文在更大的板沒禁也不會亂 是否該表決板規存廢