關於上一篇回文作者的見解
小弟我其實有一點不同的意見
雖然我對於海賊版到底要不要開放政治文是沒甚麼意見
是覺得不過看個漫畫大家就討論漫畫內容嘛
何必又跳到政治呢?
不過不要誤會 談政治真的不是甚麼應該要被抓去關的壞事
倒不如說能夠維持民主國家的運作
促進公民參與 簡直好極了
問題是每次談起政治十之八九涉及價值判斷
兩邊不同意見戰起來
從來沒有看過其中一邊被說服的
談政治真的是需要在一個大家專心 體力充足的場合
專注一個焦點進行
連吃飽想上來看個海賊版都要被逼著看到"政治"
這真的不叫玻璃心 只是很累罷了
一天到晚一直談 真的很膩
不過我前面也說了 其實我對於要不要開放並沒有意見
開放頂多就是忽略不要看 或者行有餘力時下去跟著一起戰
就跟現在FB一樣其實沒甚麼大不了的
回到主題
關於上一篇回文的反對意見主要有兩點
1. 大家都覺得只談到政治人物名稱無傷大雅 笑笑就好
但是如果今天的例子是這樣呢?
原PO : 多佛朗明哥洗腦人民 製造表面和平 實在太可惡了!!
推文A : 馬X九 哈哈
推文B : X民黨 XD
這樣大家也覺得不過就是人名沒差嗎?
在A先生和B先生覺得自己很幽默很時事笑得很開心的時候
難道不會想到有些人看到推文會不爽嗎?
不爽可能有兩種
A. 為什麼要牽扯到我最愛的馬X九跟國X黨?
B. 為什麼這樣也要扯到政治很煩
我知道有些人因為不能發政治文或推文
覺得自己的自由莫名地被箝制了 當然會不爽
但不爽的同時 是不是也應該看看你相展現的自由
會不會造成別人的不爽呢?
既然大家都一樣不爽憑甚麼你的不爽比較高級?
2. 原回文說 : 現在這種情況就好像別版罰傷人 本版偏前置到買刀就罰
別版罰開車撞人 本版前置到發動引擎就罰
我是沒有研究別版版規啦 但是海賊版就是海賊版
硬是說別版沒有罰來論版主的執行不當
我覺得論理沒有很堅強吧?
再來 處罰扯到政治人物名字的情況
根本就跟上面那兩種情況不同
就像我上面說了
推文A : 馬X九 哈哈
他造成的不只是一個會引起紛爭的"危險"
同時也已經引起了別人感到不舒服的"實際損害"
和上面"買刀"和"發動引擎"本質上根本不一樣
如果真要舉例的話
那我覺得這就像是 罰強制性交 同時也罰公然猥褻
並非完全沒有道理
不過 就算真的像上一篇回文說的那樣好了
本版已經嚴格到抽抽抽抽象危險都要處罰了 很可怕很可怕很可怕
但是一定要到引起紛爭的時候才處罰
這到底是哪來的標準?
好像從來也沒有人說過酒駕要除罪化?直接罰過失傷人就好?
不好意思 不知不覺就廢話很多
雖然之前一直也都是潛水狀態
但是我也是很愛看海賊
也熱愛看完海賊就來海賊版看到大家心得文的宅宅
一進版看到現在這種情況 其實蠻無言的.......