Fw: [新聞] 彰化航海王彩繪牆未獲授權 遭日方要求塗銷

作者: qweewqq (風一樣的男子)   2015-05-10 01:22:03
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1LJa8ri1 ]
作者: qweewqq (風一樣的男子) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 彰化航海王彩繪牆未獲授權 遭日方要求塗
時間: Sun May 10 01:21:54 2015
魯夫掰掰!彰化航海王彩繪牆未獲授權 遭日方要求塗銷
TNL 編輯 2015/05/08 18:26:00 發表於 ‧ 社會 ‧ 網摘
新聞整理 / 闕士淵
彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村」已完成「航海王」(海賊王)卡通彩繪,因承包商無
法提出日本授權書,可能會被塗掉,引起福寶村長黃耀輝不滿,呼籲要搶救彩繪。福興鄉
公所強調,未獲授權,可能會衍生侵佔賠償等狀況,必須撤換圖案。
自由報導,福寶村原是酪農重鎮,近年來以藍曬圖彩繪打開知名度,也讓「乳牛彩繪村」
成為打卡景點。2014年爭取到交通部觀光局補助改善軟硬體經費,由福興鄉公所發包,其
中就包含在出海口彩繪「Q版航海王」,補助費用約20多萬元,才剛竣工還沒驗收,就已
是人氣新景點。
東森報導,承包商在開工前,曾跟觀光局開過3次說明會,示意圖也通過審查。福寶村長
黃耀輝表示,當初有將相關圖案送到觀光局,原先承辦人同意,但事後卻又突然變卦。
交通部觀光局技術組柯建興則指出,包商提案時並未附上彩繪草圖,僅以文字說明。今年
要辦理變更設計時,才發現彩繪主題是「航海王」,若未取得日本授權,觀光局將不再補
助該彩繪牆,改由福興鄉公所自行補助。
負責「航海王」亞洲區版權的東映動畫公司表示,使用航海王人物畫像,得經過作者同意
、取得授權書才行。目前已要求塗銷這面航海王彩繪牆。
雖然福寶村全員想保住這面彩繪牆,但若沒有依法申請授權書,除了會賠掉台灣國際形象
,後續還可能得面臨高額賠償代價。
http://www.thenewslens.com/post/161472/
可惜
作者: star520 (不乾脆的心臟)   2015-05-10 01:24:00
本來就是盜版的哪裡可惜...
作者: pita30 (低調)   2015-05-10 01:24:00
還滿丟臉的...
作者: htaedamay (Tei)   2015-05-10 01:56:00
繪製台灣文化意象不是更好嗎? 八尬囧文化阿 黑道搶轎阿
作者: xd4gsd4r ( J )   2015-05-10 01:58:00
UCCU
作者: s9141515 (wu_luffy)   2015-05-10 03:40:00
疑 我是來到台灣嗎
作者: onday (酒是穿腸毒藥)   2015-05-10 06:22:00
剛好而已
作者: udm   2015-05-10 08:28:00
臺灣不是只有『省不該省的,賺不該賺的錢』的文化嗎?
作者: odbc (odbc)   2015-05-10 08:45:00
真的剛好而已
作者: wplinwp (阿綠)   2015-05-10 08:47:00
台灣人到現在還是沒有版權的觀念
作者: goodboy98 (JimmyQ)   2015-05-10 09:18:00
口憐啊
作者: geesegeese (毆)   2015-05-10 09:26:00
畫個原創海盜王好了
作者: lwecloud (CloudEX)   2015-05-10 10:14:00
山寨村
作者: lazydoggy (懶惰的狗)   2015-05-10 10:50:00
凹成畫的是鄭芝龍啊
作者: ilikeeating (還是很無聊)   2015-05-10 11:03:00
身為彰化人 覺得可恥 完全不可惜
作者: christ1125 (俊哥)   2015-05-10 11:03:00
台灣好不容易把盜版王國稱號禮讓給中國,不要再搶回來
作者: jyrpg (郭小美)   2015-05-10 12:06:00
不能明白這種盜版牆哪裡具有文化創意,而且跟當地毫無關係
作者: TaTaTi (張小元)   2015-05-10 12:20:00
只要有人會去就沒什麼好批評的吧,並不是所有人都有選擇賺錢方法的權利,雖然我也很希望他們可以找一些在地的東西來做,可是的確是很困難也很容易失敗
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2015-05-10 12:35:00
看到這種景點就完全不會想去
作者: Jexpect (冰塊)   2015-05-10 12:48:00
是太高調了嗎
作者: findstone (寒冬來臨)   2015-05-10 13:09:00
你們這些每周固定看盜版 也有資格談丟臉
作者: gggg9999 (居九)   2015-05-10 13:16:00
還可惜勒
作者: GPX2000 (阿忠)   2015-05-10 13:35:00
我追連載但我有買單行,這樣不能罵嗎?
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/)   2015-05-10 14:09:00
樓樓上,可惜的是"畫的很好"如果換成是"小學某年級"一齊畫的,就更能體會可惜吧
作者: whoiam (胡愛晏)   2015-05-10 15:39:00
台中市那個呢
作者: go135 (go135)   2015-05-10 16:01:00
自己創一個山賊王不會喔
作者: zBen (無妄無災)   2015-05-10 17:10:00
樓上 有山賊王這本漫畫喔QQ
作者: hirono (我在飛)   2015-05-10 17:57:00
我看低調連載但沒拿它來幫我賺錢啊
作者: woieyufan (微淋管)   2015-05-10 18:26:00
畫在家裡應該就沒事
作者: cindylin812 (欣蒂)   2015-05-10 18:52:00
明明就抄襲可惜個屁
作者: peteryang199 (peteryang199)   2015-05-10 19:01:00
超丟臉,跟偷東西沒兩樣
作者: lites (淡)   2015-05-10 19:11:00
真的兩岸一家親 盜版還這麼高調用盜版就是要低調 沒有營利 也是侵權 默默的低調就好了
作者: lwecloud (CloudEX)   2015-05-10 21:46:00
這幾年26一直在進步,台灣卻是在退步
作者: chung74511 (迷惘)   2015-05-11 00:53:00
沒營利不能用嗎@@ 不是只有營利才算侵權嗎?
作者: gitaboy   2015-05-11 01:23:00
應該跳脫「侵權」的問題,你認同農村再生條例經費給這些彩繪嗎?這些都是繳的稅啊
作者: yeustream (seven)   2015-05-11 02:33:00
這樣應該不用給承包商錢吧?
作者: boyea55 (boyea)   2015-05-11 14:46:00
早該處理掉了。盜版耶~~。
作者: ffman (Fan)   2015-05-11 16:39:00
沒營利也有侵權,但因為會幫原作拉抬聲勢,原作者一般都不會去計較
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2015-05-11 18:20:00
畫成這樣 圖掉剛好而已啦
作者: santosgama (無)   2015-05-12 06:48:00
版權觀念有夠差 還可惜勒
作者: abcm1042 (那就好)   2015-05-12 13:44:00
拿去申請觀光局不就是要營利了嗎 當然侵權阿
作者: gmjason13 (到南部弄假牙)   2015-05-12 23:59:00
噓無腦商人
作者: ros (螺絲)   2015-05-13 06:10:00
每週看低調的噓最大聲
作者: cindylin812 (欣蒂)   2015-05-13 09:45:00
可沒有人會拿低調來當作自己的"創作"還賺錢
作者: david520b (受傷的翅膀)   2015-05-14 02:15:00
龍貓還搶著拍照

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com