[公告] 宣導+水桶

作者: fm17 (Sherlock)   2014-09-13 12:52:44
宣導:
台灣是一個自由且開放的社會
希望大家能夠尊重各種聲音、不同的政治色彩
不要因為跟你是不一樣的立場、就將他人扣上黨工的帽子
如往後有人來信檢舉,一律依此條板規處理
║ 4、引戰文:人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰之文章經檢舉。(一句一罰)(同篇) ║
║ 初犯者水桶15天,累犯者水桶30天,累積三次者水桶60天+退文 ║
║ 4、引戰推文:人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰之推文經檢舉。(一句一罰)(同篇) ║
水桶:
推 spjail: 這個版的版友像是機器人,只會回不爽不要看,一點思考的 09/10 20:38
→ spjail: 能力都沒有 09/10 20:38
║ 4、引戰推文:人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰之推文經檢舉。(一句一罰)(同篇) ║
║ ║
║ 以上 初犯者水桶7天,累犯者水桶15天,累積三次者水桶30天 ║
spjail 水桶7天
作者: cabokino (卡布其諾)   2014-09-13 21:09:00
這水桶感覺有點太過了= =
作者: pita30 (低調)   2014-09-13 21:18:00
關鍵大概在檢舉 這種也能桶 希望未來水桶標準一律比照辦理這種程度的推文在這個版早就見怪不怪了
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-09-13 21:46:00
恭喜板主覺醒了!!!
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-13 23:33:00
以偏概全的引戰起手式被桶有什麼好意外的嗎?
作者: MrSG (偏執面)   2014-09-13 23:47:00
很合理的桶
作者: molark6816 (小拍)   2014-09-14 02:21:00
這樣也水桶啊…真的假的= =
作者: AEer (AE王道)   2014-09-14 02:24:00
應該是有人檢舉的 不然還有很多其實沒桶到的XD
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2014-09-14 09:39:00
說著言論開放自由桶這種,你根本扭曲本意打著正義名號亂桶,過份
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-14 10:10:00
板規寫在那這麼清楚不知道是哪個字看不懂?哪段話不了解意思? 有一批閱讀果實好便宜要吃一下嗎
作者: pelu (不敗的戰神)   2014-09-14 10:29:00
都已經無差別人身攻擊了 這不能桶的話那什麼才能桶?
作者: evanade (二萌)   2014-09-14 11:35:00
引戰群嘲XD
作者: g25701973 (mars)   2014-09-14 11:37:00
很合理阿 版規寫的很清楚
作者: jyrpg (郭小美)   2014-09-14 14:35:00
有具體指明 只會回不爽不要看 以此作為指述網友不具思考能能力的的根據 也並非無意義的嘲諷或謾罵 應該還不到人身攻擊 從機器人這個字詞 以一般人的角度也還不至於感到受辱
作者: ckeisciltch (TeaTea)   2014-09-14 16:26:00
問題在於檢舉吧、告訴乃論啊
作者: GN02599446 (MARK LIU)   2014-09-14 16:37:00
ㄜㄙ ㄙ˙ㄟㄜㄔ
作者: gcg94668 (孫悟飯)   2014-09-14 16:50:00
他講的也是事實啊
作者: d86506 (李蘭德)   2014-09-14 17:26:00
如果他說的是事實 那各位板友可能都是"沒有思考能力"的囉?他所指稱的 是"這個板上的版友" 只會ooxx 沒思考能力只要認為自己不是只會ooxx沒思考能力的板友 自然可以檢舉
作者: cindylin812 (欣蒂)   2014-09-14 18:56:00
事實嗎 你去看他那篇文的推文真的"只有"不爽不要看嗎
作者: pita30 (低調)   2014-09-14 19:43:00
可是我看他這句話不覺得他有在攻擊我阿他的推文明顯是在針對那些只會回不爽不要看的人阿應該只有只會回不爽不要看的版友可以檢舉吧0.0
作者: d86506 (李蘭德)   2014-09-14 20:13:00
有問題可以寄信給我或另一個板主來詢問喔
作者: nan7719 (N.F.YEH)   2014-09-14 23:11:00
連這樣都能…
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2014-09-14 23:49:00
被提到沒有思考能力像戳到痛處一樣,反應激烈這種判決還是難以接受
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-15 05:49:00
對板規或尺度有問題去板務討論啊,在這邊哭哭能幹嘛呵
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 09:32:00
哇 原來這種事不能在討論串裡討論阿借問一下 wa410489說有一批閱讀果實好便宜 意思應該是指wen12305沒有閱讀能力對吧 這樣wen12305可以檢舉嗎
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-15 10:03:00
如果有人覺得被攻擊到了那趕快檢舉吧,麻煩你了喔
作者: anjohn (安囧)   2014-09-15 10:34:00
這句話被桶到底哪裡有爭議阿...都放地圖砲了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:09:00
有些人沒注意到「引戰」這兩個字
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:10:00
引戰很主觀耶 不爽不要看,滾出海賊版之類的算嗎
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:11:00
還有「挑釁」這兩個字不爽不要看固然會引起反感,但針對此發言指控該發言的人「沒有思考能力像機器人」,已屬挑釁及引戰另外那篇文章底下回這麼多不爽不要看,卻沒有因此引發筆戰,「滾出海賊版」的字眼亦未出現在該推文底下
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:21:00
所以我這篇的一開始推文才說這種程度的推文見怪不怪阿
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:22:00
而下篇文章中講沒有思考能力的推文之後,有出現針對此推文反擊因而開戰的推文
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:22:00
不只這篇而以 關鍵在有沒有人檢舉 不爽不要看 滾出海賊版這種推文常常看到 只是一直都沒人檢舉而以
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:23:00
p大,您因為習慣了才會見怪不怪
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:24:00
常看板上的文章就會習慣了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:25:00
如您所說,除非有人檢舉,採不告不理的方式我想沒問題
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:26:00
所以這個桶下去 會不會引起大檢舉時代呢?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 11:26:00
如果他是針對您進行挑釁及引戰,您當然也可檢舉或不做不過此例是針對所有板友指稱所有板友不會思考,所以有明顯的挑釁,因為他也針對有來板上推文卻沒推不爽不要看的人,就像某些推文說的地圖砲、以偏概全起手式至於大檢舉時代的疑慮,我想是您多慮了
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:35:00
所以到底不爽不要看 滾出海賊版 想看戰鬥去看七龍珠這些話有算引戰嗎 板主可以出來說明一下嗎一次把標準定出來省得有心人事一直去打擾版主喔現在就算檢舉 要成桶也是版主認定吧 版主可以定出一些明確的標準 像spjail這次被桶了 大家以後就知道不能這樣講了像這次有人認為有踩到有人認為沒踩到 問題已經浮出來了
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2014-09-15 11:54:00
就好像有人認為不該捅就是閱讀能力有問題,難道他這樣的發言也需要被捅?
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:55:00
問題不在你覺得被引戰也也可以檢舉 而是在以標準到底哪些話是達到成桶標準吧
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2014-09-15 11:55:00
發言人wa大也不怕被檢舉,因為這根本不該捅阿
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-09-15 12:49:00
我覺得,不爽不要看是可以被允許的不然這種發言的水桶恐怕也早就一堆不過如果真處理的話,又會有人說海賊版像漫吐板吧...至於滾出海賊版想看戰鬥去看七龍珠之類,前提是要有對象,也就是說有明確針對人或群體才有成立沒有對象,只是一種激動的推文回應,這樣不算違規吧
作者: x9987kkzx (LC)   2014-09-15 16:53:00
就算是事實,也是引戰啊?論述的方式這麼負面,何況這種事情很主觀,沒有人可以斷定這是事實
作者: s855160 (透明的藍)   2014-09-16 02:01:00
在台灣只要立場對扣帽子也是合法的好嗎怎麼可以水桶
作者: AEer (AE王道)   2014-09-16 02:03:00
如果說這個板的板友都像斯潘達姆一樣沒有思考能力會被桶嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com