作者:
fm17 (Sherlock)
2014-05-11 01:27:08本次投票時間 2014/05/11 01:26 ~ 2014/05/17 1:26
1.維持現狀
2.新增[評析]文章分類
在投票結果尚未出爐之前，有泛政治之文章 一律刪除 不另行公告
其餘則依照守則執行
目前板上標記為鎖文文章一律刪除，並且備份至精華區 z-18-27 要參照者可至此
評論與分析
[評析] 使用之方法
泛政治類之文章，需選用[評析]此類別，
內文需含防政治頁
(無使用防政治頁之文章) 一律刪文 不另行公告(仍累計其計數)
一人一天僅限一篇使用此類別(回文亦算列入計數) ※視情況往後增減
非使用此類別，但內文涉及泛政治類，則一律視為政治文，予以退文。
泛政治類定義：如有任何以作品本身影射真實世界之文體皆包含在內。
[內容部分]
其文體引述之作品內容，必須有所引據，不得杜撰或過度曲解，
文章內容則必須建構在此作品為主軸，
不可拿漫畫不同的分段內容，來重復闡述雷同的論點，亦不可手動置底
不得以其於非作品為主軸參雜本作品之內容作為文章編撰之方式。(註1)
※主軸與否由船長方主觀認定
本類文體依然需要遵守海賊教戰守則，
即如有劇透(雷)，必須有其防雷頁/話數/標題(雷)擇一
政黑用語等仍需受本板守則處理。(註2)
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 01:41:00我在公告後期間內被劣退了 怎麼辦?麻煩跟lice0225板主協調好 不然 我申訴後必開罷免案的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 01:41:00我在公告後期間內被劣退了 怎麼辦?麻煩跟lice0225板主協調好 不然 我申訴後必開罷免案的
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-05-11 01:53:00嗯..如果你已經自行解劣...不能怎麼辦
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-05-11 01:53:00嗯..如果你已經自行解劣...不能怎麼辦
作者: catlike016 2014-05-11 02:02:00
如何認定有"影射"真實世界?
作者: catlike016 2014-05-11 02:02:00
如何認定有"影射"真實世界?
不可拿漫畫不同的分段內容，來重復闡述雷同的論點↑這是什麼意思?
不可拿漫畫不同的分段內容，來重復闡述雷同的論點↑這是什麼意思?
作者: catlike016 2014-05-11 02:19:00
樓上問題+1 如果拿不同分段來闡述"我覺得海賊是一部關於友情的漫畫"這樣也算泛政治化嗎?
作者: catlike016 2014-05-11 02:19:00
樓上問題+1 如果拿不同分段來闡述"我覺得海賊是一部關於友情的漫畫"這樣也算泛政治化嗎?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-11 02:20:00我認為維持現狀是如何、政黑用語怎麼定義要寫清楚再來投票免得事後麻煩
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-11 02:20:00我認為維持現狀是如何、政黑用語怎麼定義要寫清楚再來投票免得事後麻煩
其實什麼事情沒有政治呢?我認為不需要這麼害怕政治...
其實什麼事情沒有政治呢?我認為不需要這麼害怕政治...
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 03:21:00請問 前篇公告文為何要刪? 想要構陷本魯退文成既定事實?海賊板改成政爭板好了! 政爭手段之高 黑箱作業莫此為勝!本魯以行申訴 關心此案請至 C_Japan 板 也請支持罷免案板主的作法跟五老星有何不同? 順板主者生 逆者就要亡?本板已更改板名為 PublicIssue-II 板 舊雨新知 繼續支持
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 03:21:00請問 前篇公告文為何要刪? 想要構陷本魯退文成既定事實?海賊板改成政爭板好了! 政爭手段之高 黑箱作業莫此為勝!本魯以行申訴 關心此案請至 C_Japan 板 也請支持罷免案板主的作法跟五老星有何不同? 順板主者生 逆者就要亡?本板已更改板名為 PublicIssue-II 板 舊雨新知 繼續支持
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 03:37:00
沒有怕政治，我也樂於討論我這些議題，只是單純想在充斥那些議題的現實中，得到十分鐘的安寧而已。所以我支持2。
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 03:37:00
沒有怕政治，我也樂於討論我這些議題，只是單純想在充斥那些議題的現實中，得到十分鐘的安寧而已。所以我支持2。
回catlike016大，主要是看你內容有沒有泛政治化而不是看你標題有沒有泛政治化如果你已經用某段來闡述過，以想要表達的泛政治化議題
回catlike016大，主要是看你內容有沒有泛政治化而不是看你標題有沒有泛政治化如果你已經用某段來闡述過，以想要表達的泛政治化議題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 08:55:00原則上支持版主的方案 但是還是不懂"不同分段來闡述"
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 08:55:00原則上支持版主的方案 但是還是不懂"不同分段來闡述"
那可以就你原文內修改，而不是又開一篇來講上篇幾乎已經講過的事
那可以就你原文內修改，而不是又開一篇來講上篇幾乎已經講過的事
作者:
bohun ( )
2014-05-11 09:34:00選項很差，要就開放講，但是禁止拉入現實事件可以探討海軍及海賊的政治角力，跟他們的政治陰謀但不可以說我覺得誰就跟誰(現實)一樣，這不是很簡單嗎選項根本二分法，全面開放有配套嗎你要給版友有思考空間，而不是限制發言，但你也要保護這環境我覺得用評析反而不好
作者:
bohun ( )
2014-05-11 09:34:00選項很差，要就開放講，但是禁止拉入現實事件可以探討海軍及海賊的政治角力，跟他們的政治陰謀但不可以說我覺得誰就跟誰(現實)一樣，這不是很簡單嗎選項根本二分法，全面開放有配套嗎你要給版友有思考空間，而不是限制發言，但你也要保護這環境我覺得用評析反而不好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 09:50:00一天只能一篇 我相信已經相當程度的保護這個環境了再來是 為什麼不能說我覺得誰像誰? 如果真的是拿海賊的內容來談 而提到的海賊內容 沒有杜撰 為什麼不能談?目前的爭議是 很多人杜撰海賊王故事的劇情 腦補一堆內容最後才說 海賊王是這樣想的拉 這樣當然會引起很多爭議如果海賊王的內容不要杜撰 而且盡量符合劇情論述這樣 有爭議的只是立場的問題 但我們仍能認為是好文不是嗎?最後 我不是反對腦補 腦補很有創造力跟想法但腦補的內容 不適合放在有關政治的論述裡
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 09:50:00一天只能一篇 我相信已經相當程度的保護這個環境了再來是 為什麼不能說我覺得誰像誰? 如果真的是拿海賊的內容來談 而提到的海賊內容 沒有杜撰 為什麼不能談?目前的爭議是 很多人杜撰海賊王故事的劇情 腦補一堆內容最後才說 海賊王是這樣想的拉 這樣當然會引起很多爭議如果海賊王的內容不要杜撰 而且盡量符合劇情論述這樣 有爭議的只是立場的問題 但我們仍能認為是好文不是嗎?最後 我不是反對腦補 腦補很有創造力跟想法但腦補的內容 不適合放在有關政治的論述裡
作者:
bohun ( )
2014-05-11 10:26:00不反對討論政治，如果能以討論劇情為主體的話
作者:
bohun ( )
2014-05-11 10:26:00不反對討論政治，如果能以討論劇情為主體的話
推以上兩位!!如果尾大發現他精心設計的劇情被討論時還要這樣戰戰兢兢應該會很想哭
推以上兩位!!如果尾大發現他精心設計的劇情被討論時還要這樣戰戰兢兢應該會很想哭
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 11:19:00推樓上 如果版規限制了漫畫作者本來就想表達的議題這個版規存在就是錯誤
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 11:19:00推樓上 如果版規限制了漫畫作者本來就想表達的議題這個版規存在就是錯誤
回到根本，你怎知道作者真正是怎想的100個讀者就有100個解讀，為避免紛爭基本的約束跟限制是客觀上要存在的
回到根本，你怎知道作者真正是怎想的100個讀者就有100個解讀，為避免紛爭基本的約束跟限制是客觀上要存在的
作者: jjhan 2014-05-11 11:33:00
我覺得有牽涉到政治不錯，但是吱吱蛆蛆這種還是留在八卦就好
作者: jjhan 2014-05-11 11:33:00
我覺得有牽涉到政治不錯，但是吱吱蛆蛆這種還是留在八卦就好
就有一些人愛扯進來，還去靈堂咧，有夠噁心我還真想知道哪段故事裡有白鬍子的靈堂
就有一些人愛扯進來，還去靈堂咧，有夠噁心我還真想知道哪段故事裡有白鬍子的靈堂
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 11:58:00樓上也別太酸 反而容易被當成討戰文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 11:58:00樓上也別太酸 反而容易被當成討戰文
光上面這兩行這麼衝的口氣就不適任了 肯定會與民對立
光上面這兩行這麼衝的口氣就不適任了 肯定會與民對立
有種來公民板罷免我啊早就說我沒要選船長了，還在那邊跳，超會跳我就是要當自由人才能這樣發言D大你繼續中立就好了，打破體制需要你的想法我不喜歡看小熊維尼，從這句開始，我不跟跳跳虎玩了維尼裡面那隻跳跳虎，看似無害，實則弱智，要跟牠鬧，會傷腦，言盡於此，掰。
有種來公民板罷免我啊早就說我沒要選船長了，還在那邊跳，超會跳我就是要當自由人才能這樣發言D大你繼續中立就好了，打破體制需要你的想法我不喜歡看小熊維尼，從這句開始，我不跟跳跳虎玩了維尼裡面那隻跳跳虎，看似無害，實則弱智，要跟牠鬧，會傷腦，言盡於此，掰。
作者:
Birdy (是是是)
2014-05-11 12:17:00維持現狀是三小?? 現狀是什麼???
作者:
Birdy (是是是)
2014-05-11 12:17:00維持現狀是三小?? 現狀是什麼???
作者: wenqi (小雞) 2014-05-11 12:57:00
不要硬扯政治就好, 現在版上太多故意的文
作者: wenqi (小雞) 2014-05-11 12:57:00
不要硬扯政治就好, 現在版上太多故意的文
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2014-05-11 12:58:00百果山
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2014-05-11 12:58:00百果山
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 13:13:00請問維持現狀是什麼?完全不能po政治文?po政治文不用加分類?
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 13:13:00請問維持現狀是什麼?完全不能po政治文?po政治文不用加分類?
作者: rex0526 (重新出發。) 2014-05-11 13:31:00
說實在的，這條例沒有很實在，這投票真的沒什麼意義 ..
作者: rex0526 (重新出發。) 2014-05-11 13:31:00
說實在的，這條例沒有很實在，這投票真的沒什麼意義 ..
作者:
Skynet (Lin)
2014-05-11 13:46:00看個漫畫也要討論政治會不會太累了呀? 又不是沒地方討論!
作者:
Skynet (Lin)
2014-05-11 13:46:00看個漫畫也要討論政治會不會太累了呀? 又不是沒地方討論!
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2014-05-11 13:56:00"蛆蛆"一件小事-->政治文違反版規..是這樣嗎?
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2014-05-11 13:56:00"蛆蛆"一件小事-->政治文違反版規..是這樣嗎?
那我拿眾多分段來論述OP是部關於自由的漫畫 要不要劣？
那我拿眾多分段來論述OP是部關於自由的漫畫 要不要劣？
泛政治...只要有心每個橋段都可以是政治要禁止政治，不如直接禁止橋段
泛政治...只要有心每個橋段都可以是政治要禁止政治，不如直接禁止橋段
作者: catlike016 2014-05-11 14:37:00
thanks123大謝謝你回我 雖然你完全沒回答到我的問題XD"還是希望版主可以說明一下這一條 看起來真的有點怪@@
作者: catlike016 2014-05-11 14:37:00
thanks123大謝謝你回我 雖然你完全沒回答到我的問題XD"還是希望版主可以說明一下這一條 看起來真的有點怪@@
我還是看不懂 上面那篇不同分段闡述勇氣可以 如果是闡述泛政治議題又變成不行?
我還是看不懂 上面那篇不同分段闡述勇氣可以 如果是闡述泛政治議題又變成不行?
作者:
padrone (由歌賦街飲到下亞厘畢道)
2014-05-11 16:16:00這什麼鳥投票 贊成戒嚴的人多就可以戒嚴嗎?
作者:
padrone (由歌賦街飲到下亞厘畢道)
2014-05-11 16:16:00這什麼鳥投票 贊成戒嚴的人多就可以戒嚴嗎?
作者: catlike016 2014-05-11 16:27:00
謝謝版主 所以那一條指的是多篇同主題的狀況嗎？但多篇同主題不就跟其他文章的規定一樣就好？我不懂為何在這邊要特地強調(還是多加?)這一條規定？另外我也覺得對泛政治文的認定要更精確一點，而且目前的認定標準我也覺得過度了 被刪的很多篇其實都只有提及漫畫內容，這樣就刪不覺得有種看到黑影就開槍的感覺?
作者: catlike016 2014-05-11 16:27:00
謝謝版主 所以那一條指的是多篇同主題的狀況嗎？但多篇同主題不就跟其他文章的規定一樣就好？我不懂為何在這邊要特地強調(還是多加?)這一條規定？另外我也覺得對泛政治文的認定要更精確一點，而且目前的認定標準我也覺得過度了 被刪的很多篇其實都只有提及漫畫內容，這樣就刪不覺得有種看到黑影就開槍的感覺?
作者:
flydeer (拖鞋)
2014-05-11 16:34:00紅明顯 建議簡單解釋一下「維持現狀」的現狀是什麼
作者:
flydeer (拖鞋)
2014-05-11 16:34:00紅明顯 建議簡單解釋一下「維持現狀」的現狀是什麼
作者: catlike016 2014-05-11 16:36:00
推f大 希望解釋「維持現狀」的現狀是什麼
作者: catlike016 2014-05-11 16:36:00
推f大 希望解釋「維持現狀」的現狀是什麼
作者:
Plants (（● ω ●）)
2014-05-11 16:53:00海賊故事本身貼近現實 討論其內涵就要被當政治文限制?
作者:
Plants (（● ω ●）)
2014-05-11 16:53:00海賊故事本身貼近現實 討論其內涵就要被當政治文限制?
沒加有雷就會被雷文魔人噓 以後又要多一個政治魔人 XD
沒加有雷就會被雷文魔人噓 以後又要多一個政治魔人 XD
作者:
Plants (（● ω ●）)
2014-05-11 17:02:00怕看到政治議題的話 看海賊根本就是選錯漫畫了吧?
作者:
Plants (（● ω ●）)
2014-05-11 17:02:00怕看到政治議題的話 看海賊根本就是選錯漫畫了吧?
有沒有雷至少還可以用單行本做基準 泛政治的基準是?要開始言論自我審查了嗎? 要不要再多一個情色分類?這裡記得不是18禁版吧 XDD
有沒有雷至少還可以用單行本做基準 泛政治的基準是?要開始言論自我審查了嗎? 要不要再多一個情色分類?這裡記得不是18禁版吧 XDD
吃飽太閒了看個漫畫也要戰政治政治議題有什麼好討論的 不就是發一堆沒用的戰文而已
吃飽太閒了看個漫畫也要戰政治政治議題有什麼好討論的 不就是發一堆沒用的戰文而已
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 17:34:00用樓上的邏輯 心得感想有甚麼好PO的 都那麼主觀以後都發低調文 大家拿拿便當就算了吧~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 17:34:00用樓上的邏輯 心得感想有甚麼好PO的 都那麼主觀以後都發低調文 大家拿拿便當就算了吧~
愛戰政治就去戰呀 我只覺得漫畫版在戰政治很好笑反正我也不會去看
愛戰政治就去戰呀 我只覺得漫畫版在戰政治很好笑反正我也不會去看
作者: catlike016 2014-05-11 17:40:00
推樓上別人發心得有什麼好戰的啊 覺得有政治不愛看就別
作者: catlike016 2014-05-11 17:40:00
推樓上別人發心得有什麼好戰的啊 覺得有政治不愛看就別
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 17:41:00偏離海賊基礎就刪文 會演變成戰政治嗎?最後真的變成這樣再
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 17:41:00偏離海賊基礎就刪文 會演變成戰政治嗎?最後真的變成這樣再
作者: catlike016 2014-05-11 17:41:00
看就好啦 這樣就要管人發文很好笑耶
作者: catlike016 2014-05-11 17:41:00
看就好啦 這樣就要管人發文很好笑耶
作者:
siriusx (天狼星)
2014-05-11 18:03:00說不會去看的那位 乾脆不要看one piece好啦 裡面一堆政治
作者:
siriusx (天狼星)
2014-05-11 18:03:00說不會去看的那位 乾脆不要看one piece好啦 裡面一堆政治
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:05:00搞不清楚的人很多= =現在是政治 還是禁政治宣傳最近來亂的都是包裝宣傳的啊 以前又不是沒有認真討論政治
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:05:00搞不清楚的人很多= =現在是政治 還是禁政治宣傳最近來亂的都是包裝宣傳的啊 以前又不是沒有認真討論政治
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:08:00樓上 有喔? 我在OP版泡快五年 一直都禁政治文吧
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:08:00樓上 有喔? 我在OP版泡快五年 一直都禁政治文吧
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:09:00類似政治的像歷史不就有嗎難道要KMT和DPP出現才叫政治? 又很多人說生活處處政治結果還不是只是想包裝黨派或是學運立場而已 = =
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:09:00類似政治的像歷史不就有嗎難道要KMT和DPP出現才叫政治? 又很多人說生活處處政治結果還不是只是想包裝黨派或是學運立場而已 = =
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:12:00你得到他了 現在就要界定何謂"泛政治文"
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:12:00你得到他了 現在就要界定何謂"泛政治文"
同樣政治理念的才有得討論 理念不同除了筆戰還能討論什麼
同樣政治理念的才有得討論 理念不同除了筆戰還能討論什麼
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:14:00板規似乎是全面禁止任何跟時事相關的討論 但OP和時事確實相符 理性討論被禁的意義在哪裡
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:14:00板規似乎是全面禁止任何跟時事相關的討論 但OP和時事確實相符 理性討論被禁的意義在哪裡
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:15:00因為拿OP比喻政治，到底是想討論OP還是政治？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:15:00因為拿OP比喻政治，到底是想討論OP還是政治？
作者: catlike016 2014-05-11 18:15:00
推樓上a大
作者: catlike016 2014-05-11 18:15:00
推樓上a大
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:15:00我不能透過OP學習認識政治嗎? 或者是透過現實更了解OP各種觀點?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:15:00我不能透過OP學習認識政治嗎? 或者是透過現實更了解OP各種觀點?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:16:00我問你 拿明哥比喻政府 請問學習到甚麼 這不就很簡單的類
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:16:00我問你 拿明哥比喻政府 請問學習到甚麼 這不就很簡單的類
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:16:00有立場又如何?＂沒有立場＂也是意味你站在這個立場
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:16:00有立場又如何?＂沒有立場＂也是意味你站在這個立場
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:17:00所以要看怎麼類比阿 海賊基礎太低 或完全講政府
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:17:00所以要看怎麼類比阿 海賊基礎太低 或完全講政府
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:17:00漫畫有善惡之分 為什麼要連結到現實 去定現實的善惡?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:17:00漫畫有善惡之分 為什麼要連結到現實 去定現實的善惡?
作者: catlike016 2014-05-11 18:17:00
w大你看過之前被刪的文嗎 很多篇都只有提到漫畫內容喔
作者: catlike016 2014-05-11 18:17:00
w大你看過之前被刪的文嗎 很多篇都只有提到漫畫內容喔
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:18:00要分清楚哪個是主哪個是客，難道我比喻母親像月亮，是想討
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:18:00要分清楚哪個是主哪個是客，難道我比喻母親像月亮，是想討
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:18:00推樓上 只提了一句跟現在好像 就被禁了 是多麼想要超現實
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:18:00推樓上 只提了一句跟現在好像 就被禁了 是多麼想要超現實
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:18:00難道現實沒有善惡嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:18:00難道現實沒有善惡嗎？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:19:00比方說討論明哥像政府，到底是想討論明哥還是政府?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:19:00比方說討論明哥像政府，到底是想討論明哥還是政府?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:19:00就說看內容 是聽不懂嗎？內容太少海賊 版主自會刪文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:19:00就說看內容 是聽不懂嗎？內容太少海賊 版主自會刪文
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:20:00wed你舉的例子不是當事人不會知道 但無論如何不應預設立場
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:20:00wed你舉的例子不是當事人不會知道 但無論如何不應預設立場
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:20:00恩 我無法跟你溝通 抱歉～請有能力的人來囉
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:20:00恩 我無法跟你溝通 抱歉～請有能力的人來囉
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:21:00總之我不喜歡包裝政治宣傳 要就正正經經不要偷渡立場
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:21:00總之我不喜歡包裝政治宣傳 要就正正經經不要偷渡立場
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:21:00所以我才說要表明立場阿！哪裡偷偷摸摸的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:21:00所以我才說要表明立場阿！哪裡偷偷摸摸的
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:22:00根本不要有立場好嗎? = =
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:22:00根本不要有立場好嗎? = =
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:22:00看海賊就不能有立場 不然會玷汙海賊王的純潔嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:22:00看海賊就不能有立場 不然會玷汙海賊王的純潔嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:23:00每個人都有政治立場好嗎？就算沒有立場 也是一種立場。。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:23:00每個人都有政治立場好嗎？就算沒有立場 也是一種立場。。
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:23:00有立場就是宣傳現實的政治啊不要玩文字遊戲了。不要表明立場，並不是沒立場
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:23:00有立場就是宣傳現實的政治啊不要玩文字遊戲了。不要表明立場，並不是沒立場
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:24:00宣傳現實的政治是什麼東東? 這種很主觀的東西是要怎麼界定
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:24:00宣傳現實的政治是什麼東東? 這種很主觀的東西是要怎麼界定
作者: catlike016 2014-05-11 18:24:00
w大那怎樣叫做有"包裝"政治上的立場 你說了算?
作者: catlike016 2014-05-11 18:24:00
w大那怎樣叫做有"包裝"政治上的立場 你說了算?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:24:00這是保持正常討論的自制力，而不會淪為討論政黨立場 ok?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:24:00這是保持正常討論的自制力，而不會淪為討論政黨立場 ok?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:24:00我真的搞不懂為什麼不能表明立場？不喜歡就不要看
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:24:00我真的搞不懂為什麼不能表明立場？不喜歡就不要看
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:25:00從前也有沒立場的政治討論啊
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:25:00從前也有沒立場的政治討論啊
作者: catlike016 2014-05-11 18:25:00
推m大XD
作者: catlike016 2014-05-11 18:25:00
推m大XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:25:00所以呢？就該限制所有有立場的政治討論？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:25:00所以呢？就該限制所有有立場的政治討論？
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:25:00要看板友自律 採用警告方式呢? 版主是神~~判不好就被罵死
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:25:00要看板友自律 採用警告方式呢? 版主是神~~判不好就被罵死
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:26:00你帶現實的政治立場，就去政治專版啊
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:26:00你帶現實的政治立場，就去政治專版啊
作者: catlike016 2014-05-11 18:26:00
w大的意思是只能討論過去的事情不能討論現況是嗎?
作者: catlike016 2014-05-11 18:26:00
w大的意思是只能討論過去的事情不能討論現況是嗎?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:26:00幹嘛害版主? 這樣很可憐
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:26:00幹嘛害版主? 這樣很可憐
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:26:00用海賊來講 就是乙姬幹嘛那麼＂有立場＂希望魚人人類和好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:26:00用海賊來講 就是乙姬幹嘛那麼＂有立場＂希望魚人人類和好
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:27:00我說了是不要有現實的政治立場 d大別看不懂
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:27:00我說了是不要有現實的政治立場 d大別看不懂
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:27:00最好讓事情慢慢成形 然後不要談這些有爭議的事
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:27:00最好讓事情慢慢成形 然後不要談這些有爭議的事
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:27:00現在就討論是不是要開放時事文... 你在那邊OTZ
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:27:00現在就討論是不是要開放時事文... 你在那邊OTZ
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:28:00你可以談現實 但不要有立場ok 要就平衡點不然到底是吵現實 還是討論op 這很難懂嗎
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:28:00你可以談現實 但不要有立場ok 要就平衡點不然到底是吵現實 還是討論op 這很難懂嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:28:00我就是希望談現實 又要有立場 為什麼不行阿？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:28:00我就是希望談現實 又要有立場 為什麼不行阿？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:29:00不要扯說甚麼人都有立場，但有立場一定要用op來包裝自己嗎
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:29:00不要扯說甚麼人都有立場，但有立場一定要用op來包裝自己嗎
作者: catlike016 2014-05-11 18:29:00
推有立場為什麼不行XD
作者: catlike016 2014-05-11 18:29:00
推有立場為什麼不行XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:29:00所以說 我有我的立場 但我把ｏｐ說清楚了 很難懂？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:29:00所以說 我有我的立場 但我把ｏｐ說清楚了 很難懂？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:30:00因為是自制力。不然人人有立場，以後大家都用Op包裝立場
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:30:00因為是自制力。不然人人有立場，以後大家都用Op包裝立場
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:30:00你不同意我的立場 那是你的事 我為什麼不能用海賊比喻現
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:30:00你不同意我的立場 那是你的事 我為什麼不能用海賊比喻現
作者: catlike016 2014-05-11 18:31:00
暗中酸現實也是你自己覺得吧 我就不覺得啊~~
作者: catlike016 2014-05-11 18:31:00
暗中酸現實也是你自己覺得吧 我就不覺得啊~~
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:31:00你想說，想開放，就變成大家都可以說。大家都用op比喻現實
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:31:00你想說，想開放，就變成大家都可以說。大家都用op比喻現實
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:31:00寫不好的 就會被噓爆 甚至被刪文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:31:00寫不好的 就會被噓爆 甚至被刪文
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:32:00因為這裡是討論漫畫為主，一開放，和政黑有甚麼不同
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:32:00因為這裡是討論漫畫為主，一開放，和政黑有甚麼不同
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:32:00而且一天只能一篇 你要多酸都沒辦法
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:32:00而且一天只能一篇 你要多酸都沒辦法
作者: catlike016 2014-05-11 18:32:00
只好希望酸心得的推文自制啊 不要在別人心得亂戰好嗎
作者: catlike016 2014-05-11 18:32:00
只好希望酸心得的推文自制啊 不要在別人心得亂戰好嗎
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:32:00你為何要預設開放政治文=變成症黑 過度充滿自我想像
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:32:00你為何要預設開放政治文=變成症黑 過度充滿自我想像
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:33:00我的看法一直是 開放之後 會怎麼樣再說 為什麼沒有勇氣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:33:00我的看法一直是 開放之後 會怎麼樣再說 為什麼沒有勇氣
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:33:00因為已經出現了啊 = =
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:33:00因為已經出現了啊 = =
誰叫尾田要把世界政府跟天龍人畫得那麼下流，去跟他抗議吧
誰叫尾田要把世界政府跟天龍人畫得那麼下流，去跟他抗議吧
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:33:00恩還沒開放呢 這種東西要靠版風形成和版友自制
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:33:00恩還沒開放呢 這種東西要靠版風形成和版友自制
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:34:00認真說，這裡是漫畫專版，關心的脆弱屁是啊
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:34:00認真說，這裡是漫畫專版，關心的脆弱屁是啊
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:34:00之後就算開放 也得用防政治標題 你想看才去點吧！如果我有失言 抱歉
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:34:00之後就算開放 也得用防政治標題 你想看才去點吧！如果我有失言 抱歉
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:34:00我覺得幾篇發文都還好啊~ 尤其是可憐的m板友T__T
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:34:00我覺得幾篇發文都還好啊~ 尤其是可憐的m板友T__T
作者: catlike016 2014-05-11 18:35:00
"最近出現的都是包裝立場的文章"是你的立場 我就不覺得
作者: catlike016 2014-05-11 18:35:00
"最近出現的都是包裝立場的文章"是你的立場 我就不覺得
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:35:00好的 那個把政府比喻成明哥 要大家快衝別當白痴
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:35:00好的 那個把政府比喻成明哥 要大家快衝別當白痴
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:35:00一開始就完全拒絕對板友是不太公平的
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:35:00一開始就完全拒絕對板友是不太公平的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:35:00那篇我也早評論過了 是廢文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:35:00那篇我也早評論過了 是廢文
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:36:00請問這篇的價值是甚麼，和op的劇情討論有關？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:36:00請問這篇的價值是甚麼，和op的劇情討論有關？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:36:00所以被刪掉是應該的阿！
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:36:00所以被刪掉是應該的阿！
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:36:00那你為什麼要一直看一直看一直看一直看這篇呢?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:36:00那你為什麼要一直看一直看一直看一直看這篇呢?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:37:00那到底在宣傳甚麼？如果都已經說是政治文了 你可以不要看嗎？ 感謝
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:37:00那到底在宣傳甚麼？如果都已經說是政治文了 你可以不要看嗎？ 感謝
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:37:00a大，你這樣說不是很奇怪嗎
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:37:00a大，你這樣說不是很奇怪嗎
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:37:00一籃蘋果裡面檢到一顆爛蘋果 並不代表整籃都是爛貨OK
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:37:00一籃蘋果裡面檢到一顆爛蘋果 並不代表整籃都是爛貨OK
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:38:00現在是要大家不要介意？因為介意就錯了?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:38:00現在是要大家不要介意？因為介意就錯了?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:38:00你一直提明哥那篇的內容 難道其它人po的不是文嗎?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:38:00你一直提明哥那篇的內容 難道其它人po的不是文嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:39:00你就介意阿 然後建議版主刪文～謝謝指教
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:39:00你就介意阿 然後建議版主刪文～謝謝指教
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:40:00因為一篇廢文 否定全部討論政治和op的文章 這並不公平吧
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:40:00因為一篇廢文 否定全部討論政治和op的文章 這並不公平吧
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:40:00a大原來是要大家別介意這種文章，是嘛？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:40:00a大原來是要大家別介意這種文章，是嘛？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:41:00我不管ａ大怎麼想 廢文就該刪 我個人絕對沒意見
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:41:00我不管ａ大怎麼想 廢文就該刪 我個人絕對沒意見
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:41:00請問當時愚人島討論種族的時候，有被劣光光?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:41:00請問當時愚人島討論種族的時候，有被劣光光?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:41:00恩..現在是討論政治的"時事" 大部分的人會因為觸及此塊而高潮~~
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:41:00恩..現在是討論政治的"時事" 大部分的人會因為觸及此塊而高潮~~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:42:00沒有劣光 請你通知版主好嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:42:00沒有劣光 請你通知版主好嗎？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:42:00而且時事也沒有認真論述啊，結果後來吵的變政治而非op
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:42:00而且時事也沒有認真論述啊，結果後來吵的變政治而非op
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:42:00恩 所以認真論述時事你可以接受沒關係所謂廢文是大家都不能接受的 這點沒衝突
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:42:00恩 所以認真論述時事你可以接受沒關係所謂廢文是大家都不能接受的 這點沒衝突
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:43:00我說了 要看看是 母親像月亮 到底討論母親還是月亮本來就有主客的問題了
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:43:00我說了 要看看是 母親像月亮 到底討論母親還是月亮本來就有主客的問題了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:44:00開放政治文 還可以把偷渡的人強迫用＂評論＂呈現
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:44:00開放政治文 還可以把偷渡的人強迫用＂評論＂呈現
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:44:00沒分清楚 大家到後來還不是紛紛跳出來 幫自己立場辯護
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:44:00沒分清楚 大家到後來還不是紛紛跳出來 幫自己立場辯護
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:45:00如果我們這個版是月亮版 那討論月亮討論的不夠 就該刪這你能接受？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:45:00如果我們這個版是月亮版 那討論月亮討論的不夠 就該刪這你能接受？
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:45:00所以搞了半天你並不反對開放政治文嘛 好吧希望板主和板友可以理性發文和執行板規是指新板規~~
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:45:00所以搞了半天你並不反對開放政治文嘛 好吧希望板主和板友可以理性發文和執行板規是指新板規~~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:46:00我講的原則 都是在＂評析＂標題底下的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:46:00我講的原則 都是在＂評析＂標題底下的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:46:00lice0225板主有新解:泛政治跟政治文是不同的 知道了嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:46:00lice0225板主有新解:泛政治跟政治文是不同的 知道了嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:47:00泛政治文包括政治文 只要用＂評析＂就無罪
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:47:00泛政治文包括政治文 只要用＂評析＂就無罪
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:47:00偷渡 隱喻 影射都是泛政治文 只有板主認定的才叫政治文
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:47:00偷渡 隱喻 影射都是泛政治文 只有板主認定的才叫政治文
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:47:00我覺得討論的量不是重點 重點是平衡
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:47:00我覺得討論的量不是重點 重點是平衡
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:48:00如果有人花了10頁只是為了把某某黨比喻成瓦爾波 這有價值?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:48:00如果有人花了10頁只是為了把某某黨比喻成瓦爾波 這有價值?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:48:00那可以努力po純劇情和人物個性討論的發文
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:48:00那可以努力po純劇情和人物個性討論的發文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:48:00就是要看他花了幾頁在講瓦爾波 花了幾頁講某黨阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:48:00就是要看他花了幾頁在講瓦爾波 花了幾頁講某黨阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:49:00#1JRn39Xt (C_JapanBoard) 大家來看看這篇 有誰看得懂?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:49:00#1JRn39Xt (C_JapanBoard) 大家來看看這篇 有誰看得懂?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:49:00花了１０頁在比喻某黨 但他把理由說的很詳細 劇情也沒錯為什麼要反對？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:49:00花了１０頁在比喻某黨 但他把理由說的很詳細 劇情也沒錯為什麼要反對？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:50:00因為一開放，就會有反對的人跳出來
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 18:50:00因為一開放，就會有反對的人跳出來
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:50:00只是因為你是某黨 所以不爽嗎？這理由跟海賊相關嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:50:00只是因為你是某黨 所以不爽嗎？這理由跟海賊相關嗎？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:50:00#1JRn39Xt (C_JapanBoard) 大家來看看這篇 有誰看得懂?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:50:00#1JRn39Xt (C_JapanBoard) 大家來看看這篇 有誰看得懂?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:51:00等發生了再說好嗎？我目前相信版主會有公平的判決
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:51:00等發生了再說好嗎？我目前相信版主會有公平的判決
作者:
hungyun (宏雲)
2014-05-11 18:52:00這什麼鳥投票..還防政治頁咧，談政治很讓人噁心反胃嗎？
作者:
hungyun (宏雲)
2014-05-11 18:52:00這什麼鳥投票..還防政治頁咧，談政治很讓人噁心反胃嗎？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:52:00本人將推動罷免案! 不公不義的板主 可割可棄
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:52:00本人將推動罷免案! 不公不義的板主 可割可棄
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:52:00希望會有人支持你。。樓上
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:52:00希望會有人支持你。。樓上
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 18:53:00
我想有個防政治頁應該比較能避免w大提到的問題。
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 18:53:00
我想有個防政治頁應該比較能避免w大提到的問題。
作者:
hungyun (宏雲)
2014-05-11 18:54:00深刻的主旨和意涵就對了？還是討論政治價值會讓人頭痛？
作者:
hungyun (宏雲)
2014-05-11 18:54:00深刻的主旨和意涵就對了？還是討論政治價值會讓人頭痛？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:54:00反正我是認為有個防政治頁 只是麻煩一點點 無所謂
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:54:00反正我是認為有個防政治頁 只是麻煩一點點 無所謂
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:55:00某些人啊 在ptt確實是政治正確的 也很活躍 也不能說有錯!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:55:00某些人啊 在ptt確實是政治正確的 也很活躍 也不能說有錯!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:56:00可是那些人啊在社會上 他的ptt的政治正確就變為少數民意
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:56:00可是那些人啊在社會上 他的ptt的政治正確就變為少數民意
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:56:00所以阿 少數民意 就把海賊的基礎講好 還可以說服別人阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:56:00所以阿 少數民意 就把海賊的基礎講好 還可以說服別人阿
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 18:57:00
我也覺得m大有點衰，雖然個人來這是想脫離現實放鬆，
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 18:57:00
我也覺得m大有點衰，雖然個人來這是想脫離現實放鬆，
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:57:00我是在幫少數民意增加言論自由的空間阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 18:57:00我是在幫少數民意增加言論自由的空間阿
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:57:00莫激動 過渡時期板主難免緊張 看到疑似政治文就刪很容易
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:57:00莫激動 過渡時期板主難免緊張 看到疑似政治文就刪很容易
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:57:00罷免權利是站規賦予使用者的權利 不需要板主同不同意的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:57:00罷免權利是站規賦予使用者的權利 不需要板主同不同意的
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:58:00以後的執行就要看尺度拿捏了 不要流於謾罵 理性論述王道
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 18:58:00以後的執行就要看尺度拿捏了 不要流於謾罵 理性論述王道
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:59:00我一定要對不公不義的板主開罷免案 我可沒指誰哦?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 18:59:00我一定要對不公不義的板主開罷免案 我可沒指誰哦?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:00:00所以我希望會有人支持你。。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:00:00所以我希望會有人支持你。。
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:00:00怎麼有那麼不民主的人呢?一方面要高談擴論要罷免立委一方面又不準別人提罷免板主事務 這是什麼標準呢?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:00:00怎麼有那麼不民主的人呢?一方面要高談擴論要罷免立委一方面又不準別人提罷免板主事務 這是什麼標準呢?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:01:00roc 那他一定充分體會到執政者v.s.在野的差別了
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:01:00roc 那他一定充分體會到執政者v.s.在野的差別了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:02:00板主再桶我一次 我再申訴一次 就這樣啊 我沒再怕的!!!!!!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:02:00板主再桶我一次 我再申訴一次 就這樣啊 我沒再怕的!!!!!!
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:03:00蠻有趣的XDDD 可成為閹割和監督攻略本意見來源對了 這篇只有提到發文限制 那推文有限制嗎?
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:03:00蠻有趣的XDDD 可成為閹割和監督攻略本意見來源對了 這篇只有提到發文限制 那推文有限制嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:05:00本人申訴當喝開水 開罷免案是偶爾吃個大餐而已 我也奉陪!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:05:00本人申訴當喝開水 開罷免案是偶爾吃個大餐而已 我也奉陪!
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:05:00Ｂ７版龜還沒修浪費ｐｔｔ站務資源 可能會被黑名單喔 小心
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:05:00Ｂ７版龜還沒修浪費ｐｔｔ站務資源 可能會被黑名單喔 小心
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:06:00投票通過的話 回文和推文規定也要修一修 不然又會大戰一場
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:06:00投票通過的話 回文和推文規定也要修一修 不然又會大戰一場
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:06:00你們能接受r大 我不行 將來如果一堆r大..op還op嗎
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:06:00你們能接受r大 我不行 將來如果一堆r大..op還op嗎
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:07:00不公不義 可割可棄 罷免乃是維護民主制度下人民天賦權利
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:07:00不公不義 可割可棄 罷免乃是維護民主制度下人民天賦權利
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:07:00最近亂亂der，不過板主們真的辛苦了 希望OP眾越來越好
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-11 19:07:00最近亂亂der，不過板主們真的辛苦了 希望OP眾越來越好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:08:00推文有引戰文 要小心喔～
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:08:00推文有引戰文 要小心喔～
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:08:00如果沒有m那種偷渡政治文還被板主默許掩護 我自會退出!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:08:00如果沒有m那種偷渡政治文還被板主默許掩護 我自會退出!
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 19:09:00
w大，這點我很同意你。。。真心希望大家別戰，能夠平靜點。
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-11 19:09:00
w大，這點我很同意你。。。真心希望大家別戰，能夠平靜點。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:10:00為了不同意來鬧場的 所以要拒絕ｐｏ文的 真奇妙
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:10:00為了不同意來鬧場的 所以要拒絕ｐｏ文的 真奇妙
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:14:00你也是 為了保護鬧場的 所以拒絕不想看到爭議文的板友要是op變的亂哄哄 我也不想來了
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:14:00你也是 為了保護鬧場的 所以拒絕不想看到爭議文的板友要是op變的亂哄哄 我也不想來了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:15:00我並非保護ｗ 我只是提醒他不要太亂來
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:15:00我並非保護ｗ 我只是提醒他不要太亂來
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:15:00戰來戰去 最後一定會有某種主流意見 然後又變成政治正確
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:15:00戰來戰去 最後一定會有某種主流意見 然後又變成政治正確
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:16:00打錯 我非保護ｒｏｃ 如果版主要桶他 我絕對支持～
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:16:00打錯 我非保護ｒｏｃ 如果版主要桶他 我絕對支持～
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:16:00算了 我就說到這..
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-11 19:16:00算了 我就說到這..
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2014-05-11 19:16:00當然是2 跟內容有關的泛政治文選個類別就好
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2014-05-11 19:16:00當然是2 跟內容有關的泛政治文選個類別就好
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2014-05-11 19:17:00跟有雷一樣 要不要看隨人 這樣不是很好嗎?
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2014-05-11 19:17:00跟有雷一樣 要不要看隨人 這樣不是很好嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:19:00我對板眾道歉! 我熱愛海賊王的程度不下於你們 但某人在此我就會在此 我知道我面對的是一群政治狂熱者 也深知本板生態 單憑我一人之力恐怕也是無法改變有心人士進攻op板的但 我會抵抗到最後 即便最後被四分五"劣" 我也願意的!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 19:19:00我對板眾道歉! 我熱愛海賊王的程度不下於你們 但某人在此我就會在此 我知道我面對的是一群政治狂熱者 也深知本板生態 單憑我一人之力恐怕也是無法改變有心人士進攻op板的但 我會抵抗到最後 即便最後被四分五"劣" 我也願意的!
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:22:00辛苦了 時代的趨勢 是難改的...就看投票怎麼決定吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 19:22:00辛苦了 時代的趨勢 是難改的...就看投票怎麼決定吧
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-11 19:44:00該解釋、定義的弄清楚再來 否則這兩種選項完全沒有投的可能
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-11 19:44:00該解釋、定義的弄清楚再來 否則這兩種選項完全沒有投的可能
其實船長的意思還蠻清楚的，我懂。但X黑用語應該寫成一個列表。
其實船長的意思還蠻清楚的，我懂。但X黑用語應該寫成一個列表。
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 21:58:00這樣看下來 大家都為了這個板好 只有roc在亂啊…
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 21:58:00這樣看下來 大家都為了這個板好 只有roc在亂啊…
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-05-11 21:59:00鳥籠版主
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-05-11 21:59:00鳥籠版主
作者: catlike016 2014-05-11 21:59:00
搞不好人家也是為了這個板好啊..XD
作者: catlike016 2014-05-11 21:59:00
搞不好人家也是為了這個板好啊..XD
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 22:00:00一個人不想看，為什麼要亂到沒人想看
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 22:00:00一個人不想看，為什麼要亂到沒人想看
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 22:02:00不要批評版主 最近一連串版主也很費心力
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-11 22:02:00不要批評版主 最近一連串版主也很費心力
不覺得roc再亂 不過也要提醒roc 版主已經在盡力處理不要再增加他的麻煩
不覺得roc再亂 不過也要提醒roc 版主已經在盡力處理不要再增加他的麻煩
作者:
Ezcg (Ez)
2014-05-11 22:20:00個人覺得之後也不會常有政治文了啦現在加了等於沒加
作者:
Ezcg (Ez)
2014-05-11 22:20:00個人覺得之後也不會常有政治文了啦現在加了等於沒加
個人覺得要這麼嚴格對待 A11 請以同樣標準對待 A7以後討論到性器官如乳房，桃之助必須死的要加上防情色頁並請限制一天只能一篇，標題需附註情色分類
個人覺得要這麼嚴格對待 A11 請以同樣標準對待 A7以後討論到性器官如乳房，桃之助必須死的要加上防情色頁並請限制一天只能一篇，標題需附註情色分類
作者: catlike016 2014-05-11 22:41:00
他應該只是想幫乳房正名而已XD關懷板龜 請勿偏心~
作者: catlike016 2014-05-11 22:41:00
他應該只是想幫乳房正名而已XD關懷板龜 請勿偏心~
不是，我有教健康教育，所以乳房比較在意一點它可以是母親偉大的象徵，也可以是情色的象徵
不是，我有教健康教育，所以乳房比較在意一點它可以是母親偉大的象徵，也可以是情色的象徵
我知道 mus 大的意思XD 只是既然可以討論娜美的乳量那當然可以討論乙姬的連署，羅賓的歷史，天龍人的統治要分類就全部都加分類，要限制一天一篇也一起限制還有什麼防雷防情色防政治頁通通一起加上去
我知道 mus 大的意思XD 只是既然可以討論娜美的乳量那當然可以討論乙姬的連署，羅賓的歷史，天龍人的統治要分類就全部都加分類，要限制一天一篇也一起限制還有什麼防雷防情色防政治頁通通一起加上去
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 23:25:00個人建議 都已經要分類了 為什麼一天只能一篇?
作者:
retdp (菜刀)
2014-05-11 23:25:00個人建議 都已經要分類了 為什麼一天只能一篇?
政治跟情色、雷不能一起討論吧...政治太敏感很容易引戰有的人只是想來看看劇情心得的分享，結果看到整個版面像是八卦一樣re:re:re:re: 結果真正討論劇情的文章反而被淹沒在戰文海裡面...
政治跟情色、雷不能一起討論吧...政治太敏感很容易引戰有的人只是想來看看劇情心得的分享，結果看到整個版面像是八卦一樣re:re:re:re: 結果真正討論劇情的文章反而被淹沒在戰文海裡面...
拜託，這裡可是非18禁版，會有未成年來看的，要是有國中
拜託，這裡可是非18禁版，會有未成年來看的，要是有國中
作者:
cosy (笑看人生)
2014-05-11 23:52:00樓上的顧慮只要訂下討論到政治的不能回文 就解決了
作者:
cosy (笑看人生)
2014-05-11 23:52:00樓上的顧慮只要訂下討論到政治的不能回文 就解決了
生只是想來看看劇情心得的分享，結果看到"泛"情色文身心受創，誰該負責?
生只是想來看看劇情心得的分享，結果看到"泛"情色文身心受創，誰該負責?
照你這麼說，也可能有人對泛政治反感到看到會身心受創的程度啊XD
照你這麼說，也可能有人對泛政治反感到看到會身心受創的程度啊XD
整個版面都是R:又怎樣?只要都是圍繞在劇情上有何不可?
整個版面都是R:又怎樣?只要都是圍繞在劇情上有何不可?
對阿，所以我說 A11 和 A7 要對等執行阿。要嚴格要寬鬆都好，請不要偏心任何一條
對阿，所以我說 A11 和 A7 要對等執行阿。要嚴格要寬鬆都好，請不要偏心任何一條
只有這兩條標準模糊阿，我說啦，雷文至少還有單行本可以定義，泛政治泛情色呢?而且我著重的是執法標準要統一阿，其他條我看起來執行的都相當優秀，你覺得哪裡有漏砍的文也可以檢舉阿
只有這兩條標準模糊阿，我說啦，雷文至少還有單行本可以定義，泛政治泛情色呢?而且我著重的是執法標準要統一阿，其他條我看起來執行的都相當優秀，你覺得哪裡有漏砍的文也可以檢舉阿
額 A7有很模糊嗎?我懂你的意思 我投票也早就選增加分類了 就只是擔心
額 A7有很模糊嗎?我懂你的意思 我投票也早就選增加分類了 就只是擔心
版面混亂、版眾出走而已，要做到面面俱到太困難了版規是死的 人是活的 即使文章看起來圍繞著劇情
版面混亂、版眾出走而已，要做到面面俱到太困難了版規是死的 人是活的 即使文章看起來圍繞著劇情
不要標準模糊的A11要分類加頁，標準清楚的A7就無視
不要標準模糊的A11要分類加頁，標準清楚的A7就無視
作者: catlike016 2014-05-12 00:29:00
樓上這問題聽起來不像現在才出現的吧?
作者: catlike016 2014-05-12 00:29:00
樓上這問題聽起來不像現在才出現的吧?
有立場也不會怎樣阿，只要都能圍繞在劇情上，戰又如何?
有立場也不會怎樣阿，只要都能圍繞在劇情上，戰又如何?
不過要討論政治原本就會有立場 一時想不到其他東西代替
不過要討論政治原本就會有立場 一時想不到其他東西代替
這麼說來 我們現在講的政治 指的是作品內虛構的政治還是現實中的政治呢？
這麼說來 我們現在講的政治 指的是作品內虛構的政治還是現實中的政治呢？
我看戰岩漿和火焰誰比較強的也都是用現實世界的溫度耶XD
我看戰岩漿和火焰誰比較強的也都是用現實世界的溫度耶XD
只要能和劇情確實連結當然可以談阿，難道乙姬的連署制度
只要能和劇情確實連結當然可以談阿，難道乙姬的連署制度
作者:
Ezcg (Ez)
2014-05-12 00:43:00對啊 如果這也要分類那乾脆以後連討論哪一部分都分類好啦
作者:
Ezcg (Ez)
2014-05-12 00:43:00對啊 如果這也要分類那乾脆以後連討論哪一部分都分類好啦
這很簡單，脫離劇情的全部水桶劣退，剩下的就都是圍繞劇
這很簡單，脫離劇情的全部水桶劣退，剩下的就都是圍繞劇
作者: jxigjll (jxigjll) 2014-05-12 00:49:00
乳
作者: jxigjll (jxigjll) 2014-05-12 00:49:00
乳
如果可以做到這種程度那當然是很好啦 版主會很累就是..
如果可以做到這種程度那當然是很好啦 版主會很累就是..
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-12 08:47:00以海賊王為論述 不管討論甚麼 都以海賊為基礎 很難嗎?現實討論溫度 但最後還是回歸到海賊裡上剋下說法才不會變成無意義的討論 最後討論都開花
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-12 08:47:00以海賊王為論述 不管討論甚麼 都以海賊為基礎 很難嗎?現實討論溫度 但最後還是回歸到海賊裡上剋下說法才不會變成無意義的討論 最後討論都開花
作者: yukaiw (Gyp) 2014-05-12 10:01:00
一天一篇政治文??
作者: yukaiw (Gyp) 2014-05-12 10:01:00
一天一篇政治文??
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-12 10:33:00離題一下:就算是政治文好了 要言之有物 敘述有理也要功力還要顧及板規遮遮掩掩 實在不易啊! 就怕那種語焉不詳 帶有挑釁板眾 操作往現實政治問題上 那是不用啥精神去想的在某 (x)黑板 和八(x)板一天一百多篇以上都是這種 就慘了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-12 10:33:00離題一下:就算是政治文好了 要言之有物 敘述有理也要功力還要顧及板規遮遮掩掩 實在不易啊! 就怕那種語焉不詳 帶有挑釁板眾 操作往現實政治問題上 那是不用啥精神去想的在某 (x)黑板 和八(x)板一天一百多篇以上都是這種 就慘了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-12 14:17:00紅明顯 維持現狀就是不開放 另一個選項就是有限度的開放
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-12 14:17:00紅明顯 維持現狀就是不開放 另一個選項就是有限度的開放
如有任何以作品本身"影射"真實世界之文體皆包含在內d86506照這講法 沒有影射就沒事 影射與否由板主判定所以還是可以發海賊故事劇情裡面的任何東西包含海賊裡面的"政Ｘ" 這樣才對
如有任何以作品本身"影射"真實世界之文體皆包含在內d86506照這講法 沒有影射就沒事 影射與否由板主判定所以還是可以發海賊故事劇情裡面的任何東西包含海賊裡面的"政Ｘ" 這樣才對
作者:
l23l23 (喔)
2014-05-12 15:18:00什麼叫政黑用詞 有一半叫花果山用詞了 明顯打壓政黑 哈哈
作者:
l23l23 (喔)
2014-05-12 15:18:00什麼叫政黑用詞 有一半叫花果山用詞了 明顯打壓政黑 哈哈
作者: yukaiw (Gyp) 2014-05-12 15:28:00
八卦版也在用，關政黑什麼事，明顯偏頗
作者: yukaiw (Gyp) 2014-05-12 15:28:00
八卦版也在用，關政黑什麼事，明顯偏頗
只要是圍繞在海賊劇情上，就算操作往現實政治議題又怎樣難道之前戰橡膠導不導電用的不是現實世界橡膠的電阻?戰科學就可以用現實，戰政治就不能用現實?
只要是圍繞在海賊劇情上，就算操作往現實政治議題又怎樣難道之前戰橡膠導不導電用的不是現實世界橡膠的電阻?戰科學就可以用現實，戰政治就不能用現實?
看了不舒服要反駁當然歡迎，真理越辯越明，只要是圍繞在海賊劇情上，為什麼不可以，為什麼要這樣重重限制?
看了不舒服要反駁當然歡迎，真理越辯越明，只要是圍繞在海賊劇情上，為什麼不可以，為什麼要這樣重重限制?
之前還有用"現實"雞蛋價錢去推算貝里和日幣匯率的，這不就是連結現實的好文嗎?要加上防經濟頁?一日一篇?
之前還有用"現實"雞蛋價錢去推算貝里和日幣匯率的，這不就是連結現實的好文嗎?要加上防經濟頁?一日一篇?
那我要比較乙姬連署和公投門檻的SWOT，跟算匯率差在哪?
那我要比較乙姬連署和公投門檻的SWOT，跟算匯率差在哪?
另外回到這次投票，為什麼是就這兩種方案選擇?完全限制or部分開放，這什麼鳥籠?受刑人或親人擇一殺掉?既然是海賊版，就全部照劇情討論，偏離劇情的就劣退水桶
另外回到這次投票，為什麼是就這兩種方案選擇?完全限制or部分開放，這什麼鳥籠?受刑人或親人擇一殺掉?既然是海賊版，就全部照劇情討論，偏離劇情的就劣退水桶
什麼要談政治的要另外開分類，是要開黑人公車還是學校?
什麼要談政治的要另外開分類，是要開黑人公車還是學校?
作者:
Birdy (是是是)
2014-05-13 11:46:00到底什麼是『維持現況』，這要說清楚吧!!!
作者:
Birdy (是是是)
2014-05-13 11:46:00到底什麼是『維持現況』，這要說清楚吧!!!
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-05-13 11:52:00不增加上述這些 依然照原本板規上禁止政治文
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-05-13 11:52:00不增加上述這些 依然照原本板規上禁止政治文
作者:
SGBA (SGBA)
2014-05-13 14:57:00看上面就M跟B一搭一唱...悲哀阿
作者:
SGBA (SGBA)
2014-05-13 14:57:00看上面就M跟B一搭一唱...悲哀阿
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-05-13 18:46:00什麼鳥投票 漫畫版也要扯政治
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-05-13 18:46:00什麼鳥投票 漫畫版也要扯政治
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-13 19:44:00樓上可以試著找找看跟政治無關的東西.
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-13 19:44:00樓上可以試著找找看跟政治無關的東西.
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-13 20:24:00一定有跟政治無關的東西啊...拜託換個說法好不好...一直在那邊說甚麼都跟政治有關的到底在想甚麼阿...
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-13 20:24:00一定有跟政治無關的東西啊...拜託換個說法好不好...一直在那邊說甚麼都跟政治有關的到底在想甚麼阿...
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-13 21:16:00大哥你不會連身上穿的衣服都跟政治有關吧你拉個屎都跟政治有關嗎...
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-13 21:16:00大哥你不會連身上穿的衣服都跟政治有關吧你拉個屎都跟政治有關嗎...
說生活都跟政治有關的 請去各大板翻文吧 既然都有關為何只來海賊發文? 不是都有關嗎? 假有關?
說生活都跟政治有關的 請去各大板翻文吧 既然都有關為何只來海賊發文? 不是都有關嗎? 假有關?
作者: A10 2014-05-14 02:14:00
看海賊本身就有包含政治理論在裡頭 討論在所難免不要歪到跟海賊完全無關 就可以接受否則單純想發政治文 又不關海賊 麻煩請出去 外面有適合的版
作者: A10 2014-05-14 02:14:00
看海賊本身就有包含政治理論在裡頭 討論在所難免不要歪到跟海賊完全無關 就可以接受否則單純想發政治文 又不關海賊 麻煩請出去 外面有適合的版
如果有關海賊的政治議題討論歡迎 但是假借政治 自由發/推文一堆不相關的議題就免了 否則要路上拉屎也可以說是自由 只是很沒水準而已
如果有關海賊的政治議題討論歡迎 但是假借政治 自由發/推文一堆不相關的議題就免了 否則要路上拉屎也可以說是自由 只是很沒水準而已
作者: aborwang (Abor) 2014-05-14 16:07:00
所以我看不懂這個投票啊，1是代表什麼？投2是討論政治一定要另開標題？不然就全封殺？已經21世紀了，我很訝異還有人會主張只要吃飽穿暖就好，體制什麼的不重要。嘿，我們就是要既自由民主又吃飽，不行嗎？真正的民主建立在民眾素質上，我們不會非得要在
作者: aborwang (Abor) 2014-05-14 16:07:00
所以我看不懂這個投票啊，1是代表什麼？投2是討論政治一定要另開標題？不然就全封殺？已經21世紀了，我很訝異還有人會主張只要吃飽穿暖就好，體制什麼的不重要。嘿，我們就是要既自由民主又吃飽，不行嗎？真正的民主建立在民眾素質上，我們不會非得要在
你想太複雜了 那雷文為啥要換標題? 有人想看 有人不想看 情報 公告 心得 只是分類 如果說從原本都不能發發 到現在只要分類就可以發 我不懂有什麼好"抗議"的如果真的要從你說的話挑毛病就是 民主素養?台灣?肯理性討論就要萬分感謝了 有多少人躲在網路背後酸的引戰的
你想太複雜了 那雷文為啥要換標題? 有人想看 有人不想看 情報 公告 心得 只是分類 如果說從原本都不能發發 到現在只要分類就可以發 我不懂有什麼好"抗議"的如果真的要從你說的話挑毛病就是 民主素養?台灣?肯理性討論就要萬分感謝了 有多少人躲在網路背後酸的引戰的
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-14 19:57:00看看越南，不覺得台灣已經很幸福了？有吃飽穿住真的已經很幸福了，多少國家連這都做不到人永遠都不會知足，鬥爭乃生物的本性
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-14 19:57:00看看越南，不覺得台灣已經很幸福了？有吃飽穿住真的已經很幸福了，多少國家連這都做不到人永遠都不會知足，鬥爭乃生物的本性
作者:
P2 (P2)
2014-05-14 20:18:00樓上只要家畜般的飽暖就很知足呢
作者:
P2 (P2)
2014-05-14 20:18:00樓上只要家畜般的飽暖就很知足呢
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-14 20:22:00請問...你是在侮辱我嗎??
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-14 20:22:00請問...你是在侮辱我嗎??
家畜般飽暖很好又如何呢? 在更落後的地方 嬰兒出生就夭折 他們連家畜般保暖都得不到 我不是說安逸等死之云但是如果可以更珍惜 不要把自我放大也是對社會好的
家畜般飽暖很好又如何呢? 在更落後的地方 嬰兒出生就夭折 他們連家畜般保暖都得不到 我不是說安逸等死之云但是如果可以更珍惜 不要把自我放大也是對社會好的
作者: A10 2014-05-14 22:40:00
人因為鬥爭心 所以才會往上爬 但生活比喻用家畜形容並不洽當家畜可沒生命保障 一個骨折或生病 就要被殺家畜用來比喻人會讓人造成不愉快了 請自重 不然事主可提告
作者: A10 2014-05-14 22:40:00
人因為鬥爭心 所以才會往上爬 但生活比喻用家畜形容並不洽當家畜可沒生命保障 一個骨折或生病 就要被殺家畜用來比喻人會讓人造成不愉快了 請自重 不然事主可提告
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-15 08:16:00真正只想潛水的人 不會願意跟人討論政治開放與否的問題想開放政治的網友們 需要更好的論理能力
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-15 08:16:00真正只想潛水的人 不會願意跟人討論政治開放與否的問題想開放政治的網友們 需要更好的論理能力
沒有人愛亂 也不會那麼麻煩啦 大家都安分守己還要警察
沒有人愛亂 也不會那麼麻煩啦 大家都安分守己還要警察
作者: A10 2014-05-15 09:02:00
那也是你家養的狗 吃飽睡好 但是其他家養的就不一定了QQ被棄養後 怎麼死的都不知道....開放部分政治 要理性與自重 要戰去別的地方 在這邊很礙眼
作者: A10 2014-05-15 09:02:00
那也是你家養的狗 吃飽睡好 但是其他家養的就不一定了QQ被棄養後 怎麼死的都不知道....開放部分政治 要理性與自重 要戰去別的地方 在這邊很礙眼