台灣：
劉俠(類風濕性關節炎，12歲發病；後為知名作家，筆名杏林子。伊甸基金會創辦人)
楊恩典(先天沒有雙臂、右腳嚴重畸形，蔣經國去育幼院看她。後成口足畫家)
柯文哲(先天講話失言，亞斯伯格症患者。後為台大醫學教授，現任台北市長)
國外：
肯尼(胝骨發育不全症，6歲手術後沒有下肢。
有出書，台灣譯為"滑板上的天使"或"少年天使肯尼"
我小時候看過這本書。後來他再出現在新聞上是他35歲還生了一個女兒)
乙武洋匡（先天性四肢切斷症，著有自傳"五體不滿足"而鼓舞世人。
再出現在新聞上是婚後與5名女性發生過婚外情而後與妻子離婚)
史蒂芬·霍金(漸凍人，大學時發病，廿世紀當代最偉大的物理學家之一)
大概是拿這些例子當引子
貴組也不見得趨於劣勢
但不要搞錯貴組辯論方向
重點不是孕婦無權墮胎，而是孕婦無權自行決定墮胎
攻防點要放在為什麼會讓孕婦想要選擇墮胎"
因此要大量著墨如何利用社會福利政策、增加家庭及社會支持度
讓孕婦不會去選擇墮胎
最後結辯：
我們不反駁對方辯友以優生學或社會學為考量之論述，
但上次以此為基礎而造成的浩劫世人稱為猶太大屠殺。
支持孕婦無權自行決定並非反對墮胎
而是讓必需抉擇墮胎的孕婦
在她認為孤獨無助時，藉由這樣的規定，爭取讓醫學及社會福利政策介入的時間
毋論多險阻的環境，潘朵拉寶盒最後留下的，是希望。
感謝評審老師!!感謝對方辯友!!謝謝!
大概是這樣...
※ 引述《KGB10409 (Joke)》之銘言：
: 大家好，因為小弟課堂上有一場辯論活動要進行，而小弟這組的題目則是標題的內容
: （正方）
: 孕婦無權自行決定墮胎
: （反方）對手的
: 孕婦有權自行決定墮胎
: 因為看題目我們其實都是支持孕婦有權利的，但是我們的題目趨於劣勢，
: 也有查到有關於生命自主權等等的法律及相關倫理，也有想到一個案例是
: 如果母親知道自己懷了畸胎，但是卻堅決想要把他生下來，但是醫院方面覺得沒有必要，
: 不想讓母親生下（可能會危及母親生命等等為由）
: 但是卻沒有找到相似的案例
: 想請問大家有沒有看過類似的案例
: 或是能幫助我們站住腳的論點
: 謝謝大家：）