先回原原po
不知道你在哪間醫院工作，但我在美國工作過的醫院都沒有這件事。
有血液體液接觸的就是Universal Precution：
手套一層（兩層不是很容易摩破），口罩防護衣。
沒有血體液接觸的即使是HIV＋病人也不用任何防護。
根據研究，只對HIV+病房防護反而會對醫療人員造成危險，
因為美國有大量的HIV帶原者並沒有被檢驗過，醫院通常也不能強制驗HIV，
所以將HIV病人特殊化反而會讓醫護人員對帶原者掉以輕心。
是血液體液傳染的病毒就不會藉由飛沫接觸傳染，
原po請放心，即使原po RN不知道是怎麼過的，
但HIV作為上世紀被研究數一數二透徹的病毒，傳染途徑完全沒有爭議，
握手擁抱同喝一杯水同吃一桌飯都是沒有問題的。
※ 引述《skyful (skyful)》之銘言：
: 其實會想回是看了下面的回應，
: 給那些聖賢的護理師們，
: 什麼用雞腿買的...
: 或書本有教你接觸不會傳染的...
: 我有專業，那為什麼我不能選擇病人
: 所以才「奴」
你有專業，可惜你真的不能選擇病人，
美國有一個法律叫Americans with Disabilities，
保護人民不因種族宗教性別等特質受到歧視，HIV當然也算在內。
Ohio有個判例，某醫院因為拒絕治療HIV病人被判敗訴，之後多起相同事件醫院同樣敗訴。
: 今天一個挪威型疥瘡病人經專業醫師判斷可以解除隔離，那你都知道他已經解除隔離了你
: 會徒手幫他做治療嗎？會不穿隔離衣抱他嗎？
: 什麼視病猶親，將心比心
: 今天只讓你們這些聖賢穿C級防護衣+正壓頭套照顧SARS或高度傳染性病人你們會願意嗎？
: 很安全啊！很高級的防護，真希望你們會！
: 而且為什麼要改變心態
: 各種法定傳染病到你身上，而你必須與家人隔離，必須不能懷孕，各種必須而你有的專業
: 又如何？
: 愛滋病人有人權，護理師就沒有人權嗎？
: 恩，有，只是被踐踏在地上，被你們口中的專業、視病猶親、醫德......一堆狗屁倒灶。
: 因為這件事不是發生在你們身上，因為你們只想到自己。
: 當發生率就算有萬分之一，但發生在你身上時就是一分之一，好嗎？
: 你我都說在鬼島醫院的受害者，請多點將心比心在你旁邊的同事身上，以上！
原po好像搞混的一件事情，專業倫理和視病猶親兩件事情是不一樣的。
大家罵的是原原po因為無知，歧視HIV病人，違反專業倫理，沒有人要求原原po要視病猶親。
我知道台灣通常會把視病猶親和專業倫理劃上等號，
台灣護理在爭取的護理人權，也是將護理回歸專業而不是一直燃燒犧牲又奉獻的慈善事業，
但台灣沒有人在爭取你所說的選擇病人、合理化歧視行為和拒絕專業倫理。
最後，你自己無知又歧視人，請不要把重視專業的護理人員也拖下水，
扣大家不將心比心體諒同事的帽子。
至於你說的「不是發生在你們身上」
雖然我大部份時間待精神科，但在美國實習是在HIV精神科實習，所有的病人都是帶原者，
我和同事們就是正式便服、沒有口罩、沒有防護衣，很偶爾會觸碰病人，沒有手套。
BTW
我有個的研究所同學第一天就告訴大家他是HIV帶原者，
而實習的醫院也有醫師是HIV帶原者，我當然會跟我的同學老師握手擁抱。
我的所有同事同學也都會跟他們的帶原者同事同學們握手擁抱。
最後說一個小故事，我的同學的先生是病理科醫師，
某天切HIV病人檢體片子割到手，他吃了幾天的預防性藥物覺得副作用太大了，
跟我的同學商量後決定藥不吃了感染就感染了吧。
同學跟大家分享時還說ok啊，反正HIV經過治療病毒量可以壓到測不到，
加上保險套，幾乎沒有傳染風險。
歧視就是歧視，用無知包裝的歧視還是歧視。