我看很多人都會把搭配intel celeron系列cpu的筆電稱之為
電子垃圾，可是很好奇究竟這樣論述的立論基礎在哪裡。
我自己的筆電很舊了，搭配的cpu是i5-4210m。我現在拿
celeron N4020這顆cpu做比較，跑分參考cpubenchmark.com
i5-4210m v.s Celeron N4020
ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz
MaxTDP 37W 6W
CPU Mark 2949 1591
我想計算的是每一瓦能換到多少跑分，所以算式:
CPU Mark / MaxTDP = score / Watt
這樣子計算得出:
i5-4210m -> 79.7 / Watt
Celeron N4020 -> 265.16 / Watt
所以我可以說 Celeron N4020 與 i5-4210m 相對比，
Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍嗎
（265.16 / 79.7 = 3.326）?
這樣看來好像也不像想像中那麼的垃圾？

以每瓦效能來算的確是這樣，但celeron 只能到幾瓦？越高瓦數還要維持同一條斜率才是科技的力量。再者，celeron 很高效，但等待執行的時間更寶貴。

有多少人會管每瓦效能，主要是看價格跟買到的效能對不對等吧…這種筆電通常擴充性不高，不合用就是整台丟掉，替代產品也很多

在2014年你只買得到N2930和i5-4210M, 買不到N4020到2020年多人線上會議N2930會卡, i5-4210M不會.在2020年你買N4020, 過兩年可能也會跑不動新軟體.

好喔 那現在汽車只能裝125cc的引擎 的概念

別鬧了，現在日常需求相比幾年前更吃效能，多貼一點錢就有i5或R5，除非預算非常有限

每瓦效能好沒錯 但總效能要過一個門檻才會順阿

一句話 火箭裝效率超高的飛機引擎 多久都飛不起來

飛不起來就用氦氣球啊，再用高效率引擎慢慢前進

進太空沒空氣你飛機引擎跟氣球都廢掉了啦 就是能力不足阿

都?嗯你說的都對

那就月經文了，你的效能過剩不代表別人過剩

回應的定見就很懶得跟他解釋了，只看能耗比不看總體效能我也是笑笑的

呃，我的確有認識大學四年都用一台10"小筆電（無桌機）的人只是他畢業有收入馬上換MBPR了，說垃圾也許太過，但實際上他的使用方向就office多一點，雖說效能不是萬能，但沒有…

功能性更強又讓人開發輕鬆的軟體本來就容易多吃硬體沒有什麼要馬兒好又要馬兒不吃草這麼爽的事你用Linux麻煩的要死就知道了，什麼功能都沒有時跑很快

單核心效能有時候也很重要，CPU效能和功耗過了一定程度就非線性成長

十幾年前還沒有智慧手機平板只有阿痛小筆電就有人在講效能過剩了講到現在論調都差不多

好慘 無知也要有個底線

就看需求.像我用python跑自己寫的自動交易,celeron效能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不夠了

系統在進步越吃越肥效能就不夠了買高一點還是戰未來~

你少講到性價比 垃圾不垃圾是看性價比的

阿痛小筆電是拿來當外出機使用的吧 就算插電了 散熱也跟不上全速運轉的廢熱

你如果都不連網路就真的沒差，純．電子打字機。

有很大的原因是搭配垃圾emmc 跟2g ram

1f就解釋的很清楚了，時間價值比能效比重要太多，試想想當你跟客戶demo的時候電腦在讀取轉圈圈…管你多好的idea人家客戶直接一句我還有事情要忙就失去一次機會，這時那個漂亮的能效比只會讓你失去一個客戶，撿了芝麻掉了冬瓜

你去玩Linux Ok阿，但也有人是拿來工作拿來打遊戲不是拿來等的

atom is realy trash