當然我是指以同一世代相比。
看到ROG Phone 3 將搭配16GB Ram、512GB Storage，讓我還蠻驚訝的。
這規格放在現在筆電的標準，似乎也是蠻高階的耶。不禁讓我好奇會不會
將來手機的效能比筆電還要好？之前去看geekbench A12X晶片的跑分已經
比我的筆電8250u還要好蠻多的，但耗電量差別很大。
說到這裡，可能會有人說架構不一樣、OS不一樣不能相比，那請問這方面
跨平台的跑分該怎麼比較呢？

ARM吃不下伺服器市場 連AMD都放棄了他們曾經想用ARM搶這塊市場ARM server的高效能只是相對手持ARM 但不是X86大核心那種高效能

要省電都是特化的cpu，使用上沒法想x86一樣通吃

Macbook Pro的ARM版本屆時可以改變現況，剪輯4K等影片都更有利，而且大量iPAD遊戲移植。至於PC那邊就別期待了，X86包袱太大發表會展示的A12Z可以同時剪輯三個4K影片在同畫面並且一次渲染，拉動無延遲另外Maya可以開啟六百多萬多邊形組成畫面做渲染，拉動無延遲也同時展示了目前X86轉譯過後的3D遊戲，一樣很順你只能期待Macbook 的ARM版本而且因為ARM的優點，屆時可以更省電的跑3D遊戲，體檢更小，請期待未來的改變吧微軟ARM是完全失敗的，Android的平板也幾乎可以宣告失敗

原始理念就不同的東西 為什麼一定要拿來比？ARM又不是x86精簡版的概念

先看看這個報導吧#1UyiYqLJ (Gossiping)

從數據上看，Fugaku 和 A64FX 很出色，Fugaku 的雙精度浮點性能是 Summit 的 2.8 倍，從功耗上看，Fugaku 也是 Summit 的 2.8 倍。也就是說，在性能功耗比這項屬性上，Fugaku 相對於 Summit 並沒有提升。必須指出的是，A64FX采用的是 7nm 工藝，而 Summit 的 Power9 是 14nm 工藝，GV100 是 12nm 工藝，在處理器工藝領先一代的情況下，Fugaku 相對於 Summit 的性能功耗比並沒有提升。就蘋果拋棄英特爾 CPU，選擇 ARM CPU 的事情來說，蘋果換芯並非技術因素，而是商業因素。就桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生態而言，X86 已經平衡的非常好了，全球暫時找不出在桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生態等方面超越英特爾的公司。蘋果把 X86 處理器換成 ARM 處理器，主要還是基於蘋果一貫的商業邏輯，意圖打造蘋果自己的閉環生態鏈，進而實現供應鏈的高度掌控。這樣一來，就避免 CPU 上被英特爾分去一杯羹，在 CPU、OS 全部自己掌握後，蘋果可以借此獲取高額利潤。

現階段 做同一件複雜運算 本來x86就碾壓ARMARM的優勢是簡單運算下 比x86更省電 輕用途伺服器或NAS之類的可以部分取代若複雜運算下 ARM只能開掛+噴電才能追上或超過盲目樂觀ARM從此屌打x86的不是果粉就是ARM粉 未來或許有可能 但還很久

哈哈哈，等事實證明吧，二年後再來看您們的言論現在說太多也是浪費我唇舌

是懶得跟你浪費唇舌 連兩個的架構差異都搞不懂 正常讀過書理組都知道除非Apple不轉換直接執行x86 否則程式只要改寫過 比較就是沒有意義的

不需要跟eyecolor這果粉浪費時間 智商跟韓粉差不多

喔喔，說不過人只會公然污辱阿最簡單的方式就是X86/ARM同時跑FCP去輸出同一個剪輯8K的專案，看看輸出時間長短就好了等到Mac出ARM/INTEL雙版本就自然會有人比較了到時候就知道哪邊碎滿地了效能是完全可以在同一基準下比較的，MacOS big sur是雙架構的版本，同時支援X86跟ARM，同時也都有FCP，到時候比較肯定不少，打臉的話也不用等二年後同一套軟體在同個OS下輸出同一個影片專案，效能差異很簡單就可以比較出來

說來說去你還是不把功耗算進去嘛XDDD 只管帳面數字 跟獵戶座那群人一樣ARM的優勢是"省電"OK?做到跟x86一樣的成果當然是可以功耗呢？除非蘋果可以ARM做到與x86一樣/更高的效能 然後一樣甚至更低的耗電 否則就是失敗 沒什麼好說的還有不同平台沒人那樣比的 你要那樣比也無所謂 你爽就好跟A1x屌打Intel i7的說法一樣 你們爽就好 反正世界不繞著你們轉

不要侮辱韓粉....韓粉可是覺得那是讚美

目前iPAD PRO已經有比Macbook Pro更強悍的4K剪輯能力，與其污辱人，不如等著看今年年底產品吧U系列的都被吊打的份了再者，蘋果ARM應該會直接用台積的5奈米製程，反觀INTEL第十代，嗯，10奈米製程。而且蘋果這次蘋果發表會用的是A12Z，其實就是2018年的7奈米產品。也就是拿前年解封的CPU當開發者用機。這就更不用提今年會出的A14了。

裹粉不意外

邏輯來講,ARM又不是蘋果獨家技術,很多公司都在用也發展很久了,效能能強過X86也該早就取代了目前結果論就告訴你答案了,ARM要有優勢就是要特化去做蘋果是想靠自己生態去搞這是有機會的,但全面性跟通用性X86還是最佳解,這狀況就跟PS主機一樣,明明都是AMD出晶片但主機上AMD跑的效能卻高出PC上AMD顯卡效能,主因就是用途上不通吃的情況下特別優化,但如果要通吃就又被電了反正果粉就會說"我用的東西蘋果都很順"果粉會特化自己照著蘋果而改變使用方式,用不方便去營造高效,也算蘋果打算用ARM打入市場的主因啦~主因是果粉而不是技術問題更何況從以前到現在(一直都是),電腦CPU相關評測根本不會用GEEKBENCH做比較,那你就知道看GEEKBENCH去說8250U有多沒意義了...

結論是現在同世代ARM輸X86，未來不知道？

但如果以輕薄筆電跟準系統而言，ARM會有很大的幅度超越

真的現在x86的主流軟體(特別是生產力用途的)都移植到ARM上面再說啦，沒軟體效能好有個姬芭用

$$$$$$

等手機可以當Android OS 迷你桌機(外接螢幕使用)再說

這就跟一樣東西筆電追不上桌機一樣意思

蘋果那爛硬體是要跑什麼3D遊戲啦別笑死人了這位果粉跟造謠大師kouta是不是好兄弟啊