Re: [Book] 解離的真實

作者: DreamLoser ( )   2014-07-15 19:55:13
我沒看過任何關於唐望的書, 不過光看這邊提到的兩種知覺方式相當的有趣
因為我在幾個月前於Jed Mackenna(傑德 麥坎納)的論壇中有細寫兩種知覺, 因為
我沒有從任何的書裡看到有人提過這個 但從我自己的經驗中的確很清楚的有發現
兩種知覺的存在. 於是那時候就寫下了一連串相關的文章, 直到今天我仍然在那寫
著另一種不為人知的知覺相關文章. 今天看到這邊提到的兩種知覺也相當有趣, 但可惜
這裡我沒有看到有兩種知覺的內容, 所以我乾脆把我的文章翻譯成中文, 來做著對照
也許這本書寫的兩種知覺跟我所體驗到的完全不同, 不過至少我可以把我個人所體驗到的
來分享.
以下是盡我所能, 把我自己在論壇上的其中之一的文章從英文翻譯成中文. 如果有人看過
那篇文章,也請以中文來做主要參考, 畢竟是我自己寫的, 用中文比較可以精準表達我自
己真正的意思.
intro: 這篇文章是我當初回覆論壇上一個叫波奇(bucky)的人寫的東西, 他的標題也許
是回覆在這之前我提到的兩種知覺方式, 他詳細了說明"純覺知"的東西. 但在此不多做
贅述, 以下是我的回覆:
波奇,
我不知道什麼非二元覺知, 也許我是個內心很狹隘的人(使用/創造我的獨有字彙, 很難
理解別人講的概念). 如果我正確理解你寫的東西的話, 我會猜想你在這用的詞"模式"就
正好是我先前在這論壇所提到的"知覺"
事實上這兩種模式是同時存在的, 但是我們太習慣於"集中"式的知覺了, 於是"放射"式的
知覺就容易被忽略未被查覺.
我不知道你講的"狀態"真正含意是什麼, 我猜你是在說有關某種...體驗? 但知覺是
無關乎任何體驗的, 知覺是另一種覺知的方式.
我會認為很多人, 甚至包括那些覺醒的人, 都會認為知覺只有一種方式, 因此這也是
為什麼他們宣稱覺醒是"超越大腦"的. 這也因此這種宣稱為什麼會讓我們昏頭轉向搞也
搞不懂. 這些傢伙到底是在公三小呢? 但我會說這相當的正常, 因為如果你沒有胡扯
的話, 那麼你唯一能做的就是描述你所看到的, 並且在這之後加上一些些你的舊有的胡
扯知識.
從整體上來看我們最後會看到的是沒有二元的存在, 並且驚訝很多人卡在二元狀態之下.
在二元狀態下的人完全無法理解所謂的"合一"究竟是什麼. 而各自處於不同知覺的人
會對另一個知覺的人互相指責對方有病.
要從一般的二元覺知(集中,夢境模式)方式轉成"放射"知覺是相當容易的, 尤其是當你
可以把能量從你正處於的夢境中汲取出來的時候.
讓我在一次的廣告"集中狀態"這個辭彙吧, 因為我發現"集中"是一個很好用的字, 因為
它可以描述究竟在二元狀態之下發生了什麼事情.
集中(注意)是把所有的能量放在一個表象並且忽略其它的表象. 因此在現代的詞彙中,
"潛意識"正巧是相對於集中狀態的. 所以這兩種狀態同時存在, 而且, "你", 在二元
狀態下, 是無法覺知到夢境之外的東西, 也包括情緒. 因此真正的二元便產生了:其中
一種知覺覺知到情緒但那個夢境知覺卻沒有. 這也是 "為什麼你總是在受折磨因為這
兩種知覺同時存在"的機制. 兩種知覺方式互相不認識對方, 因此這也是為什麼"開悟"
這個詞是難以解釋的.我沒有在任何的書或演說上提到這一點, 這只是個在幾分鐘之前
從我腦海中迸發出來的理論而已. 一個理論也許是錯的,不是嗎?
哈, 我覺得我搞砸了,因為我用了太多我自創的詞彙去描繪這兩種狀態(你稱之的"模式")
歹勢喔.
作者: fairy (稜鏡)   2014-07-15 20:11:00
我覺得你提到的事情很棒~還是自己的經驗..先想想領悟一下對了,後面那個很長的引言可以用ctrl+y刪除喔
作者: tatty5566 ( )   2014-07-15 20:43:00
唐望說的是相同的,詳細可能要等到fairy筆記到第四本談論tonal/nagal才會被帶出BTW,布伯《我與你》所談的兩種關係也是同樣的東西
作者: jojolovetata (吾愛愛吾)   2014-07-15 21:47:00
禮義廉恥總在酒足飯飽之餘從來只有在餐桌前的禱告及感恩 沒見過感謝床伴的驚艷天天可以吃不同的 就是異性不行 書也一樣啊..真實如飯 虛幻如書 飯飽之餘
作者: ape21 (等價交換)   2014-07-16 10:24:00
哈哈,講的很詳細,但太複雜了…其實之前電影屏幕,天空白雲和河流漣漪的比喻就很明顯貼切了。不過這本來就很難言語
作者: fairy (稜鏡)   2014-07-17 21:10:00
唐望的看見,線索就是把人看見為明亮的蛋更複雜的解釋想隨著卡羅斯的進度再說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com