作者:
jason0610 (Bal bal bal)
2015-09-06 02:44:22小弟想請教各界網路先進
LACP 基本上可以讓 2個(或多個)合併頻寬
但如果跑的服務如 NAS ，但只提供給一台 PC 使用
2邊都設定了 LACP 協定，綁定了 2個 port
這時候 NAS(不考慮硬碟效能等問題) 可以跑滿 2個 port 的頻寬嗎?
作者:
threeus (ä¾è¡›)
2015-09-06 09:26:00直接換 10gb nic 比較快
作者:
danny8376 (釣到一隻猴子@_@)
2015-09-06 11:19:00LACP是跑不滿2倍的 再說PC端如果是win非server板就不用去想了 因為不支援 除非你是Intel多port卡之類的
作者: jason0610 (Bal bal bal) 2015-09-06 19:53:00
很有趣，LACP明明也是看IP或MAC去分配走哪條線的但是該連結的實驗用兩台固IP的伺服器對傳能跑兩倍不是server2012自己有加料，就是HP的LACP比較厲害了XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-09-07 00:44:00WS2012 R2 預設的 load balance 演算法變成 dynamic同一個 session 也會動態分配到所有網卡...不過 inbound 的 load balance 是由交換機來決定很多廠商為了避免封包不按順序到達, 不允許 per packet的流量分配方式... 所以交換器跟兩端的作業系統一樣重要
我看過M$的文件後，感覺會看到兩倍速是因為SMB3.0的關係因為就算dynamic演算法也不會每個封包分開送，而且兩台server固定傳檔，IP跟MAC都固定，同session port號也固定，不太可能會有兩倍速跑出來
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-09-07 01:27:00SMB multichannel 也是有可能... 可做 per packet 的等級通常都不低(HP 這種小機器看起來就不像)
一般來說是 mac xor 來分, mac 設差 1 試試