既然有友柯議員懶人包
那來一下平衡報導的不友柯議員懶人包應該也沒問題吧
身為朋友眼中的專業柯黑
這篇也是就我個人意見跟大家分享
可能還有一些閒聊之類der
（前一篇沒被刪我這篇應該也不會吧）
基於希望「台灣」能夠成為國家
我推薦以下兩位議員來抵抗兩岸一家親、兩岸命運共同體
（不過為了避免模糊焦點，還是針對政策的部分來分享）

我是覺得柯進入政治圈後，包袱有了。而且很怕選輸，今年很多作為跟發言都是選舉考量。前後不一就怕得罪人

事實是姚丁還在傳統政治文化，新世代的改變停了又不知道下次機會在哪了 北市年輕人戶籍太少，老藍人多，正常來說民主政治的贏家一定得往中間靠，但看丁走到這麼極端都還有四成就知道臺北市的選民結構多病態了另外雙層橋遇到的問題是橋下還是要有更大的路線容量，勢必會有大量徵收的問題，他想的太簡單了

廢核 那就再見了

我其實會稍微看一下候選人的基本面，學歷部分，一個後段高職畢業，一個法律背景，會有點懷疑跟他們提出的政見有沒有衝突，甚至做不做的動。

我四年前投柯 今年非常掙扎

是沒錯啦，但高職實在太弱，而是還是東西南北其中之一(你太年輕大概不知道吧)，初看到時有點震驚。我也是理組工作，算是資深了，我認為蕭新晟的背景就頗符合他的政見。另容錯的buffer就要看人民肯給多少了，目前的狀況我覺得可能不多就是。

柯文哲是反核的 其實我覺得很多擁核平常應該沒在關心核能議題 台灣政治人物從李登輝蔡英文黃國昌柯文哲朱立倫侯友宜通通都反對現在台灣的核電 甚至於丁守中雖然現在態度模糊 但

國名叫台灣 澎湖金馬的人表示QQ

「容錯的成本是必須的支出」，理性的選民應該就是從這一點去看哪個候選人犯的錯比較少，或預計哪個候選人實踐政見的可能性比較高，但若成見已生，往往還是會回到看顏色選人

DPP變得更多巴 不過只看顏色沒差

柯黑大聲說出來自己要投丁或姚很難嗎？

樓上如果支持柯建議收起這種言論這只會讓猶豫的人決定不投柯

這些政黨光是支持廢死就先讓我pass了

那五位候選人講一下建議投誰跟理由啊！爛蘋果裡我們總是要選一個比較不爛的出來啊

一個連現在政府都無法決定的問題，拿這標準來看待選臺北市長，這是不是太跳?

有理想很好，但是務實更重要

我個人是選擇誰有做事，誰的政見是有依據現況及數據

有心要解決，有執行決心，就可以一點一滴進步，但不要期望一步到位

而合理發表，不是亂開支票，務實才是重點

公開透明的精神跟全民參與的理念就是新政治，甚至不受政黨政治的包袱不是新政治？基進這種小黨才更應該支持柯的模式，不然永遠都只是側翼我支持台灣獨立，但統獨議題之外，台灣需要更在乎平常的生活支持同婚但也支持核電使用，真的沒必要什麼都二分

笑死 選市長還要先看統獨 怎麼不看親中愛台最棒了

理念、政策只是參考，甚至是屁話。就像民進黨以前一直批評為何我們要用中華台北的名義出國比賽，執政以後才發現我們被洛桑協議綁住了，就像柯P原本想讓大巨蛋案解約，深究以後才明白困難重重。對我而言，與其看某人沒做到什麼承諾，不如看某人做了什麼比較實在。

你要完整檢視所有東西我相信大家都穩死，至少我認為大方向與用人的理念上他覺得相等值得選我一樣可以列出姚的一堆言行不一，不然你投廢票吧？我還是想自己決定我的市長是誰我想說你不可能投丁所以沒提，國民黨完全沒救

噓廢核 可以下去了

理念非常重要我同意，但前面說了，民主國家的問題是，你不靠向中間，沒有執政機會理念只能留在自己嘴上。機會主義，不管蔡英文或李登輝何不是如此，但他們的確獲得很好的機會實踐自己的理念，但去檢驗他們都都又髒又臭啊 :D

決定投柯了，其實本來就決定了，看完柯黑列出的內容以後更加決定要投柯，因為這根本就是蔣渭水時代的攻擊模式不打算也不詮釋更加寬廣的全文，只擷取部分資訊的攻擊這樣可以讓對手被抹紅，抹綠，抹藍，抹黑，三人成虎戰術這種抹黑攻擊可以不用負責，被告也可以狡辯，攻擊兼防守的確是相當好用的攻擊，甚至還可以說：難道不是這樣嗎？不知道你在加油什麼呢？我沒有要被你打氣啊？

曲高和寡

然後你沒做好的功課為什麼要別人來幫你補充資料呢？你花時間找資料選擇否定這個人，還要別人花時間找資料讓你知道你的資料不完全，這是你自己的功課吧你是阿，你自稱柯黑，然後說柯黑沒做好功課，所以？https://i.imgur.com/duxRlAP.jpg你說以我的標準來說，也就是說我的標準被你定義了如果我的標準被你定義，那還是我的標準嗎？等等，不是討論你有沒有抹黑嗎？怎麼變成我了？https://i.imgur.com/1xF1tBi.jpg應該是你要說出哪個背景柯說出藍綠一樣爛？在什麼狀況？然後垃圾不分藍綠的時空背景，被你詮釋成藍綠一樣爛嗎？到底是柯本人的意思？還是你自己的藍色窗簾呢？不認同他跟把他的意思重新詮釋應該不一樣吧？厲害~加一個粉字，宇昌案則是差一個日期，難笑但笑了還好有圖片，要不然公視的一字千金現在也派不上用場所以你加了粉字以後，柯的言論變成柯粉的言論了嗎？還是跳過不提？用一個粉字來忽略你所詮釋的柯言論？可是......你說柯說的，現在加一個粉字變成柯粉說的，風向就差很多了耶，然後你卻說我死咬著，這不是很怪嗎？

要說服他人，往往是表達自優他劣；要理性討論，多半是一併陳列優劣

如果你真的不知道垃圾不分藍綠的由來，那你自己去找吧可是如果你把藍綠一樣爛來詮釋這句話，現在喊不知道，

我記得"垃圾不分藍綠"原是柯P在解釋垃圾相關議題喔~

然後說柯講的，加一個字變成柯粉講的，又說不知道差很多

那你還要什麼資料？自己詮釋就好啦！還裝客氣假討論喔？如果本人不是那個意思，卻有人故意帶風向往別的意思解釋我還真看不出來是平衡還是抹黑耶，所以一字千金阿！切記

講不友柯議員，卻超過一半篇幅在黑柯，這風向帶的不好真要平衡報導的話，幹脆跟大家說支持哪位市長候選人吧

幫推個 希望大家都回來投票

垃圾不分藍綠這句話 誰都聽的出來柯P的弦外之音....只有破殼小雞聽不出來嗎?那當初怎麼一堆柯粉瘋狂轉傳

這篇明明問議員 突然開始黑市長 怪怪的

我也覺得後半離題嚴重，我支持柯，但我也希望有"不友柯"但不是"黑柯"的議員出來監督柯市長

支持推薦柯黑或不友柯議員啊 但後段完全離題了

如果任何事情只看單一一句話，不去了解該發言的前因後果，那是友是黑毫無意義。無論柯跟四年前差異多少，就是單單只跟其他人比，也沒有投其他人當市長的理由。在一群候選人中，很抱歉，才不要大灑幣的丁丁跟搞笑的搖

公共托育部分，這兩年內湖多了好幾間公共托育家園，備取上公托的機會變高了（幾個朋友加自己親身經驗還有公托老師的感受）這明明就是柯的政績之一，你提的不一致很多都是柯文哲愛亂放話造成的前後不一致，因為實務去做發現沒想像的簡單，光是巨蛋解約官司賠錢等問題都不是嘴巴喊拆這麼容易，你的論點只是凸顯你們理想化不切實際而已，你可以批他自負愛亂在不懂的議題放話，但用這幾點來批不太有說服力。好玩的是這些議員的政見很多都是提改善生活的事務，這也是柯覺得重要應該要去做也真的努力去做的（譬如托育），但批他的都是大建設、文創、國家觀等一般人對於市政比較不在意的地方。還有對於9號，上次跑去柯的場子

如果用同樣標準檢視所有候選人，柯就是屌打啦，謝謝

說場內的人對於他踢館的行為無動於衷大肆評論，覺得這人簡直是故意去鬧場希望被人罵出去製造話題，你列的另一位要支持沒意見，但這位一點都不想投她

你批的點是只用0跟1來看，仔細想想這些東西柯真的沒做？他不是完人，要挑他沒做好的部分當然是很好挑https://www.storm.mg/article/543979 以同婚來說台北市政府已經是相對支持了，非要逼他個人表態只要不是我心中的一百分，他就是零分，這樣很怪吧今天我挺柯不是要辯說柯都沒錯，而是想聽其他人好在哪

是時候面對現實了

原PO的意思大概是甲老闆說要付5萬元的薪水，但只給3萬元，乙老闆說要給3萬的薪水，但只給2萬五千元，他會選擇乙老闆的公司上班，因為乙老闆比較務實。每個人對於選擇的標準真的不同，就像我真的相信藍綠因為有政治包袱、有財團利益，就算有五分之一的藍綠候選人「可能」是乾淨的，我也不願意去選，我寧願選擇沒有政治包袱、沒有財團利益的小黨候選人。

柯市長不少確實迴避 什麼票都想拿 但因此轉投丁丁姚姚(不少議題迴避或轉彎) 但轉投其他人 實在更遭啊

https://i.imgur.com/LUdrrNg.jpg原來這句話無法判斷一個人務不務實......

原po比較柯P選前選後的不一致 竟然還有人能夠理解成柯P務實?

其實我滿想知道柯黑會選另外兩位候選人的理由是?

https://i.imgur.com/36R9UhE.jpgwilly大，「務實」兩字的確不是起於原PO，但他比較了柯p前後四年的言行，表達這是他從柯粉變柯黑的原因。這樣我不能推論他不是用「務實」的標準去衡量一個人？我們的話題已經從柯p務不務實轉變成我們言語表達的邏輯

https://i.imgur.com/fUy3QUc.jpg*行政資源

wrlin大，就像你所說的，每個人的選擇標準都不相同原po在上面回應你的推文時，不是已經很明確的表達出跳票與否是他所重視的價值，至於跳票後做了幾分則是其他推文者所選擇的價值wrlin大是不是搞錯原po的語意了?

其實我沒誤會他的意思，只是從原po的「柯p四年前後的差異」、「容錯的成本是必須的支出」、和「從柯粉變柯黑」，有著我覺得好奇的矛盾，所以才常常用他的話去表達一些

真正柯黑的邏輯就是不敢說出到底支持誰和為何支持誰

事，來確認他的意思和我的理解相不相同。另外，從原Po決定不選甲、乙老闆的回應，我也好奇他會投誰，因為依他選擇的標準，不可能會選丁和姚，是會選吳或李？拒投？還是像我一樣，繞了一圈，最後依舊投給柯p這一顆最不爛的蘋果？

我只想說，你選的市長是要能做事的，幾句話的偏頗而變成黑有點奇怪吧

跟柯市長有權不表態一樣 柯黑也有權誰都不投 不過這樣有沒有比較好我是很好奇啦

怎麼沒有放樹黨候選人啊 太邊緣了嗎

明明是講港湖議員 內容超過一半都在黑柯 不噓不行了前面基於柯黑的立場推薦兩位議員 我覺得沒問題後面單純的黑柯 我覺得踩到版規5了 請回政黑或八卦版

柯p說兩岸一家親是為了台北城市的利益現在攻擊兩岸一家親的人是為了自己的利益說兩岸一家親換世大運雙城論壇划不划算可以討論拿這攻擊他立場改變 換個人政治利益根本沒道理同婚問題要不是台北市府提釋憲根本不可能在這麼沒共識的情況下 拿上辯論台來談柯p做的事 效果好不好都可以批評卻因為這幾句話變柯黑 很值得再好好想一想

再說一次 版規5.禁止與內湖無直接相關的政治文不管你認不認為自己是不是在黑柯 都與內湖無直接關係就你自己先列一堆無關內湖的柯文哲事蹟zzz然後推文推了一堆 最後又呼籲把討論留在議員上?!拜託不要凹 你列的都不是與內湖「直接」相關

棒棒喔 黑完不準提反對意見 大家專心談議員喔Wiki寫同婚釋憲案由祁家威與臺北市政府分別提出。就算要黑 有做的事該算的功勞該給吧

這篇請勿再討論市長候選人囉 已與內湖無直接相關

台灣旗事件 kmt辦不準拿國旗 dpp辦到資格不見

笑死我 最先踩板規的就是你 現在講得好像跟你無關一樣

你也是最早開始離題的啊 笑話

真的很棒

這標準套用其他政客，比都不用比

我討厭這種人，自己偷渡了一堆文章，然後跳出來要大家回歸他所謂的主題，再偷渡一堆論點，最後又偷渡式回應一堆論點後，喊了一聲版主來了，提醒大家遵守版規！能不噓這種人嗎？多了兩個推再噓一個回來！我搞笑了！收工，睡覺！

直接噓惹 真愛歪樓

幹嗎噓阿 他是在分柯黑票 黑暗兵法

柯黑真的很愛秀下限

看來看去，不噓不行

恩～ 有些蠻不同意的

跟超級獨派為了意識形態成天打柯有87%像好像想看國民黨重返執政才爽一樣

柯自己就大話講太多 話講很滿結果做出來只有60分

藍綠有做得到60分嗎 藍綠做得到四年沒有半個局處長因為弊案下台嗎

市民也只是希望有個60分以上的市長，而不是聖人偏偏那些他們說不出口支持的候選人，很多卻是30分不到

清廉是政府的職責 看兩大陣營的競選明細就知道市府會多瞎

有人為了60分就自得意滿我也是科科沒人要市長是聖人 既然不是聖人 批評不得？自己講得很滿卻做不到 這不能批評？罵柯就一定要投藍綠？ 到底是誰還沒超越藍綠？

所以還是不敢跟大家說心目中超過60分的候選人是誰投票不就是出來選出比較不爛的那一位這跟電蝦板代工廠笑話有87%像, 有好的人選只是不能說

我2004年就在投廢票 你還要教我投票abc? 科粉省省吧誰拿槍逼著你去含屎投票不成自己也知道不好 然後繼續催眠自己投下去 我只能科科難怪負面選舉永遠有效 反正我比較不爛嘛

覺得每位候選人都不好, 卻只在意柯只有60分這才是另類的柯粉吧

你要這樣想我也無所謂 精神勝利嘛

自己說人藍綠又說人含屎投票, 還說別人都是負面, 高招選舉不用那麼激情，如果一開始就是想投廢票的話

謝謝樓主 我看完此篇決定投柯P

先講藍綠的又不是我 你找他算帳先吧都知道只有60分也能投 那改叫含淚投票好啦選不爛的本來就容易會讓負面選舉奏效被我講完才心不甘情不願的講句高招 那我也學你 既然知道我這高招 怎麼還不跟著我這柯粉投廢票

我投了兩、三次的廢票，四年前我為了選舉經費透明投了柯p，四年後我將為了招商透明再投他還有，今年的選舉沒有旗幟插滿地，我也歸功於柯p帶起風向

不過我是真的想知道柯黑支持的市長候選人是誰?

公開透明很好, 辯論會上不是有拿A4出來的...就自爆了

我其實會因一些單純的理由而支持某個人，記性也不好，沒

選一個不貪腐任內沒弊案不大撒幣的首長不是很好嗎

缺點就是 選舉時會跑出 一生只監督你一人的 龍介們不想被糟糕的人統治 年輕人就更應該出來投票不論是支持或不支持哪一位候選人

太燒腦了，我去洗澡了

我也相信這監督力道 絕對是愛之深責之切，恨鐵不成鋼應該也是其他候選人差到沒讓你花時間研究的必要 對吧若真的覺得這是你的專長和興趣, 再研究四年不是更好

檢視市長選前開的支票有沒有兌現不是很正常嗎?這有什麼愛之深責之切的?

自己說版主出來說話了還一直回耶

出來投廢票也是出來投阿

我好多柯黑朋友們(DPP)四年前也都挺過柯(笑)

柯黑真的都一個樣 從來都不會有認錯的意思什麼叫直接相關 你在內湖板裡 /柯文哲 出來的文章就是了板主昨天就出面說話了 你還在無視一直回推文?沒人說你不可以整理資料 政黑或八卦板你可以講到爽難道 AIT 在內湖 所以我可以在這邊討論川普嗎? 不是嘛哪天川普發神經跑來 AIT 那就可以在這討論發文了 懂了嗎

自己想發言就又不知道如何定義直接相關了別人發言就不要離題 板主出來說話囉 強無敵

#1Rz3Zda0 (Gossiping) 這篇讓你參考要聊回八卦版，我陪你聊，要無視版主繼續在這邊聊也可那就大家一起水桶

如何判斷踩板規是由板主認定 不是你 也不是我前天板主都已經說話了 你到現在還是不認為自己有錯?柯黑真的都不會認錯的 這種特質倒是很一致

這篇說的很好 打臉一堆柯粉嘴臉就是爽！

呵呵 看到樓上推文我都笑了 柯黑也很會精神勝利法的沒回應列出來的那些是不想踩板規 你還真的以為講得很對阿？原po說的我不清楚耶 最近有哪個市長在內湖的公園被罰款嗎？如果講的是別的行政區的事 那就不與內湖有直接相關 懂了嗎?講板規也可以扯到其他行政區的事 我想也只有柯黑作得到了

民進黨好棒棒 這麼有心為什麼不推一些有實力的？找個擺明來鬧的不就只是讓某些人證明自己西瓜都投的下去嗎議員我覺得重點是市政，台獨立場等立委我會看

都忘了柯黑還有一點就是最會鬼打牆 原po真的是專業柯黑沒錯從頭到尾我沒有說你不能整理資料 而是你發文的地方錯了你列的東西就是與內湖板無直接相關 板主都說話了不要又跟我扯你的認知不同

ok 多交流是好事，四年前我沒有投柯，很支持民進黨但自從勞基法修惡後，我就不想再投民進黨了又不可能改投國民黨，支持柯有大至是想給藍綠一個教訓^贅字

和很會鬼打牆的柯粉辯論是沒有結果的賽局，只能感謝原Po的辛苦

你有看懂西瓜是說誰嗎？東奧正名你記得去投，反正你就是只要有喊台獨西瓜也投的態度啊 檢討一堆柯但又不用同樣標準檢討其他候選人不是嗎？一定有一堆柯粉不知道你貼的那些，但全部了解後，選舉是選擇題，請對著自己的良心，去選出真正有能力幫助得到台灣對抗全世界的人，只剩一天，祝福這個島上還具有良知的所有人

意識形態是什麼？能吃嗎？選擇性整理不就很客觀好棒棒？

噓是因為你的資料根本都斷章取義想誤導別人要回就版主來囉 自己要回就不知道定義你花一個帳號被踩版規來影響投票結果根本超划算就像同婚問題明明就柯市府幫的忙你也只整理了他說不表態 柯市府做的事又變在黑他根本超級片面 這樣很糟糕你的亂整理隨便戳就一堆洞 回應又違反板規你又說看不懂「直接相關」定義我看懂了不能回 你又一直講 好像贏了一樣只能希望大家都做夠功課 選出正確的人囉法律素養我也同意柯很需要加強該黑的黑 該拍手叫的要拍手 對柯黑來說可能真的很難搞得大家都得在這踩版規還有我和你一樣希望「台灣」能成為一個國家但我真的沒辦法接受這種片面式的抹黑對啊 只是我的選擇是成功辦世大運 國旗可以進場總統可以上台演說 而不是被取消的台中青運以及不能拿國旗進場的馬前市長然後那句兩岸一家親變成提款機 有夠噁心

7天假給我砍掉你說沒有糟糕？那個變形蟲班表你覺得ok嗎？你該不會相信台灣真的沒有過勞死吧？什麼是巨嬰啊？你知道這句話的意思嗎？你給我解釋解釋你沒有覺得糟糕，是因為妳在台北！在台北！

唉 其他板友還是被原po釣到了 有點可惜

我都沒有口出惡言你那句巨嬰是什麼回事？給我解釋！

柯文哲相關世大運的事 跟內湖有什麼關係？一面呼籲守板規 一面看到有人提又回得很開心？

來啊！你不是在線上嗎！我等你啊！不談選舉只談勞基法

原po列的那些我不是無法糾正 只是我不想在內湖板跟你吵

不要以為你在無感，你不是司機，就可以不食人間煙火不要以為你沒有放過那七天假就以為別人都沒放到那個連我在南部偏綠的老爸都覺得很糟糕了！就你不懂！我爸一輩子偏綠都知道那個修法有問題了！就你不懂！我要把你那段話轉給我爸看，他可能不知道自己被當成巨嬰了

reehc，挺你最後一句話，那就是我後來閉嘴的原因。

推樓上 蕭可惜了

一人分飾多角 我和我的朋友變柯黑？

我後來覺得，你不是南部人，也很少親戚朋友在底層你只是覺得「別人的權力為什麼不懂自己爭取」但世界上真的有人無法也不知道該如何爭取自己權利你也不懂南部的生態，可以檢舉，但很容易被搓掉這樣講好了，民進黨的支持者有大多數勞工階級如果這次勞基法修法對他們有利，就會繼續支持，但沒有選舉結果來看就是這樣無誤（反年改那些本來就不是票源現實很多事情從象牙塔往下看是看不出癥結的你可能因為生活環境的關係不瞭解，這想不是你的錯但執政黨是不瞭還是裝傻，我不相信他們真的不懂所以這次受到教訓，雖然我覺得有點補刀補過頭了開船載遊客那邊我剛好懂我跟你講，有輪班機制因為推文沒辦法仔細回，回文就違反板規了，就這樣吧前面語氣不好的地方跟你抱歉，因為錯不在你不過提醒你，原來的七天假沒放到是要補薪資的所以你的算法有問題，他們少了七天日薪，且總工時上升所以你平均工時下降這個說法不成立（從哪聽來的啊？）