[閒聊] 為什麼洋基隊應該留住Judge

作者: appshjkli (貓肉球)   2022-10-29 19:23:26
https://tinyurl.com/22ubv7zs
國外球迷@YankeesSlut針對應該續約Judge的看法我覺得講的很好
分享給各位
#Google等級的翻譯 #非逐字翻譯 #有自行刪減句子 #想看原文請點連結
大多數洋基迷都想留住Judge,但也有少數球迷不這麼想
少數人有一些合理的擔憂
以下的論述概述了我認為洋基應該留住Judge
並對我常看到的擔憂進行解釋
1.洋基可以用付給Judge的錢來獲得比Judge更多的價值
Judge生涯是8 WAR 的球員 (8.2 bWAR/162, 8.02 fWAR/162)
失去Judge表示球隊立即失去8WAR的貢獻
為了補充這8WAR 我們需要在減掉被取代的球員的貢獻後,再增加8WAR
假設讓Judge離開並簽下Brandon Nimmo(LF)和 Dansby Swanson(SS)
並將O.Cabrera 放在 RF
Nimmo 平均貢獻是 4.77 fWAR/162,而 Swanson 是 3.17fWAR/162
總計7.94fWAR
同時2022年洋基在LF的fWAR貢獻是2.4 fWAR
在SS的fWAR為 1.8 fWAR 合計為4.2fWAR
兩位新球員扣除原本位置的WAR 7.94-4.2=3.74 還不足Judge WAR的一半
那O-Cab在RF的表現呢? O-Cab在2022年上場的時間內有一個表現不錯的開場
但我們難以預測他整年份的表現,或許我們以他為23年的UT仔來估算他的價值
1.5fWAR應該是較為慷慨的保守估計 (註:大概是OAK的Tony Kemp等級)
然而根據Spotrac預計Swanson將獲得24M AAV薪水
而Nimmo將獲得14M的AAV薪水,兩人總計38M的AAV
Spotrac也預計Judge將獲得 38M AAV的薪資
因此從球隊花費的AAV來看,這並沒有省到多少錢,並且仍然達不到Judge的WAR貢獻
也可以選擇可能更加便宜的球員(例如將Nimmo換成Brantley)
但是這樣會進一步減少增加的淨WAR(Brantley 為 3.26/162)
目前我想不到有其他任何的組合可以以相同或更低的價格(38M AAV),
來取代Judge的WAR貢獻
如果不喜歡使用 WAR 作為衡量基準,那也沒關係。
可以使用任何您喜歡的指標,從賽伯計量學到基本指標(BA、HR、RBI)
我所知道的任何一項數據都不會改變計算結果,
能夠以相等或更低的成本彌補失去Judge的損失。
2.「明年Judge已經31歲,並很快就要下滑了,不值得長期合約」
這可能是真的,但也有可能不是,但絕對有這種(下滑)可能性
基於他的能力以及球員的生涯曲線預期,至少在他下滑之前還能有個3-4年的好光景
如果我們接受第一個前提的結論(意即Judge的價值難以用其他人以相同或更低的AAV取代)
優先考慮接下來的3-4年是義不容辭的,洋基的其他球員正處於巔峰時期
(Cole, Stanton, LeMahieu),而洋基在美聯是頂尖的球隊
如果法官簽下8年合約,那將涵蓋2023年到2030年
隨著 LeMahieu 在 26 年後離開,Stanton 在2027年後離開,Cole在 2028年後離開
這些合約在球隊薪資上,與Judge的預期「衰退」年份上只有 1-2 年的時間重疊
從這些洋基承諾的長期合約來看,可以預期大概都會在差不多的時間進入衰退
2026年洋基的薪資與球員名單看起來並不會太好,但不應該優先考慮2026年
而洋基即將迎來新一批新秀進入名單,如果這批新秀成功了,那洋基隊能夠維持競爭力
並且隨著DJ/Stanton/Cole的離開,洋基會有足夠的空間留下這批新秀
但若這批新秀沒有成功,或許是該進入重建的時候了
3.Judge沒有引領洋基贏球(指WS)
失去Judge只會傷害球隊,並不會幫助球隊取勝
通往勝利的橋樑是他們除了"Judge"之外的所作所為
4.Judge在季後賽表現很爛
這並不是事實,Judge生涯在季後賽的OPS是.722,
這並不能與他例行賽的成績相比,但也不能說很爛
如果他真的在季後賽有問題,那你就得考慮2017,2018年Judge在季後賽的表現
(註:2017年面對太空人Judge成績是.250/.357/.708 OPS1.065
2018年面對BOS .375/.444/.750 OPS1.194)
正如最近有人指出,如果A-Rod因為他之前在季後的爛表現而在07年未獲得續約
那洋基將面臨22年無冠的乾旱期
認為Judge等級的球員在季後賽無法表現的想法已經被證明是錯誤的
5.洋基帶回Judge之後就不會花錢了
這是真的,帶回Judge很有可能會限制他們其他的操作
但是如果他們不簽Judge 那他們就不會花更多的錢,同時他們也難以用多位球員
在相同的的價格下彌補失去Judge的損失
如果簽下Judge 我們當然有重蹈覆轍的風險,但讓Judge離開也不能解決這個問題
在Judge離開的情況下洋基只會是一隻讓人更不滿意的球隊
歸根究柢,洋基要就改變他們習慣,或者不改變
但那又是另一回事了
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-10-29 19:41:00
其實我也不懂為啥那麼多人希望放Judge理由常常是說年紀大會變盤子約卡薪資等等的但你說放了 FA要開約哪個球星沒這部分的疑慮呢?紐約又不是普通人能待的 一來就變麵包的一大堆幹嘛放一個確定能適應紐約的 去賭另外一個未知數而同樣卡薪資 盤子約等等的問題 其他FA明星都有壓
作者: warchiefdodo (ming)   2022-10-29 19:58:00
因為簽法官大概沒啥錢做什麼補強,那你遇到大鼓大概87%又要被虐了因為其他人就算溢價大概28-29歲五六年約差不多這位要上看十年.....
作者: victor794613 (阿V)   2022-10-30 14:57:00
簽長約就擺爛了啦
作者: warchiefdodo (ming)   2022-10-30 16:35:00
道奇也沒留下Seager,大鼓也沒留下Cole,洋基沒留下法官有何奇怪??
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-10-30 18:36:00
法官17-22出賽率702/870=80.7% 為啥老把他想的那麼痛= =坦頓12-17出賽率736/972=75.7%窩所以不留的備案是? 重建? 簽別人?簽別人我是找不到有啥風險更小的啦 那就重建吧但洋基沒在重建的 就想年年季後賽邊緣混過去不簽我是贊成重建 但建隊策略就不是這樣那不簽轉簽別人 哪個沒風險? 哪個後幾年不是養老約?還外帶一個到洋基自動自爆風險勒這幾年交易來自動爆炸的也很常見 哪來信心FA就沒有現在看起來Cole 坦頓後幾年也是卡薪資 甚至DJ都是照不留Judge的邏輯 當初都不該簽 不該交易來的砍掉重練是最好的 但洋基建隊策略就不是長這樣呀QQ喔對了 前面還有舉例紅襪不留Betts不留的這三年 紅襪有兩年美東墊底 這就是代價紅襪敢墊底 洋基敢嗎? 又..這是基迷想看的?
作者: kunamatataha (哭那瑪塔塔)   2022-10-30 20:35:00
太鼓也是坦幾年坦出來的我也覺得可以先坦幾年
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-10-30 20:40:00
我也贊成坦幾年 但洋基就不可能坦要坦就是Cole也先賣一賣 他還有賣相 後面約又太大不然坦個三年 他也老了 卡在那邊快4000萬也尷尬我查了一下 坦頓是14年11月簽約 也就14賽季打完簽11-14 534/648=82.4% (不含10年新秀賽季只打100場)也差不多呀= = 差2%而已說實在的 生涯出賽率80% 也不算多痛吧如果是前兩年說痛還ok 已經兩季幾乎全勤了坦頓那張還有含仲裁期呀人家好心幫翻 還批評一堆何必呢 你行你上呀= =
作者: warchiefdodo (ming)   2022-10-30 22:50:00
硬簽Judge,還留的了Rizzo嗎???他幾乎篤定跳的一起走就重建了吧,我記得自由市場一壘沒什麼好選擇,OF好歹還有歐卡布,還有些自由球員那搞不好FA補個Benny就結束,這先發投手市場我感覺FO可能不想砸大錢FO把約爆出來或許自己知到留下他機率低了(?Nimmo符合這隊近來重視防守的邏輯,但蠻痛的xd
作者: travis915117   2022-10-31 17:09:00
農場的確是那樣 但開福袋我們的中獎率已經不錯了吧
作者: kunamatataha (哭那瑪塔塔)   2022-11-02 10:58:00
為什麼費城人打太鼓跟打小孩一樣....想辦法把JV盤過來吧完全打不贏
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-11-02 11:01:00
JV今年季後賽超慘耶除了打洋基都炸開
作者: warchiefdodo (ming)   2022-11-02 12:10:00
痾 洋基做補強我看也沒$留Judge了如果簽個類終身合約比如15年一年20M不知道會不會簽
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-11-02 20:57:00
太鼓養得出一堆明星呀 洋基就養不出來
作者: kunamatataha (哭那瑪塔塔)   2022-11-03 10:28:00
不知道Javier有沒有可能出現在自由市場不過太鼓肯定會大約綁應該不用想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com