針對IBB Donaldson面對Smoak的調度，
我看到很多球迷引用如下論點，
David Cone提出，Robertson跟這2人的對戰數據是：
Donaldson：3-8 , 2HR
Smoak：0-5 , 4k
然後提到，這樣本數太小，參考價值不高，
尤其考慮到Smoak近況火熱，
保送開季低迷且手臂有傷的Donaldson不明智。
這說法沒有錯，假如手上只有上述資料的話。
然而，Boone並不是這樣說的，他賽後說的是：
他的資料顯示Robertson的變化球能剋Smoak，
我不知Boone有什麼資料，但去Fangraphs翻翻，
查了Smoak面對不同球種的打擊數據，不論生涯或去年：
速球打最差的： Cutter
變化球打最差的： 曲球 (看來是他的罩門)
這正好是Robertson的球種，也顯示在小樣本對戰數據。
那這能說服我嗎？當然可以！
除非有其他更可靠的數據反駁，否則我覺得這調度合理。
至於為何不提早拉Chapman上來，讓他投1.1局？
Boone賽後是說，這場比賽他不想讓Chapman投超過1局。
有人批評說(好像只有在台灣社群看到)，他前一天休息，
後天(現在變隔天)也休兵，怎麼會有太操的問題。
我很好奇，操不操是怎麼定義，未來多休一天就能多投幾球？
同是開季，那為何先發投手投1休5還只投90球？終結者就不用管？
4天當中出賽3場(還是關門)，第2場投23球，第4場投1.1局，
根據看球經驗，不管隔天是否休兵，這應該處在體能控制的邊緣了。
說實在的，不論Boone說他能不能投超過1局，我都接受，
因為我不是體能方面專家，也沒足夠資訊，只希望球員維持狀態一整季。
我很好奇那些說不會太操的是如何判定。(用WAR？)
最後，投手都不喜歡在局中間被撤換，
尤其像Robertson這種等級的投手，狀況也沒糟到哪去，
終結者還在過去3天上了2場，這樣換真的好嗎？
球員想法真的一點都不重要？
我還有看到國外的批評，
指出故意保送是Robertson決定，Boone看了資料再予以同意並執行，
但這是Boone的責任，不該把決定權交給Robertson，
我對決策下放這塊沒研究，或許是未來觀察的點。