看到MLB版有人談起，也來分享ㄧ下。
今年冬季MLB自由球員市場非常寒冷，
記者和作家們紛紛出來發表自己的看法，
尤其當Jeff Passans幾天前在Yahoo發了一篇文，
指出mlb經濟體制已經崩壞，
這議題更是引發了廣泛的關注和討論。
Passons在該文和之後在Fangraphs的錄音談話中，
將各家媒體對自由市場冷掉的分析一一舉出，如：
*六分區有四個第一名幾乎確定，多數球隊沒補強動力。
*有十隻球隊不論是否承認，都跟重建沒兩樣，幾乎只賣不買。
*超過豪華稅懲罰太重，罰錢外還罰選秀，稅限又太低。
*明年FA比今年好很多，大家或存銀彈或守稅限來衝明年。
*數據分析正夯，球團重視cp值，擔心長約風險。
*新秀養成的機率和速度提升，控制期卻還是很長。
接著，Passans又對上述說法一一提出質疑，
大聯盟球隊收入年年飆升，
球員薪水近20年，卻從佔球隊收入的約55%變低於38%。
500M+收入的球隊怕總薪資超過200M繳太多豪華稅？
怕失去折合價值不到20M的選秀？怕無法承擔長約風險？
明年FA好也是少數幾支球隊的事，好到沒人想今年逆向操作？
打掉重建正夯，但以前的球隊沒人想到可以如此做？
數據正夯，但若為了冠軍願意花300M，CP值差一點又如何？
總之，Passans認為上述理由是藉口成分居多，
大多數球隊不是沒有錢承擔風險，
而是球隊追求穫利最大化，而非勝場最大化。
贏球是為了吸引球迷賺更多錢，當回饋不如支出，那就不再花了。
當然，企業追求穫利是正常不過的事，
然而，球員工會對此完全沒輒，最近幾次談判都不利於球員。
甚至，過去有衝動的老闆和球迷，現在卻被教導的乖乖的。
擺爛賣光光輸球，還有老闆、媒體、甚至球迷相挺。
認為拆掉重建才是邁向榮耀的唯一解。
砸錢連20年每年勝率破五成，會被說只是用錢買。
Cashman直到養出便宜核心，才被認為是頂尖GM。
Mike Axisa在CBS分享Passans這篇文，並提出另個說法，
認為問題主要是出在新秀便宜又能控制太多年，
等到成為FA，多半到了衰退期。
並提出可以提高基本薪資和減少新秀的控制期等解法。
結果底下留言ㄧ堆批評，說他是洋基打手，
要破壞小市場和大市場間的競爭平衡。
然而，Passans在跟FanGraphs 的談話錄音檔中，
也有提到所謂的競爭平衡，但他對此說法不以為然，
便宜用多年新秀是對戰績差球隊有利，而不是小市場。
（這可能是為何大家都打不贏就打掉重建的主因）
事實上，有錢球隊可以靠著吃錢交易得到/少出新秀，
或者投資更多科技和人力在球探和球員養成上。
當大家都只看CP值，FA只簽等價或超值，
小市場ㄧ樣拿不到好處，不信請看去年季後賽球隊。
個人結論，這太複雜了，我還要慢慢閱讀和吸收