※ 引述《wsx1678904 (哇咧QQ)》之銘言：
: : 無論Chapman是否被拔
: : 7/19交易發生後主要牛棚的工作量
: : IP
: : Chapman 15.2
: : Betances 18.2
: : Robertson 20
: : Kahnle 16.2
: : Green 21
: : Warren 15.2
: : Chapman 因為爆炸被拔工作量比較少
: : 而羅伯和Kahnle的工作量比起Betances毫不遜色
: : 如果只交易Kahnle沒有羅伯的話這些工作量就是要由其他人去分攤掉
: : 而蘿蔔在這20局裡面只掉了4分
: : 我始終不明白在能力範圍內盡量多補強有什麼不對
: : 可以的話誰不想要牛棚塞七個Kimbrel或是Jansen 只不過做不到而已
: : 誰會嫌自己太強的
: 7/21後 High Leverage情況 Robertson IP 4 ERA 6.75
: 不過Medium和Low倒是蠻猛的拉 吃的局數也不少
: 不過以有Green Kahnle Chapman Betances Warren(雖然受傷了)的情形來講
: 另外兩種情況的使用跟免洗牛分配下去應該不難
: 而使用工作量比較像結果論
: 沒有Robertson的話 自然會找出其他方法吃掉局數
: : NYY的豪華稅
: : 2012 19.3M
: : 2013 28M
: : 2014 18.3M
: : 2015 26.1M
: : 2016 27.4M
: : 基本上20M的豪華稅絕對是NYY可以負擔的範圍
: : 當老闆都願意付出的時候我也不太懂球迷在斤斤計較什麼
: 為什麼要斤斤計較 很簡單 請你先去看新CBA
: 新CBA的問題才是重點 付錢只能算是附加的問題
: 再來預算也不會是無上限 資源永遠有限
: 不過主要不希望明年繼續看到他是因為新CBA的關係
: : 你覺得contender一定可以大部分的比賽都贏上4~5分以上嗎?
: 你說的例子跟我說的根本不一樣
: 我說的是SP老早就炸開 跟贏4~5分關係在哪裡?
: 這篇文當時的情形可還沒有Gray和Garcia在
: 求解
: : NYY就是有錢可以砸 不然呢?
: 這你倒是說對了
: : MLB沒有三個Trout或是五個Kershaw
: : 但是有很多的好牛，如果真有這麼多的Trout和Kershaw能力範圍內當然是多多益善
: : 不然道奇都穩穩要破百勝了還補什麼達爾
: 很多好牛 然後呢?
: 你牛棚塞了一堆好牛 結果High Medium Low Leverage通通都是這些牛上
: 實際上也明顯不需要這樣用
: 預算會互相排擠 不是說Robertson來不會有幫助
: 而是他太貴了 今年倒是無所謂 反正錢都花下去了
: 明年問題在於新CBA 難道要現在預設一定可以簽下沒綁QO的球員?
: 這年頭有錢也願意花錢的球隊也越來越多了
: NYY可不見得真的搶得贏
: 如果假設明年要繼續付豪華稅 簽下QO球員一個就可讓你快不用選了(2和5順位)
: 還要丟1m的IFA pool 現在兩者都可算是Hard Cap
: 要是連續好幾年低階都一直沒有人的話 那之後球隊意外炸開
: 變成下一個天使也不無可能
: 而假設明年不付 那就直接排擠剩餘預算 明年可不是只需要一個或兩個SP
: 1B/DH肯定還要買人
: 另外 MLB始終是職業運動 是要賺錢的
: 就算真的有那麼多的Kimbrel Trout Kershaw也不會有球隊全簽的
: 付薪水虧都讓你虧死了
: : 我只能說願意花錢的球隊當然可以考慮用更高的代價去換取勝利
: : 有幾支球隊花30M、40M在牛棚跟NYY願意花大錢在牛棚有什麼關係?
: 因為凱如道奇都不會這樣花了
: 你就知道這是個低效率的投資
: 如果你預設Robertson用完今年就掰掰 那我倒是無話可說
: 實際上我也不確定現金男要幹嘛 或許季後Gardy Headly Robertson都賣一賣
: 不過身為球迷的立場 我可不樂見因為一個不太會用來吃High Leverage局數
: 還要付他CL薪水的選手而排擠冬季的預算或是因此丟了選秀權和IFA pool
大大提到 Robertson前兩年只是普通RP
但好像忽略了今年上半已經變成TOP RP
正如大大說的，花CL的錢簽了RP
但如果便宜好用怎麼可能這樣就交易到？
也是為了拿Kah的必要代價
然後邊界效應明顯不適用今年的NYY
因為這筆交易讓原本不如預期的牛棚變成聯盟頂尖
而且也解放了C B
至於拿頂牛吃M L層度的局數是否浪費就是另外一個問題
我自己是不覺得會有多大浪費，
而且在目標為playoff的情況考慮牛棚太強 ，導致只能上䦉下駟而怕浪費也很奇怪
諸如我上篇提到，皇家的成功讓大家知道鐵牛在季後的重要性
畢竟你可能連7場都是高張力